Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Jui 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491. 000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, telahmemberikan kuasa khusus kepada HM. YUSTAFAD,S.H.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor : 2038/Pdt.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01Jui 2014 dicabut;3.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

No. 2038 K/Pdt/2005Bahwa setelah mengadakan perdamaian tersebut dengan Abdullah danKalaming Daeng Nai, Tergugat Il ingkar janji memenuhi kewajibannya untukmenyerahkan tanah seluas 444,5 meter persegi kepada Penggugat atau ingkarjanji membayar honor dan ganti rugi atas biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat.

No. 2038 K/Pdt/2005c.

No. 2038 K/Pdt/2005Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 134/Pdt.G/2003/PN.Mks. tanggal 9Februari 2004 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

No. 2038 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding Terbanding pada tanggal 16 Mei 2005 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding Terbanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 23 Mei 2005 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan kasasi No. 134/Srt.Pdt.G/200...

No. 2038 K/Pdt/2005

2038/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur tahun;2) ANAK II, umur tahun;3) ANAK III, umur = tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 338.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2038/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Oktober 1997dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang, selama 17 tahun, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dhukul

Tergugat pisah ranjang dengan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal.Sal.Put No.2038

MH. yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilGugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.3. Panggilan : Rp 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 12 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2038/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GROBEST INDOMAKMUR, beralamat di The SuitesTower Lt. 11 Suite 5 Jalan Boulevard Pantai Indan KapukNomor 1 Kav. OFS, RT 004 RW 003, Jakarta Utara, yangdiwakili oleh Yen Wei Feng, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019Bahwa impor bahan baku Fish Oil telah memiliki Certificate Of Origin,Health Certificate, Surat Keterangan Teknis dalam hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan Pasal 6;Bahwa berdasarkan Pasal 6 atas Impor Bahan Baku yang tidaktermasuk dalam Lampiran II Peraturan Menteri, dapat diberikan fasilitasdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sepanjang memenuhiPasal 4.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan & PerikananRepublik Indonesia Nomor Per.02/MEN/2010

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 September 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 MAMAN AGUNG RIZ, Redaks BP on e0 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 gare;Jumlah Rp 2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019

2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 21 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 06 Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0052/052/l/2018 tanggal 19 Januari 2018 dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohonterhadap Termohon ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krsmelebihi Kemampuan Pemohon. Termohon sudah diberi 100 ribu rupiahnamun masih kurang;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. A401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

2038 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2021Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) KarenaPermohonan Wajib Pajak Masa Pajak Agustus 2016 yang nyatanyatabertentangan dengan prinsip keadilan;3.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00109/240/16/304/18,Tanggal 22 Oktober 2018 Masa Pajak Agustus 2016, atas namaJubairi, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 15.719.614.8304.000,beralamat di Jalan R.E.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2021mempermasalahkan besarnya sanksi, dimana besarnya sanksi timbulakibat Penggugat mematuhi himbauan Tergugat. Akan tetapi dalampemeriksaan dikembalikan dan dikenakan pajak berdasarkan ketentuanyang berbeda dengan himbauan yang diberikan. Hal ini menunjukkanbahwa sanksi administrasi yang dikenakan kepada Wajid Pajakdiakibatkan karena ketidaktelitian petugas pajak.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adilrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2021

2038/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2038

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2016/PA.Clp

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Mei 2016, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Maijelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Fakhrur, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

2038/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eddy Ansyah Wiranata alias EddyTempat lahir : Sei SijenggiUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Deli Muda Hilir, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Oktober 2021sampai dengan tanggal 2 November 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 3 November 2021 sampaidengan tanggal 1 Januari 2022;8. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;9.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 20 Desember2021;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa EDDY ANSAH WIRANATA alias EDDY, pada hariSenin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Mei 2021, atau setidak tidaknya pada Tahun 2021, bertempat diSimpang Jalan Pamina Lingkungan Kampung Manggis Kelurahan PematangTerap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2038

Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H.Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDNEffendi Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN

2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK : XX, Tempat / Tanggal Lahir : Pati, 13 Desember 1989(umur 29 tahun), Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Bagoes Poeliato Edy

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau, Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas' replik Penggugat tersebut Tergugat juga telahmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikPenggugat kecuali halhal yang secara tegastegas diakui kebenarannya.2. Bahwa TERGUGAT tetap pada dalildalil Duplik.3.

Bahwa TERGUGAT mengharap hubungan rumah tangga tetap utuh tidakputus karena perceraian.Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasar uraianuraian tersebut di atas, maka TERGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Menolak gugatan PENGGUGAT.2.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana surat keterangan hasilmediasi dari mediator : Drs. H. Hamdani, S.H., Hakim Pengadilan Agama Patitertanggal 12 September 2019 Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo: 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik No 2038, luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No 2038,luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No 2038, luas 285 m?

2038/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 bulan dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lama pisah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. BglH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl

2038/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2020/PA.

2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnaZN OTs4 ea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri Bogor , yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada HARIANTO , SH Advokat / pengacarayang

Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anak /pemeliharaan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenjadi devvasa ( mandiri ).DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya Idah sebesarRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya.

Muneang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban danpermohonan balik, Termohon telah menyerahkan alat bukti berupa :Halaman 24 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnA. Bukti Surat:. Fotokopi 6 kwitansi belanja an. Termohon (T.1);. Fotokopi kwitansi belanja an. Termohon (T.2);. Fotokopi kwitansi belanja an. Termohon (T.3);. Fotokopi surat rujukan pemeriksaan kesehatan an. Termohon (1.5);. Fotokopi Buku raport an. Farel Adriel (anak Il) (T.6);234.

Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);Halaman 42 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah):4. Menetapkan anak yang bernama : Rangga Puira Pradipta (L), umur 14Tahun, dibawah pengasuhan Pemohon rekonvensi;5.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 43 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perineian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2038/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 1, RT 002 RW 002 Desa Boyoteluk,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.3326174403940001 tanggal 13 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan Nomor 0448/64/xX/2014tanggal 14 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004, Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.