314/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

314 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202123.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.AHYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202180.81.82.83.84.85.86.87.88.Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;AFRIZAL, Perum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021satu miliar delapan ratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluhribu seratus enam puluh rupiah) tunai:;4.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Meninggal Rp1.500.000,00;9. Biayabiaya advokasi Rp35.851.000,00;10. Total (1) + (5) + (7) + (8) + (9) Rp826.809.725,00(delapan ratus dua puluh enam juta delapan ratus sembilan ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah);e.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksiPanitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.benee tease Rp 10.000,00beceeenees Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 480.000,00JumlahRp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021

314/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Selanjutnya atasperbuataannya terdakwa dibawa ke polres ketapang untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LPHalaman 4 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp19.107.99.20.05.0423.K tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Ketapang, selanjutnya saksi FIRMANSYAH dan saksi SURYANDIHalaman 5 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpmelaporkan hal tersebut ke pimpinan dan kemudian saksi FIRMANSYAHdan saksi SURYANDI diperintahkan untuk melakukan penangkapan,kemudian setelah melakukan poengintaian pada pukul 4.30 WIB di terasHotel Batang Kendawangan di JIn. Pangeran ADI Dsn. Bandaran DesaKendawangan Kiri Kec. Kendawangan Kab.

YANUARTI, Apt., M.Kes. yang padaHalaman 11 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpkesimpulannya menyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel/ penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) kantong berisikristal warna putih dengan berat total Bruto + 0,21 (nol komadua satu) gram adalah positif mengandung METAMFETAMIN(termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

,M.H.Halaman 20 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.KtpDr. Hendra KuSsuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. HariyandiHalaman 21 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

314/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dantokoh masyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M. Sy.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan ini Sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Musaddad, S.H.Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm

314/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkaQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , tempat/tgl lahir Wonogiri,18 Januari 1984 Umur 37 tahun, NIK xxxagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxx Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skayang tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02Juni 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Setelah Tergugat sembuh Tergugat mencari pekerjaan akan tetapiselama itu Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dan tidak pernah pulangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skad.

Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska

314/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA BotgZW Tt) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PU, pendidikanSTM,

tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 314/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 24 Juli 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanHalaman 1 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA BotgTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/VII/2005 tanggal 25 Juli2005;setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang

Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.314

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA Botg

314/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk> CieAt Ve a i ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Parumpung 05 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan, tempatkediaman Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tabek Panjang

23 Juli 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Kabupaten Lima puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk,

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Padt.G/2019 PA.Pyktersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Wadi Dasmi, M.AgHal 10 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHakim AnggotaDra. Indrayunita Panitera PenggantiYuskal Efendi, SHRincian Biaya Perkara:1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. 2. Proses Rp 50.000,00S. Panggilan Rp 240.000,004 PNBP Panggilan Rp 20. 000,005.

Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykPayakumbuh, 21 Maret 2019Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.Armen,SHHal 12 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHal 13 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.Pyk

314/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 314/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YAYASAN BINA BAHARI INDONESIA (YBBI), Sebagai Badan Penyelengggaraatas Sekolah Tinggi Kelautan dan Perikanan Indonesia(STKPI), berdasarkan Akte Notaris Nomor: 89 tanggal 27Nopember 2018 dan Surat Edara Menteri Hukum dan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :314/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 19 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal19 Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 314/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal5 Februari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Senin tanggal 10Februari 2020; 7722222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

PAKPAHAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincianBiaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 234.000,OU MD ODD cscs oss senrsmecee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDN

314/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari :OKTA VIYANTI SETIYAWAN Tempat/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk tanggal 29 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraini;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 29 April 2019 dengan Nomor Register 314/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal

Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 3525111305110009, atas namaOKTA VIYANTI SETIYAWAN dengan satus hubungan dalam keluargasebagai isteri, yang diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Gsk3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10120/D/1990 dikeluarkantanggal 30 Agustus 1990 atas nama OKTA VIYANTI SETIYAWAN, yangdiberi tanda P.3;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Gsk2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat diAkta Kelahiran Nomor 10120/D/1990 tanggal 30 Agustus 1990 yang semulatertulis dan terbaca bernama OKTA VIYANTI SETYAWAN menjadi tertulisdan terbaca OKTAVIYANTI SETYAWAN.3.

314/Pdt.G/2021/PA.Srl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Fatimah Najmi Muhammad Amin binti M.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya nomor 15030747025560001,tanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaanHakim mengaku bernama:1. Maryadi bin Nurdin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt 03, Desa Jernih, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHakimHakim AnggotaWindi Mariastuti, S.SyNanda Devi Krisna Putri, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisArif Irhami, S.H.I., M.SyPaniteraAnita Kirana, S.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);1. Pencatatan =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon = Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 10.000,00 +Jumlah =Rp 520.000,00Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 13 dari 12 Hal. Put.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 14 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Srl

314/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bjb = PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat tempat tinggal di wocnconancansencnnnnnnns Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,

pekerjaan Developerperumahan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat tempat tinggal di mona nnnn nnn ncnnncn Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 314

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama denganalasan bekerja dan pulangnya sering larut malam;Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 23 halaman7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 21 dari 23 halaman3.

NORHIJAZIAH, S.Ag.Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 22 dari 23 halamanPerincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 560.000,Rp 5.000, Rp 6.000. ,Rp 651.000,Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 23 dari 23 halaman

314/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Safitri binti Hendrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RTOO1 RW001, Desa TondoKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanWijaya bin Hi.

Ode Mala, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan stratasatu, pekerjaan pegawai Bank BPR kota Palu, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdRustam, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,ttdLily Lasema, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi. Meteralumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp380.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp471.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

314/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bukti SaksiSaksi : Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat' tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Morowali, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dengan baik dengan tempat tinggal terakhir didesa XxxxXXXXXXXXXX5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Puncakperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dan sejak saat itu Penggugat pergi meningalkan rumah danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya7 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.yakni sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan sejak saat itu pulaPenggugat tidak lagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;8 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh JafarM.

Naser, S.HIPanitera Pengganti,TtdSuad, S.Ag, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama Bungku Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Hi, Sukirah, SAg.Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).16 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

314/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KdgIG 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer GuruPAUD, Tempat tinggal di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019belah pihak telah kehilangan fungsinya, karena kedua belah pihak sudah tidakdapat saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadappihak lainnya sebagaimana diatur dalam pasal 30 sampai dengan pasal 34UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019

314/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09 Juni 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten;.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal tanggal 9 Juni 2003 yang dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXxx tanggal 9 Juni 2003 dan telah dikaruniai anak3 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIS JL I ae Leable!

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg

314/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor. 314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIAgama Tanjungpinang tanggal 09 Juni 2020 dibawah register Nomor314/Pdt.G/2020/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menambah penjelasan bahwa rumahtangga tidak bermasalah

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPItujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki syariat Islam danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 yakni rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tanopa memperhatikan siapa dan apa penyebabketikharmonisan tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah cukupberalasan sesuai maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang 1 Tahun 1974,Jo pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jopasal 314 huruf

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim AnggotaDrs. Nazaruddin, M,H,Hakim Ketua,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH.Hakim AnggotaAridlin,S,H,Panitera Pengganti H. Jumri, S,AgRincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. PNBP :Rp 20.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.TPI

314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Nopember2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I., H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs. BiayaProses: Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 320.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp = 421.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

314/Pdt.G/2020/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Tk!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pulau Tanjung, 21 September 1994 (23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:327/03/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) makaMajelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yangHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tbadidalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00.

Biaya proses Rp 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba. Biaya Panggilan Rp244.000,00.. Biaya Redaksi Rp 0,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba