Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 51400 516.000 500.000 506.000 551.000 525.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Biaya Proses Rp.514.000, 3. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ska;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4756/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0405/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI KUSTIONO bin BUARI) terhadap Penggugat (MISNIATI binti MISIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Kdi dari Pemohon;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000,
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusman Sudibyo Bin Munaib) terhadap Penggugat (Sujiyemi Binti Mustadji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 105/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 23 Nopember 2015 — FANDI Bin MUH. ALI, MUH. AKBAR Bin KAMARUDDIN, AKBAR TANJUNG AMIR Bin H. AMIR, ZAENAL ABIDIN Bin BORAHIMA, INCE MUH. ILHAM Bin INCE HAMZAH, INCE TAHIR Bin INCE HAMZAH
44 — 4
  • PKJ10kemudian setiap pemain tersebut membuka dan melihat kartunyamasingmasing dan setelah itu pemain yang bagus kartunyamemasukkan lagi uang atau menambah uang yang ada di tengahkemudian kartu yang dipegang setiap pemain dibuka dan kartutersebut dilihat siapa yang paling tinggi angkanya maka dialah yangmengambil uang yang berada di tengah;Bahwa saksi tidak tahu siapa diantara Para Terdakwa yang sudahmenang;Bahwa ditempat kejadian ditemukan uang sebesar Rp. 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah
    permainan tersebutmendapat empat lembar kartu,kemudian setiap pemain tersebut membuka dan melihat kartunyamasingmasing dan setelah itu pemain yang bagus kartunyamemasukkan lagi uang atau menambah uang yang ada di tengahkemudian kartu yang dipegang setiap pemain dibuka dan kartutersebut dilihat siapa yang paling tinggi angkanya maka dialah yangmengambil uang yang berada di tengah;e Bahwa saksi tidak tahu siapa diantara Para Terdakwa yang sudahmenang;e Bahwa ditempat kejadian ditemukan uang sebesar Rp. 514.000
    dengan batas Rp. 5.000, (lima riburupiah), apabila ada dari Para Terdakwa yang mendapatkan kiuyang paling tinggi setelah kartu dibuka maka dia yang berhak atastaruhan yang dipasang untuk dimiliki, demikian seterusnyapermainan judi kartu domino tersebut dilakukan;e Bahwa permainan judi kartu domino tersebut tidak dibutuhkankeahlian tetapi hanya untunguntungan saja untuk menang;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi;e Bahwa ditempat kejadian ditemukan dan disita uang sejumlah Rp.514.000
    dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapPara Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa Uang tunai sebesar Rp. 514.000
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 514.000, (lima ratus empat belas riburupiah);Dirampas untuk negara;e 2 (dua) dos kartu domino merek ACBC;Dimusnahkan;10.Membebankan kepadaPara Terdakwauntuk membayar biayaperkaramasingmasing sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkajene, pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2015,oleh Raijah Muis,S.H., sebagai Hakim Ketua, Nur Rismayanti, S.H dan AndiImran.Makulau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1062/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (limaratus empat belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1055/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 514.000 ,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);-
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 1
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Bin Kemat) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Masri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1372/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah)

Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 07-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ZOEL SITORUS ALS ZOEL
95 — 68
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Uang sejumlah Rp.514.000.- (lima ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikt: Uang sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) dikembalikan kepada Awal Butar-butar dan Uang sebesar Rp.4.000.- (empat ribu rupiah) dikembalikan kepada Rico Butar-butar lalu sisanya Uang sebesar Rp.508.000.- (lima ratus delapan ribu rupiah) dikembalikan kepada Serikat
    persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan terdakwa Zoel Sitorus als Zoel terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zoel Sitorus als Zoel berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.514.000
    Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN BlgMenyatakan Terdakwa ZOEL SITORUS ALS.ZOEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 7 (tujuh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.514.000
    terdakwa dijatuhi pidana seperti dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;.Menimbang. bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.514.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.514.000. (lima ratus empat belas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikt! Uang sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah)dikembalikan kepada Awal Butarbutar dan Uang sebesar Rp.4.000.(empat ribu rupiah) dikembalikan kepada Rico Butarbutar lalu sisanyaUang sebesar Rp.508.000.