PUTUSANNomor: 521/Pdt.G/2015/PA.Rap.sosnyaniaing * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 1 Juni2015 dengan Register Nomor:521/Pdt.G/2015/PA.Rap, yang isinya sebagaiberikut :1.

Nafkah biaya pemeliharaan (Hadhonah) anak Pemohon denganTerrmohon dan Pemohon yang membayarnya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil permohonanHalaman 3 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.RapPemohon sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanyasanggup sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat rerkonvensi untuk membayar kepada pengguigatrekonvensi :Halaman 11 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap3.1. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah).3.2. Biaya Maskan Penggugaty rekonvensi berupa uanag sebesarRp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).3.3.

RIDWAN ARIFIN WERISISWANTO,BAD,S.HIPanitera PenggantiKHAIRAUL AZHAR, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap1. Pendaftaran 0.0... eet Rp. 30.000, 2. Administrasi........ eet Rp. 50.000,3. Panggilan oo... eeeeeeeeeet RP 300.000,4, RedakSi ote RP 5.000,5. Meterai vee RD. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap

521/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Faisal bin H.Sahib.Halaman 4 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. SidrapBahwa selanjutnya objek sengketa dimaksud diatas telah berubah namaTergugat (Tergugat).b.2. Lompo Sapi Nomor Persil 58. D.I, Kohir 729.

Bahwa pembagian warisan telah ditetapbkan dalam Penetapan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Perkara Penetapan Ahli Waris La Waru Bin BacoRakka, yang telah di Putus pada Hari Rabu Tanggal 17 Maret 1982 denganHalaman 21 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 33 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menolak Permohonan Sita Jaminan (CB) yang diajukanPenggugat.3.

Disukalifikasi In Person.Halaman 35 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium LitisConsortium).3. Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel).4.

Biaya Meterai : Rp 6.0000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 39 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

521/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jakarta 2 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang

Kurir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TrisariKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd8.Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :604/26/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di jalan Jakarta 2, Kota Samarinda selama2

tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 521

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd

521/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmile oe a >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah majikannya (tempatkerjanya) bernama Ibu

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdrumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan kuranglebih selama 4 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak bulan Januari tahun 2010 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdkarena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 hurufg Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 393.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

521/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 5 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX)atas Penggugat (xxXXXXXXXXXXXXXXXX).4.

,M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak Redaksi Rp 10.000,00A. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

521/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Mtr.AaaACE VanesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Malang pada tanggal 18 Nopember 1978 (umur 40tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir Seganteng pada tanggal 31 Desember 1969 (umur 49tahun),

;Hal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturutHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya(vide.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Fitriyah SH. MH. Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ..........

Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

521/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon (Hasim bin Gana)dan Pemohon Il (Sarwi binti Nasip) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasipayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Calim dan 2.

No.521/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 521/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasip Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw521/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.521/Padt.P/2019/PA.Krw

521/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

/PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

521/Pdt.P/2017/PN.Sby

Wonokromo Surabaya;22 222222 NIK85 FBOAGIOS AQUOS jeer renee erererrmeemerrerrcmesUntuk selanjutnya disebut sebagai ;==Para Pemohon Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :521/Pdt.P/2017/PN. Sby tertanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan menetapkan perkara inl ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 521/Pdt.P/2017/PN.

Sbytertanggal 26 Juli 2017 tentang Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya dimukaXFS jammer nnn etnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Juli 2017 dengan Nomor : 521/Pdt.P/2017/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Juli 1998 No. 356/19/VIV98DUK SE6Sllal asi Giberl Tanda P 3 j~~~~~ nnn renninHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Sby4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040301082360 tertanggal 12112015atas nama JOSO WARDHONO HADI, SEbukti sesuai asli diberi tandaP 4 1 22 nnn nn nn nn nnn nn nnn ne nn nn nn nn nn en nn ne ee ee ee ee5.

Yang dikeluarkan dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Badung Bali dan atau Kantor DinasHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.SbyKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya Jawa Timur, selanjutnya untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu 54.

Rp. 5.000,5.Biaya proses/ATK Rp. 35.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Sby

521/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhaeda Binti Yangge, umur 22 tahun (tempat dan tanggal lahirPinrang, 30 Agustus 1995), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawitto, Rt 001,Rw 001, Kelurahan

/Pdt.G/2018/PA.PrgAgama Pinrang, dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 26 Juli 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0045/014/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018..

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 4 bulan, sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgPemerintah Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan nomor : 883/ST/2018.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.9.

Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah, SH. MH. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

KasmiahPerincian biaya :akRWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa jawaban untuk posita nomor 3, posita nomor 4 adalah tidakbenar, Karena Termohon tidak mengakui dengan adanya PriaIdaman Lain.Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.3. Bahwa jawaban untuk posita nomor 5, adalah tidak benar karenaTermohon sudah nusyuz.Dalam Rekonvensi :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sragen.3.

Asli Jadwal Riwayat Kredit atas nama Nuryoko, tanpa nomor, tanpatanggal, diterbitkan PD BPR Djoko Tingkir, telah dinazegelen (TR1);Halaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.Bahwa, Termohon telah ~meneliti alat bukti TergugatRekonvensi/Pemohon dan tidak memberikan tanggapan;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Februari 2021, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.8.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.082.000,00(satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.

521/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Kumpulrejo, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo Nomor: 23/IV/2019 tanggal 22 April 2019diberi tanda bukti P3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrBahwa alatalat bukti asli dan foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:I.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Lp Vb os Pall ofl poyHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Ade Saputra Bin Suhairi)kepada Penggugat (Sri Nurkayati Binti Gondowirono)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr

521/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

ASLI, Umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, namun sekarang bertempat tinggal di No 36Lane 416 Jhong Shan 1 St Rd Hunei District,Kaohsiung City Taiwan 82941 dalam hal ini dikuasakankepada KUASANYA Advokat yang berkantor di JI.Natuna No.14 Kelurahan Krajan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 325/AD/521

/G/16 tanggal 4 Mei2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan CV Kawvtil Mas Persada,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang

Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan untuk bersatukembali akan tetapi antara Penggugat sudah tidak bisa karena dulu jugaHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnsudah pernah digugat di Pengadilan dan perkaranya dicabut akan tetapiTergugat tidak ada perubahan sama sekali;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Wungu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

521/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.register perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG . 9 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;6.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal12 Mei 2017 serta tanggal 13 Juni 2017 yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dalam rangka perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, dan c di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. RosmiatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 260.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000, (tigaratus lima satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.

521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Masdar bin Saparuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaKenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.ST.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGalung, Desa Kenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 521

Hasan Husain, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gramcincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sulle Gani dan Muhammad Jadid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

Hadijah binti Hannan) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2017 di Dusun Sabang Subik, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

521/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

/Padt.P/2021/PN.JKT.SELtanggal 02 Juli 2021, dengan Register perkara nomor: 521/Pdt.P/2021/PN.Jkt Sel, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Pada tanggal 28 Desember 2015 Yoko Takebe bertidak selakukuasa dari kedua anaknya Puti Anneke Hasna dan Puti Koyuki RenolHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 521/Padt.P/2021/PN.JKT.SELyang masih dibawah umur.Tuan H.Rizal Mahjuddin yang telahmendapatkan persetujuan juga dari istrinya Nyonya Indrawarnimemberikan Hibah sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak GunaBangunan No. 347/Wanaherang, berdasarkan surat ukur tanggal 9Maret 2001.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3174062406200002 dikeluarkanpada tanggal 02 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 521/Padt.P/2021/PN.JKT.SELKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, diberi tanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 923/U/JP/2005 Atasnama Puti Koyuki Renol., yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, diberitanda P4;5.

Nona Puti Akane Hasna dan 2.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELNona Puti Koyuki Renol sepanjang yang menjadi bagian dari anaktersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 160.000.00 (seratus enampuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021oleh Hapsoro Restu Widodo, SH.

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Biaya Panggilan oo PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00(Seratus enampuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL

521/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

:4th O aA+jUAjhAC2a/g8g G7 ceA(Me zVHal. 13 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.Blk~zvT=0 AN *Dy$Y'paOyU Or>endobj66 0 obj /FontDescriptor 65 0 R~ /W 0 600 317Hal. 14 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.BIk>>endobj6 0 obj>endobj670 obj>streamxcez

521/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir LoaKulu, 28 Juni 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong

Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di QiMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 521

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 23 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Januari 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNike asBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 9 Januari 2014dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.

Siti NajemahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Tgr

521/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.