544/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Pomalaa/O8 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di xxx Kota Kendari, Kel.

Konawe, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdijuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabukmabukkan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi5.2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing, binatangdan setan) hingga melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5.3. Tergugat sering meminta kembali uang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat dananaknya;6.

PNBPHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. KdioF DSa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >Rp 224.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah:Rp 578.000,( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Kdi

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwAZZ NCENG * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pekon Totokarto Rt 001 Rw 001,KecamatanAdiluwih, Kabupaten Pringsewu, Totokarto, Adiluwih, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan

Pringsewu, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada hari

, Totokarto 31 Desember 2009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidak patuhterhadap suami, selalu membangkang, berlaku egois dalam menyelesaikanmasalah dan Termohon sering menolak ketika di ajak oleh pemohon untukberhubungan badan layaknnya suami istri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 544

Menetapkan Biaya Perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

/Pdt.G/2020/PA.PrwDesi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahNur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw

544/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.JSZEN :SE sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Nahrawi Bin M. Zaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Karet Gg. IIINo. 46, Rt. 010, Rw. 001, Kel. Karet. Kec. Setiabudi.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JSperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JSpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JStersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JS

544/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wancik Bin Aguscik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Rusdiana Binti Berlian

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kag

544/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mrs.par Jl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:beveeeceesaeeseeeeeees binti ................, S.Pd., umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (strata satu), pekerjaan Guru0) 010) =) , bertempat kediaman diDusun ........... , DESA .....ceecceeeeeee es , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, .............. DIN oe... kepadaPenggugat, ...............0 DiNti 22.2...3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. .............. , Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.a. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................+ yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. ,Kabupaten Maros tertanggal 02 Februari 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempelpos oleh Ketua Majelis diberi kode P; a.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. hecaeeceueeeeeeees DiInti ..... , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di ODusun........... ,DES@ ....eeceeeeee sees , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros. Saksiadalah Saudara kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:won nnn nnn nnn nnn n Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

544/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LbtSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bua, 20 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Bua, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa pada tanggal 1 Juni 1999 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontaloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/II/VI/99, tanggal 1 Juni 1999;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.LbtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bua, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, selama 2 hari.

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada nafkah lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilin perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.LbtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/II/VI/99, tertanggal 1 Juni1999, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi Kode P;b.

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Indrawisno Puluhulawa, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Lbt

544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkanak yang bernama: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tasikmalaya, 30 Mel2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.DpkAhmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

544/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 544/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Utjtinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiaudan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi selama lebih kurang 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;9.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Utj2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 544/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 936.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Utj

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

544/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 November 2019 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari:Nama Wali PemohonNIK6471040906870002Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 09 Juni 1987 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Umur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan xxxx, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonPemohon) dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami; Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKT-SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.332.000,00.(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Karet, Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/PDT.G/2021/PN.JKTSEL tanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN.

JktSelMenimbang, bahwa penggugat telah mendaftarkan gugatan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor Register :544/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL pada tanggal 16 Juni 2021..Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pihak Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juni 2021Penggugat telah menyatakan mencabut Perkara Gugatan nomor 544/PDT.G / 2021 / PN.JKTSEL berdasarkan surat tanggal 17

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register PerkaraPerdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKTSEL;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp..332.000,00.

,M.HARLANDI TRIYOGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFRINAINI, S.H., M.H.Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSelPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... Rp 30.000,00.2. Biaya Proses ........... Rp. 100.000,00.3. Biaya Panggilan ....... Rp. 150.000,00.A. PNBP Panggilan ...... Rp. 20.000,00.5. Penggandaan.......... Rp 12.000,006. RedakSi ............0000 Rp. 10.000,00es Materal ................4: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.000,00.

(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel

544/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA BIk.ANE; cseh eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ANA PRATIWI Binti ANCU, Lahir Kalorolohe tanggal 25 Maret 1998.

Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor: 235/SK/IX/2018/PA.Blk, tanggal 4 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAWAL BIN RABAI , DI Bulukumba tanggal 12 April 1990 Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Kaloroloe,Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gntarang, KabupatenBulukumba, Sekarag tidak diketahui alamatnya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 544

/Pdt.G/2018/PA.BlkPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 5 September 2018, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis , tanggal 22 Oktober 2015, di Lingkungan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awal bin Rabai) terhadapPenggugat (Ana Pratiwi binti Ancu);4.

Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuhammad Natsir, S.HIPanitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Blk Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA MksSala a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim dan telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No.544/Pdt.G/2017/PA Mks9.

No.544/Pdt.G/2017/PA MksBahwa selain itu Tergugat suka menyakiti dan memukulPenggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak bulan September 2016 sampaisekarang.Bahwa selam pergi hingga saat ini 7 bulan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

No.544/Pdt.G/2017/PA Mksdan Drs. Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua majelisDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.HDrs. Muhammad Yunus Panitera PenggantiMuhammad.

No.544/Pdt.G/2017/PA MksHal 13 Dari 13 Put. No.544/Pdt.G/2017/PA Mks

Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pid.B/2018/PN Mtr

PEN.2.4 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama BAIHAQI HAKIM ALS BAETempat lahir KediriUmur/tgl.lahir 18 tahun /18 November tahun 1999Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Sedayu Selatan Desa Kediri SelatanKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat.Agama Islam.Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mirtanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 6 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemerhatikan bukti surat dalam hubungannya dengan barang bukti yang diajukandi persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya, sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr1. Saksi Sri Wahyuni Als.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Laela Muliani, SHHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr

544/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Bin Abdul Wahab2. Tempat lahir : Singgah Mata (Aceh Utara)3. Umur/Tanggal lahir > 29 Tahun / 2 Juni 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat TerdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btmsedang duduk di kamar tiba tiba datang saksi WANSON. R, saksiARYANTO, SH, saksi AFIP FITRIANSYAH, SH, saksi SAMSUL BAHRIdan saksi M. RANDA ALFAREZ.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2020/PN Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN BtmHeli Agustuti, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btm