567/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Informatika Komputer, pekerjaanPedagang, tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP

i i RZ 227277777ee, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567

Atas pemanggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir tanpa alasan suatu apapun dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyadi persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakanHim. 3 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Simtetap menginginkan perceraian.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Him. 10 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (isa4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Him. 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan Absolut dari TERLAWAN I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt.
3. Menghukum PELAWAN untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.7.000.000,00,- (tujuh juta rupiah)

567/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

Perawatan di Rumah Sakit Medistra 23 November 2015 s.d 04Desember 2015Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtk. Perawatan di Royal Taruma 18 Januari 2016 s.d 27 Januari 2016(BUKTI P5)6.

Ditambah lagiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtdi dalam Objek Tanah dan Bangunan tersebut masih ada orang yangsedang menyewa di Situ.56. Sungguh sangat tidak layak atau patut dan tidak adil.

NOMOR 342/28/2019 TIDAK SAHKARENA DI DIDASARKAN PADA SHGB YANGDITERBITKAN ATAS DASAR AKTA JUAL BELI YANGDILAKUKAN SECARA MELAWAN HUKUM Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt59.Pasal 1458 dan 1457 KUHPerdata Jo. 1320 KUHPerdara Jo.

Yang Mulia Majelispemeriksa perkara Nomor : 567/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 26Agustus 2020, tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaragugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanoleh Pelawan in casu Tjhin Kian Phin;.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp 0,00;TSU eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah Rp7.000.000,00;( tujuh juta rupiah )Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

567/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 567/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Tegal selama 2 tahun11 bulan (Mei 2016 April 2019);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 567/Pdt.G/2019/PA. TgBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 567/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.TgHakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin AlsyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Tg

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

567/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Rambung Sialang 20 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : xxxtertanggal 29 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanmilik swasta di Kabupaten Bungo Provinsi Jambi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Nusra Arini, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, IstiqomahSinaga, S.H.I.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh

567/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

567/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPTRI EDI PUTRA Als PUTRA BinMUHAMMAD YUSUFBangkinang24 Tahun / 18 Oktober 1995Lakilaki.Indonesia.Kampung Godang Rt.002 Rw.002 DesaPulau Lawas Kecamatan BangkinangKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12 Desember 2019sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Dirampas

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.

567/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pesanggrahan,RT.011 RW.004, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Waru Kidul,RT.002 RW.001, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 29 Maret 2021

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/55/X1I/2010, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn22112010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Kjn

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sumanto, bertempat tinggal di RT 024 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3342/Sei Tapung.

Kebun denganseluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Ngadioyono pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapitidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 3342/Desa Sei Tapung Atas nama Ngadioyono yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1999;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 567 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.2.6.reJumlahPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Rp. 746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Prp

567/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Clg.Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Clg.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 567/Padt.G/2016/PA Clg.Yulinah Tustiarti, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Put. No. 567/Padt.G/2016/PA Clg.

567/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Simyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, tempat tanggal lahir1991, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di SRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawan(2p 2t tanggal ahir a 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal QM 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalMR 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor I atas namaTergugat tanggal MM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimB.. EE, wu 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanom,ees. Kabupaten Simalungundan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sim

567/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sim6.10.11.b.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Simorang Saksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.)

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SimPerkawinan jo.

567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Si terhadap Penggugat asa):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunPanggilan :Rp 314.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun

567/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Penggugat bernama Mursalim, dikawinkan oleh imam Desa bernamaDarmawansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmat dan Azis,dengan maskawinnya berupa cincin 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dalam satu atap;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama :1. Muh.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperbuatan tersebut merupakan kelalaian Tergugat selaku suami dalam melindungdan memberikan segala keperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.19 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 10 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu RupiahHalaman 17 dari 17. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp