577/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 577/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK KANDUNG, umur 19 tahun, saat ini berada dalam asuhanTermohon;3.

No 577/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 577/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 577/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 577/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 577/Pdt.G/2019/PA.SIT

577/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Kis.exw all JT yo> 5JI p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kisaran;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan para saksiPenggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 14 Agustus 2015 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat TergugatHal. 1 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat tersebut;.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituHal. 2 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.kis.Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Syafrul, S.HI., M.SyPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.Rincian Biaya Proses Perkara:aORWONPBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpHerman, SH30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.

577/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ADAM DWI ANDHIKA PATI,Nomor : 10969/U/JU/2006, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr6. Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPEl), Nomor : 0056/31720510001/08/2017/BRJU, atas nama GURUHADHITAMA PATI, tanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda P6;7.

TAUFIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. UtrDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2016, olehMaringan Sitompul, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu Sapto suprio, S.H.

Maringan Sitompul S.H., M.H.Biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000,00Biaya Redaksi :>Rp 5.000,00Baiaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr

577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1993 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Sentebang, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah wali hakim, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama H. Bolgani dan Tandri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs9. Bahwa selama dalam permikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;10. Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Pertimbangan Petitum Pemohon dan Pemohon II1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan wali Hakim.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsArbaah, Juz IV halaman 118 yang telah diambil alin menjadi pendapatHakim:Ww do yw JiiIL. 5 .w Lajl cUSJIoS) Lizlle g JboLII CLSiIy alog pvLeoS> Jbl xwlell cISJlg ailS5I py022>!

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsTtd.M. Busyra S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPenggugat selalu berusaha membangun dan mempertahankan kehidupanberkeluarga, dan menganggap masalahmasalah yang timbul adalah halyang wajar yang masih dapat diperbaiki oleh Penggugat dan Tergugatkedepannya;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPadarincang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mprmenikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugatmenanyakan kebenarannya kepada Tergugat dan Tergugat mengakuibahwa telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat.Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dari rumah meninggalkanTergugat;6.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 17 Maret1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.MprB dual algo dao arhiud Y le le col olnol deal ical 15dalle dla! gallas Wiinrs 620! oSlall Go ha Ol lingoastArtinya: Jika ister!

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

577/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riri Yulianti Binti Anuar, tempat dan tanggal lahir Lompek, 07 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jorong Lompek,Nagari Halaban, Kecamatan Lereh Sago Halaban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Januari 2014 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 033/33/I/2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota tanggal 20 Januari 2014;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA. Pyk2.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Lompek,Nagari Halaban, kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Bulakan,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA. PykNagari Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh kota;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustian Toni binAgussalim) terhadap Penggugat (Riri Yulianti binti Anuar);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.Pyk4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Pyk

577/PDT/2018/PT BDG

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGNo.8A. Kelurahan Jatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi,bertdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2018;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca:1.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGada pembagian keuntungan yaitu Penggugat sebesar 70% dan PT. BUMIPERTIWI SEMESTA sebesar 30%, sebagaimana diatur dalam:a.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGTENTANG TENGGANG WAKTU BANDING.1.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG2.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG

577/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.LwkRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupia) Sampai anak tersebutdewasa7.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkkesepakatan para pihak, Majelis menunjuk Mediator Alamsyah, S.HI., M.H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkpertengkaran dinyatakan dikesampingkan karena tidak dikuatkan oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.LwkJumlah >: Rp 207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwk

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

P U T U S A NNomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: IRWAN RAHMADANI Als SIMPANG Bin HENDRI PURWANTO.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 20 September 2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 13 Oktober 2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017. PENGADILAN NEGERI tersebut.M E N G A D I L I :1.

577/Pid.Sus/2017/PN Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20 September2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20September 2017, Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Trg tentang Penetapan harisidang.3.

Perkara : PDM588/TNGGA/09/2017, yangHalaman 2Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trgdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017, yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Perk : PDM588/TNGGA/09/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Halaman 3Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN TrgPertama:Bahwa ia terdakwa IRWAN RAHMADANI Als. SIMPANG Bin.

Kukar dan menemukan 1 (satu) Poket Shabu yangdibungkus Plastik Klip warna putih, 7 (tujuh) plastik klip Kosong, 1 (satu)Halaman 6Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trgbuah pipet kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru sedangkanSdr. DODY MUSYAWWIR ditemukan 1 (satu) Poket Shabu , 1 (satu) buahpipet kaca dan 1 (satu Buah korek api gas warna hijau.Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

Menyatakan terdakwa IRWAN RAMADANI Als SIMPANG Bin HENDRIPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika.Halaman 18Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

577/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Demak, 09 Agustus 1965/54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Karya Bakti RT.1, RW.1, Kecamatan MargaSakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 2 Desember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi maka Gugatan Penggugat beralasanhukum memenuhi alasan penceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974 jo peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM9.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat dengan NIK17033144908650002, tanggal 21062013 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMPemerintah Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1dan di paraf;.

Nurmaini, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10 .000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM

577/Pdt.P/2020/PA.Pra

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 2selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

RIDWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

NASWAN bin L SUKARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan nikah menurut ketentuan Hukum Islam dan hingga saat ini tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan keduanya;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 83.

Biagyet MEter el acs ean sc ve som caw erence cameo seis comers == RD 6.000,00DUM wexssscawe os wxmirewe a0 meme aa a emo oa a Rp. 311.000,00Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 11

577/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ROSAL bin JUDURI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 04 RW 04, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;SUMIATI binti MOH.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama Sukri, dan yang menikahkan bernama Alirman, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Kiraman, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2016 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA Crp.Bin .

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS padakantor Kelurahan Sijantung, bertempat tinggalKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 577

Penggugat menjawab wajar jikaPenggugat meminta Tergugat yang memasangkan spanduk tersebut,karena Tergugat adalah suami Penggugat, namun Tergugat tetap tidakterima, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat juga memukuli Penggugat hingga berulangulang kali, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pensiunan, sedangkan Penggugat pulang ke rumahmilik bersama di Desa Tempat Monok;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.577

/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015 serta tanggal 4November 2015 untuk sidang tanggal 17 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.577/Pat.G/2015/PA Crp.Bahwa

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao fF WNdtoFauzi. S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 395.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHal. 11 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.

577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 577/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004, Desa Xxxxx, KecamatanXxxXxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 22 (dua puluh dua) tahun 8(delapan) bulan ;b.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (VidePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YI sbnol le zazll jlpo csal 13) eal golall 20 Cth i de al si a 7Lele!

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

577/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaga. Rahmatb.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag

577/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

tangga, Bertempat Kediaman di DusunTangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 577

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2004 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamase yangdinikahkan oleh Imam Masjid TangngaTangnga bernama Yahyadin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Nailah B, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.PwlttdDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002 ATK Perkara : Rp50.000,003 Panggilan : Rp170.000,004. Redaksi :Rp10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Pwl