858/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 24 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulawi, 02 Juli

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulan Agustus2020 sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal7.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalFotokopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalwon nnn nn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengahtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Samsudin, S.H. dan Muwafigoh,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalHakim Anggota Drs.

TumisahHakim Anggota IIMuwafigoh, S.H.M.H.Panitera penggantiRahmawati, S.HI> Rp 30.000,00:Rp 60.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00(tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahTERGUGAT,tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,sekarang berdomisili di Kecamatan

khusus tertanggal 02 Januari 2019, yang terdaftardalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor386/KK/V/2019 tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 858

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa gugatan tersebut telah memenuhi ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 858

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal25 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli2009, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 14 Mei2018, umur 2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

858/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbercampur (qobla dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 620.000(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP

858/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2021/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204094405810001, Tempat tanggal lahir :Langam, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Penam Raya, RT.002 RW. 005, Desa Langam

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : B 311/KUA.19.04/21/PW.O1/IX/2021, tanggal 22September 2021.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Penam Raya, RT. 002 RW. 005,Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 3 bulan..

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1. (buku nikah) sebagai aktaotentik yang mempunyai daya bukti Ssempurna dan mengikat,sebagaimana ketentuan pasal 1870 KUH.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.

858/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019baik oleh Penggugat agar Tergugat mengikuti kegiatan yang ada dimasyarakat, Tergugat tetap tidak mau mengikutinya dan bahkan seringmarah kepada Penggugat.5.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 20191975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019ungkit dan meminta kembali nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat.3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami stri.4.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah30.000,0050.000,00270.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019

858/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.ZN aN :SaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara asal/ usul anak yang diajukan oleh:Agung Nugroho Syukuri, S.Kom. bin Drs. Sirwadji, tempat dan tanggal lahirMalang, 13 November 1980, agama Islam, pekerjaan guru(swasta), pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SawojajarGg.

VII RT.001 RW.002 Nomor 15 Kelurahan, Sawojajar Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai pemohon II, untuk selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 858/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Padt.P/2019/PA Mlg.2. Menetapkan anak bernama Aysha Rafanda Queen, lahir pada hariSenin,, tanggal 31 Agustus 2015, di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. SaifulAnwar, Malang, adalah anak dari para pemohon;3.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H., ketua majelis,Drs. H. Mashudi, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.

858/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lestari als. Lis Bin Miran. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/28 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI,SH PenasihatHukum, berkantor di bpbh FH Universitas Jember di Jalan Kalimantan 37Kampus Tegal Boto Kotak Pos 9 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember

Nomor 858/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jaksa Penuntut Umum yang menjatuhkan pidanaselama 6 (enam) bulan kepada Terdakwa, Terdakwa sangat dibutuhnkan dandiharapkan keluarga, karena yang mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmrhidup orang tuanya adalah Terdakwa, selama Terdakwa berada dalam tahanantidak ada yang menghidupi orang tuanya, ,maka kami selaku Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Ibu Ketua beserta Anggota Majelis Hakim yangterhormat untuk memberikan putusan: seringanringannya

MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrHj. SRI WAHYUNI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 26 Desember 2019telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Heri bin Enoh, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sindangpanon, RT/RW 003/004,Desa Sukaresmi

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor858/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 858

Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 858

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 858/Padt.G/2019/PA.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan S1 (Strata Satu), tempat kediamansemula di Kotamadya Malang, kemudian saat ini diKotamadya Malang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;Hal.3 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg9.

tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);SAKSI SAKSIHal.5 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. SAKSI I, umur 61 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:2.

Sejak Oktober 2018 sampaldengan Maret 2019 tidak terjalin komunikasi lagi antaraHal.9 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.MlgPenggugat dan Tergugat. Bahwa Tanggal 7 Maret 2019Penggugat jatuh kecelakaan dan mengalami patah tulang, namunTergugat tidak peduli dan tidak menghiraukan Penggugat,termasuk orang tua Tergugat. Tergugat menyampaikan sudahtidak mencintai dan membenci Penggugat.

S.H., M.H.Rincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,00a2 ATK Rp 75.000,00Hal.15 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg23 Panggilan Rp 750.000,002A PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,00Pertama Pemohon5 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,00.5Jumlah Rp 891.000,00Hal.16 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg

858/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 858

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis namun sejak Oktober 2013 mulai goyah dan tidakHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.Mdnharmonis lagi, antara penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebab terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat jugabersifat pemarah kepada Penggugat, dan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.

Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :858 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Juni 2020 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 30 Juni 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b. Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi dirasakan oleh Penggugat ;4.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191..000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

858/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:858/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Pttermohon dan pemohon bias kembali membangun rurnah tangganya yangsakinah, mawadah, warahrnah.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Ptmembina rumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi (Pemohon), olehkarena itu.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt

858/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Mondesiy RN Babo, Tempat/Tanggal Lahir Pekan Baru 14 Desember1992, Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. Plamboyan Raya No. 30 A LinkXIl Tj.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MONDESIY RN BABO, lahir diRiau, Pekan Baru, pada tanggai4 Desember 1992, anak pasangansuami ister NUAH GINTING dan MEGA WATY SINURAYA ;Halaman 1Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Mdn2. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan ROY MARS DEPARI di GBKP Runggun Tj.

Biayabiaya menurut hukum ;Halaman 2Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang terdiridari:1.

Fahren, S.H., M.Hum.Halaman 6Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN MdnPerincian biayabiaya :1.oe fF f& fw Pendaftaran ..........cccceceeceeseeessetseseeseeseesees RP. 30.000,Biaya PIOSS ...... 26. .0 cee eee eee eeeeeeeeeeeseeseeeeees RP. 150.000,Maller al .......ccceccececccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.0N0 RECAKSI 0.2... ceccceeeee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetess Rp.

MENETAPKANSEIMPAN sacra css earns ences ca econ evs wanes wou eve ev at wt a Rp. 20.000,ONQkOS Pang ...........cccccccecessssesssssssssseseeeeeeeess Rp. 125.000,JU IM AD Lecce cecceccceeeeeaeeeeeeeeeesaeeeeeeeesseenaeeess Rp. 336.000,(Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Mdn

858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.RIM, umur 45 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 03RW O01 Desa Karanggedang Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 1 bulan;3.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

858/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 858/Pdt.G/201 8/PA.Ckr.Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 12 April2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah terhadap para Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.pernikahan tersebut. Amad bin Godjan telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2017.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagaiKetua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.