Ditemukan 655 data
40 — 5
; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 P.5,.adalahberupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya dan semua surat bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan Undang Undang tentang Bea danMaterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal 4 Put No 54/Pdt.P/2016/PN.BnrMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : SAKSI 1: ADMAN
nama TARNO, N.I.K.: 330402150700006, tertanggal 02102012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanHal 9 Put No 54/Pdt.P/2016/PN.BnrPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, bukti P2berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TARNO,tertanggal Nomor : 3304020703053487 , tertanggal 12 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yangbernama ADMAN
12 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) terhadap Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dari hasil kesepakatan damai total keseluruhan berjumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);
5.
8 — 0
Bahwa Pemohon (Xxxx) menikah dengan Xxxxpada tanggal 28 Juli 1984yang tercatat di KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, danmempunyai 2 orang anak yang bernama:1) ADMAN SUGIANTO lahir pada tanggal 19 Juli 19982) BUDI TRIYONO lahir pada tanggal 13 Januari 2001;2.
7 — 0
PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Komae SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Adman bin Madmurt, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. WR.
14 — 1
Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, dan siap menikah , bahkan calon mempelaiperempuan (NINDA MURSELINA FIRESKI Binti ADMAN) telah hamil 7(tujuh) bulan ;5. Bahwa antara anak Pemohon (DWI BACHTIAR ARIFIN BinSARWONO) dengan calon istrinya(NINDA MURSELINA FIRESKI BintiADMAN)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
214 — 45
Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.
Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;halaman 16 dari 52 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Rifansyah bin Suyatno) terhadap Penggugat (Hadijah binti Adman);
- Menetapkan anak yang bernamaChyka Cahaya Mulirzah Putri bintiGunawan Rifansyah,Lahir Tanggal21 Februari
2012,Syahvira Ramadhani bintiGunawan Rifansyah,Lahir tanggal16 Juli 2015berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Hadijah binti Adman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.640.000,00,- ( satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 7
Deringo Rt.006 Rw.003 KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Sukaerah binti Adman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Link.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KURNIANTO Bin ADMAN) terhadap Penggugat (TARWIYAH Binti HARYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
16 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Soifan bin Adman alias Hadi Pramono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tiani Selvi Agustin binti Hadi Sutrisno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
20 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Soifan bin Adman alias Hadi Pramono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tiani Selvi Agustin binti Hadi Sutrisno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
24 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONCO LEGOWO bin ADMAN) terhadap Penggugat (TUSWATI binti RAKAM RASMUDI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;
6 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
NUR KHOLIS
14 — 3
dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut berlaku sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Adman
7 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholid bin Dulah Jupri) terhadap Penggugat (Budi Pujianti binti Adman Marjuni);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
12 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMAN BIN MISKUN) terhadap Penggugat (RODIYATUN BINTI MUH MUHTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
30 — 4
bertanda P 1, P 6 yaitu Kartu TandaPenduduk, KTP Kartu Keluarga KK, Akte Kelahiran tertulis nama ERIDAYFADLI ,bukti bertanda P2 , P3, dan P5, dan P 6 yaitu , Kutipan Akte , Kelahiranatas nama ERIDAY FADLI dan ,bukti bertanda P5, dan P3 yaitu atas nama ERIDAYFADLI serta dikaitkan dengan keterangan orang saksi yaitu RAHMADHIDAYAT,dan MOCHAMAD ANRIAN SYAWALUDIN yang menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya bahwa para saksi masih ada hubungan keluarga denganpemohon ,yang mana Eri Dya Fadli adalah anak dari Adman
68 — 33
jadilah cukup kemudian saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa danditerima langsung oleh Terdakwa, kemudian saksi korban buatkan kwitansidan ditulis sendiri oleh terdakwa tentang penyerahan uang Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan ditanda tangani oleh terdakwa tanpa materai,setelah itu REFWANTO APRIYANI langsung pergi naik mobil;Pada awal bulan April 2016 tanpa sepengetahuan terdakwa saksikorban pergi ke Jakarta bersama dengan saksi ADMAN
RIYADI untukmengecek proyek yang dijanjikan oleh terdakwa, saat itu saksi korbankerumah terdakwa yang berada di Komplek Bulog Jakarta Selatan danbertemu langsung dengan terdakwa, saat itu terdakwa memperlihatkanberkas berkas proyek seperti SPK dan Kontrak, saksi korban membacaberkas berkas proyek tersebut namun saya tidak di berikan foto copynya,setelah itu terdakwa mengajak saksi korban ke Bandung untuk menyaksikanpemeriksaan barang oleh Tim Kemensos RI, kemudian saksi korban bersamaterdakwa, ADMAN
14 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Clp dari Pemohon (ADMAN ARI WIDODO, SH bin SANTARJO);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah;
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAENAL ABIDIN bin ADMAN) terhadap Penggugat (KARTIKA binti KARTA MIARJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).