Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
1.DUDI Bin DASENG
2.IRFAN Bin ASIM Alm

Agoeng Sdr. Thabat Thalib M mengetahui Kepala Dinas Kehutanan Ir. Muhammad Tuasamu.16). 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 1569/SP2D/2012 tanggal 22 Desember 2012 dengan nilai terbayar setelah dipotong pajak sebesar Rp. 236.169.445,- (dua ratus tiga puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh lima rupiah).17).

Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.I/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaan bibit sebesar Rp.1.564.320.000,- (satau milyar lima ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.31).

Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 02/CV/PA.II/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012 tentang Pembayaran 50% biaya Prestasi pekerjaan sebesar Rp.473.720.527,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah limaratus dua puluh tujuh rupiah) yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.32).

Foto Copy Surat Permohonan Pencairan Angsuran Tahap III No. 03/CV.A/PA.III/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 tentang Pembayaran 45% biaya Prestasi pekerjaan sebesar Rp.531.432.000,- (lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.33).

Agoeng Saudara Ade Mulyani serta Janwar Rizki Polanunu, S.Hut, M.Si selaku PPTK. 36). Foto Copy Surat Kuasa Direktur CV. Agoeng Tanggal 20 April 2012 yang ditandatangani oleh Direktur CV. Agoeng Sdr. Ade Mulyani selaku Pemberi Kuasa dan Kuasa Direktur CV. Agoeng Sdr. Thabat Thalib M selaku Penerima Kuasa.37). Foto Copy SK CPNS No. 813.2-3/390/SK/2003 tanggal 31 Desember 2003 atas nama Janwar Rizki Polanunu, S.Hut.38).

Agoeng sesuai dengan rekening KuasaDirektrur CV. Agoeng Sdr.

Agoeng saudara Thabat Thalib.

Agoeng Tanggal 20 April 2012 yangditandatangani oleh Direktur CV. Agoeng Sdr. Ade Mulyani selaku PemberiKuasa dan Kuasa Direktur CV. Agoeng Sdr.

Agoeng dandiketahui oleh terdakwa Ir.

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.EDI SETIA Bin SURIPTO
2.NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN

Penggugat:
DODDY AGOENG SETIAWAN An. PT.SINAR ALAM DUTA PERDANA
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN SELATAN

Hasan Basri No. 32, telahmenjatuhkan Penetapan, dalam sengketa antara :DODDY AGOENG SETIAWAN, Jabatan Human Resources & General Affair(HRGA) Manager PT. SINARALAM DUTAPERDANA,Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT. SINARALAM DUTAPERDANA, berkedudukan danberkantor di Jalan K.P Tendean No. 174, RT. 17 Banjarmasin,berdasakan Akta Pendirian No. 71 Tanggal 15 Desember 1989berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor C23937HT.01.01.TH 1991.

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.MURSID HARUN Bin HAMBALI
2.AGUS HERMAWAN Bin IMRON ROSIDI

Sri Agoeng telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1999;

1. Rusiati Umayah binti H. Roesdi Hasbulah (isteri)
2. Giegy Hestari Maselin binti H.

   EndadiSribunan Murtoto bin Sri Agoeng A. Boentoro pada tanggal 11 Mei1999, berdasarkan surat Keterangan Kematian nomor:015/JT/1.755.03/V/99, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonManggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal 12 Mei1999 untuk selanjutnya disebut sebagai ALMARHUM;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN ALMARHUM2. Bahwa, Almarhum H. Endadi Sribunan Murtoto bin Sri Agoeng A.Boentoro adalah anak dari pasangan suami isteri:Ayah : H. Sri Agoeng A.

   Marsiyam Sri Agoeng yang telah meninggal dunia padatanggal 20 Mei 1996 sebagaimana tertera pada Surat LaporanKematian Nomor: 38/1.75503/96 yang dikeluarkan oleh KelurahanKebon Manggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal15 Juli 1996;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum H. Endadi Sribunan Murtoto binSri Agoeng A. Boentoro menikah sebanyak tiga kali;a. Bahwa, Pertama, Almarhum H. Endadi Sribunan Murtoto bin SriAgoeng A.

   Sri Agoeng dengan Rusiati Umayah binti H. Roesdi Hasbulahtersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa istri kKedua almarhum H. Endadi Sribunan Murtoto bin SriAgoeng A. Boentoro yang bernama Erlina Supriati binti E.

   Sri Agoeng A. Boentoro;4.

   Endadi Sribunan Murtoto bin H.Sri Agoeng telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1999;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Endadi SribunanMurtoto bin H. Sri Agoeng adalah :3.1. Rusiati Umayah binti H. Roesdi Hasbulah (isteri)3.2. Giegy Hestari Maselin binti H. Endadi SribunanMurtoto (anak perempuan kandung)4.

CV Agoeng Sadr.Thabat Thalio M. mengetahui Kepala Dinas Kehutanan Ir.

CV Agoeng Sadr.Thabat Thaliob M. mengetahui Kepala Dinas Kehutanan Ir.

;Fotokopi Surat Permohonan pencairan Nomor 02/CV/PA.II/XI/2012tanggal 19 Nopember 2012 tentang Pembayaran 50% biaya Prestasipekerjaan sebesar Rp473.720.527,00 (empat ratus tujuh puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah lima ratus dua puluh tujuh rupiah) yangditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.

;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2480 K/Pid.Sus/201732)33)34)35)36)37)38)39)Fotokopi Surat Permohonan Pencairan Angsuran Tahap Ill NomorO3/CV.A/PA.III/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 tentangPembayaran 45% biaya Prestasi pekerjaan sebesar Rp531.432.000,00(lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M;Fotokopi Surat Permohonan Pencairan Retensi 5% Nomor04/CV.A/PA.IV/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012

Muhammad Tuasamu selaku Kuasa Pengguna Anggaran danDirektur CV Agoeng Saudara Ade Mulyani serta Janwar RizkiPolanunu, S.Hut., M.Si. selaku PPTK;Fotokopi Surat Kuasa Direktur CV Agoeng Tanggal 20 April 2012 yangditandatangani oleh Direktur CV Agoeng Sdr. Ade Mulyani selakuPemberi Kuasa dan Kuasa Direktur CV Agoeng Sdr. Thabat Thalib Mselaku Penerima Kuasa;Fotokopi SK CPNS Nomor 813.23/390/SK/2003 tanggal 31 Desember2003 atas nama Janwar Rizki Polanunu, S.Hut.

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.SAPARUDIN Bin JUPRI
2.LINGGA SAPUTRA Als LINGGA SAPUTRA Bin RIDWAN

SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, S.H., dk.

SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, S.H.,berkedudukan di Jalan Pepaya Nomor 2 D, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;2. NOTARIS MP. TAMBOENAN, S.H., berkedudukan di JalanBrig.

Bonar Sindak Siahaantanggal 21 Februari 1985;Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Sartuty Agoeng Iskandar,S.H., tanggal 21 Februari 1985;Halaman 14 dari 26 Hal. Put. Nomor 613 PK/Pdt/2017 Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Muchtar tanggal 29 April1985; Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Poniman tanggal 14 Maret1985; Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Purnama Br.

Menetapkan nama mantan suami Pemohon yang bernama AGOENG SOETJAHJONO dalam Kutipan Akta Perceraian dibetulkan menjadi AGUNG SUTJAHJONO ; ------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Perceraian Pemohon Nomor : 01/Perc/IN/2006tanggal 02 Januari 2006 yang tertulis : yang menyatakan terputusnyaperkawinan yang dilangsungkan di Catatan Sipil Jombang antaraSUSASMIATI dan AGOENG SOETJAHJONO yang benar yang menyatakanterputusnya perkawinan yang dilangsungkan di Catatan Sipil Jombangantara SUSASMIATI dan AGUNG SUTJAHJONO ; 2.

Foto copy Kutipan Akta Perceraian No.01/Perc/IN/2006 atas namaSUSASMIATI dan AGOENG SOETJAHJONO tertanggal 2 Januari 2006,GIDEN Tanda, P7 ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn incr ninnnmninn nnnBukti surat bertanda P1, P2, P4, P5, P6, dan P7 telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Sedangkan bukti surat bertanda P3 merupakan fotocopy dari foto copy.

Saksi SRIPUDJIAGUSTINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparPemohon ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn ne ce nnn ce nee3 Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mojojejer RT.0O3 RW.002,Desa Mojojejer, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon dahulu pada tanggal 30 Desember 1989 menikahdengan seorang lakilaki bernama AGOENG SOETJAHJONO ; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangbernama : 1) ANTIKA PRIMANINGRUM, 2) DWIKKI

RAHADIAN YUDHAWWUAYANTO, 3) TRISYA TITANIA KRISTI AGUSTININGRUM ; Bahwa dikarenakan sesuatu hal Pemohon dan suaminya bercerai padatanggal 2 Januari 2006 ; 272222 222 22222 one on ee Bahwa nama mantan suami Pemohon tersebut yang tercantum didalamKutipan Akta Perceraian tertulis AGOENG SOETJAHJONO, yang benaradalah AGUNG SUTJAHJONO sebagaimana tercantum didalamdokumendokumen yang lain misalnya dalam Kutipan Akta Kelahirananakanak PeMoOhoON ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nee nnn ene ne Bahwa

, 3) TRISYA TITANIA KRISTI AGUSTININGRUM ; Bahwa dikarenakan sesuatu hal Pemohon dan suaminya bercerai padatanggal 2 Januari 2006 ; 2 $+ 222 222 22222 Bahwa nama mantan suami Pemohon tersebut yang tercantum didalamKutipan Akta Perceraian tertulis AGOENG SOETJAHJONO, yang benaradalah AGUNG SUTJAHJONO sebagaimana tercantum didalamdokumendokumen yang lain misalnya dalam Kutipan Akta Kelahirananakanak PeMmoOhoN ; 2922

Menetapkan bahwa nama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pd bin R. SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/40/VIII/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah AGUNG DWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3.

Bahwabelakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.Hal AGUNG DWIJO PURWONDO, S.Pd bin SUTARTIB, sedangkan dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pdbin R. SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO;4.

Menetapkan bahkan nama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pd binR. SOETARTIB SETYO BOEDHI SANTOSO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor275/40/VIII/1995 tanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo adalah AGUNGDWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah tetangga dekat denganPemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Boiodata yang ada dalam buku nikah;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama AGUNG DWIJO PURWONO,S.Pd dan ayahnya bernama SUTARTIB, sedangkan dalam buku nikahnyatertulis nama Pemohon adalah RADEN AGOENG

PNS Guru, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Boiodata yang ada dalam buku nikah;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama AGUNG DWIJO PURWONO,S.Pd dan ayahnya bernama SUTARTIB, sedangkan dalam buku nikahnyatertulis Pemohon bernama RADEN AGOENG

Menetapkan bahwa nama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pd bin R.SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 275/40/VIII/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, nama yangbenar adalah AGUNG DWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3.

MARTRI AGOENG ;Drs. H. MOHAMMAD SYAFAN B.S.;H. ROFI MUNAWAR, L.C

ALAN WIDAMI, SH, .......Kesemuanya Warganegara Indonesia, JabatanJaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan SultanHasanuddin No. 1, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK003/A/JA/01/2010 tertanggal 18 Januari 2010 ;none nnn neem nnn nnnnn Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ TERBANDING ; Nama : H.MARTRI AGOENG ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : AMpdota, DPR Rit 0==Alamat : Sekretariat Jenderal DPR RI, Jalan Jend.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONI ISKANDAR Bin MULHADI Diwakili Oleh : FAJRI SAFII, S.H,. dan rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.

AGOENG KOESDARWANTO.
2.WAHJU KOESDARINI.
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero
2.BEKTI KUSDARYANTI.
3.OKKA CATUR ADHI BAYU.
Turut Tergugat:
1.IKA ISMANIJARTI, SH.
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo.

AGOENG KOESDARWANTO, lahir di Surabaya, tanggal 8 Agustus 1968/umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI. Bogowonto EJNo. 15 RT 051 RW 006 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya sebagai Penggugat I;2.WAHJU KOESDARINI, lahir di Surabaya, tanggal 26 September 1970/umur 50 tahun,agama Islam, alamat JI.

Agoeng Koesdarwanto, Surabaya 08Agustus 1968, Wahju Koesdarini, Sidoarjo 26 September 1970, BektiKusdaryanti, Surabaya 20 Agustus 1975 yang belum dilakukan pembagianwarisan, yang selanjutnya sepakat dan setuju terhadap obyek dimaksuduntuk dilakukan Pembagian Warisan denan Tergugat II dengan berpedomanpada mendasarkan pada ketentuan dan aturan HUKUM PEWARISAN;2.

Agoeng Koesdarwanto, Surabaya 08 Agustus1968, Wahju Koesdarini, Sidoarjo 26 September 1970, Bekti Kusdaryanti,Surabaya 20 Agustus 1975, dijadikan Jaminan pembayaran Pokok sebesarRp.295.000.000, (dua ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) oleh Tergugat IIdengan persetujuan Tergugat Ill kepada Tergugat yang dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Nomor 8 pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019,sehingga atas obyek sebidang tanah dan bangunan di maksud menjadiJaminan Pembiayaan Pokok sebesar Rp.295.000.000

Agoeng Koesdarwanto, Surabaya 08 Agustus1968, Wahju Koesdarini, Sidoarjo 26 September 1970, Bekti Kusdaryanti,Surabaya 20 Agustus 1975, dijadikan Jaminan Pembiayaan Pokok sebesarRp.295.000.000, (dua ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) dan telahadanya pembayaran sebagian serta asli Sertifikat Hak Milik Nomor 54 DesaBetro seluas 306 M2.

Agoeng Koesdarwanto, Surabaya08 Agustus 1968, Wahju Koesdarini, Sidoarjo 26 September 1970,Bekti Kusdaryanti, Surabaya 20 Agustus 1975 kepada TERGUGAT IIsetelah adanya pembayaran pelunasan seluruh pinjaman pokoksebesar Rp.264.600.000, (dua ratus enam puluh empat juta enamratus ribu rupiah) dan bunga berjalan yang sesuai dengan bulanpelunasan dari TERGUGAT II;6.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II tertulis AGOENG SETIJO NUGROHO bin SAMIAN dan ATIK FATIMATUZ ZAHROH binti H.

SULAIMAN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/IV/1998, tanggal 11 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah AGOENG SETIJO NOEGROHO bin SAMIAN dan Pemohon II adalah ATIK FATIMATU ZAROH binti H. SULAIMAN;

Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bunga Daru
Terbanding/Tergugat II : Yanuar Sidharta

Agoeng Nugroho) tanpamengikutsertakan Sekretaris PPRS (Sdr. Adjit Lauhatta).Perjanjian yang demikian adalah cacat juridis karenabertentangan dengan Anggaran Dasar Penghuni Rumah SusunMediterania Palace, Kemayoran Jakarta Pusat (PPRSMPRKemayoran).

Agoeng Nugroho cakapbertindak;Adanya obyek perjanjian (perjanjian kontrak kerja);4. Adanya Kausa yang halal (materi yang diperjanjikan bukanlahhal yang dilarang undangundang);Halaman 18 dari 25 halaman.

Agoeng Nugroho adalah Ketua PPRS MPRSKemayoran Periode 20132016, sedangkan Penggugat sekarangTermohon Kasasi adalah mantan Apartemen Manager Periode 13Jul 2013 dan berakhir pada tanggal 20 Agustus yang diangkat olehPT. Prima Buana Internusa (PT. PBI);Bahwa Sdr.

Agoeng Nugroho dan Penggugat sekarangTermohon kasasi tetap membuat perjanjian a quo;Halaman 20 dari 25 halaman. Putusan Nomor 139 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa tindakan Sdr. Agoeng Nugroho dalam kapasitasnya sebagaiKetua PPRSMPRKemayoran bersamasama Penggugat sekarangTermohon kasasi dalam kapasitasnya sebagai mantan ApartemenManager, secara bersamasama membuat perjanjian yang jelas sudahdiketahui sesungguhnya mengenai ketiadaan wewenang Sdr.

Agoeng Nugroho dan Penggugatsekarang Termohon kasasi , apakah perbuatan hukum demikiandapat dinyatakan sah dan = ~mengikat dan harusdipertanggungjawabkan kepada Pemohon Kasasi yang dalam halini tidak mengetahui dan tidak terlibat dalam perjanjian a quo;Terhadap kerugian yang timbul karena perbuatan Sdr.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan Bernama MARESTA RISKYA MAYANKSARI lahir di Tulungagung padaTanggal 17 Maret 2011 adalah anak angkat dari pasangan suami istri sah bernama AGOENG DJOEWARI dan SRI KAYAH.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 172.000 (Seratus Tujuh Puluh Duas Ribu Rupiah)

Nama : AGOENG DJOEWARIJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 45 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Jl. HOS Cokroaminoto III/20 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -Nama : SRI KAYAHJenis kelamin : Perempuan Umur : 40 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Jl. HOS Cokroaminoto III/20 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusNamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusTanggal DaftarAmar Putusan :208/PDT.P/2012/PN.NGJK: AGOENG DJOEWARI: Laki Laki: 45 Tahun: Swasta: JI. HOS Cokroaminoto II/20 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk: Indonesia: SRIKAYAH: Perempuan: 40 Tahun: Swasta: JI. HOS Cokroaminoto II/20 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk: Indonesia: 27 Maret 20121.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan Bernama MARESTA RISKYA MAYANKSARIlahir di Tulungagung padaTanggal 17 Maret 2011 adalah anak angkat dari pasangan suami istrisah bernama AGOENG DJOEWARI dan SRI KAYAH.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 172.000 (Seratus Tujuh PuluhDuas Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SRITUTI WULANSARI, SH: TEGUH SANTOSOPutus Tanggal, 04 April 2012 ( dikabulkan )

tersebut adalah penombok (pemasang)dikatakan menang apabila uang taruhan yang ditaruh dalam lembar beberantombokan angka mata dadu sesuai dengan mata dadu yang terlihat dari sisiatas setelah dikocok oleh bandarnya, dan penombok dikatakan kalah apabilaHalaman 5 dari 14 PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Gpruang taruhan yang ditaruh dalam lembar beberan tombokan angka matadadu tidak sesuai dengan angka mata dadu yang terlihat dari sisi atas setelahdikocok oleh bandarnya ; Bahwa Terdakwa bersama dengan AGOENG

tersebut adalah penombok (pemasang)dikatakan menang apabila uang taruhan yang ditaruh dalam lembar beberantombokan angka mata dadu sesuai dengan mata dadu yang terlihat dari sisiHalaman 6 dari 14 PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Gpratas setelah dikocok oleh bandarnya, dan penombok dikatakan kalah apabilauang taruhan yang ditaruh dalam lembar beberan tombokan angka matadadu tidak sesuai dengan angka mata dadu yang terlihat dari sisi atas setelahdikocok oleh bandarnya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan AGOENG

Saksi AGOENG LAKSONO Bin (Alm) KARJONO, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Polisi dari Polres Kediri pada hari Rabutanggal 15 September 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di DusunGayam, Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, karena saksimelakukan permainan judi dadu yaitu saksi sebagai bandar ; Bahwa saksi melakukan permainan judi dadu pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 mulai sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di

LAKSONO Bin (Alm) KARJONO,AGOENG LAKSONO Bin (Alm) KARJONO yang ditangkap Petugas Polisidari Polres Kediri dalam permainan judi dadu tersebut, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya sebagai penombok / pemasang melarikan diri ; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu mengadakan permainan judi dadutersebut ; Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah penombok (pemasang)dikatakan menang apabila uang taruhan yang ditaruh dalam lembar beberantombokan angka mata dadu sesuai dengan mata dadu yang terlihat dari

LAKSONO Bin (Alm) KARJONO,AGOENG LAKSONO Bin (Alm) KARJONO yang ditangkap Petugas Polisidari Polres Kediri dalam permainan judi dadu tersebut, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya sebagai penombok/ pemasang melarikan diri ; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu mengadakan permainan judi dadutersebut ; Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah penombok (pemasang)dikatakan menang apabila uang taruhan yang ditaruh dalam lembar beberantombokan angka mata dadu sesuai dengan mata dadu yang terlihat dari

., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.