pertama tersebut sudah tepat dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini, tetapi dengan tambahan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut ; 22222 2222222 n nnn nnn nnn nena enna eee Bahwa bukti T.7 berupa surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah antaraAbdullah (Penjual) dengan Drs.R.Frans RingiRingo (Pembeli/ Terbanding semulaTergugat) meskipun bukti tersebut tanpa disertai asli tetapi di kuatkan olehketerangan saksi saksi yaitu saksi Hasan Jamal dan saksi Agustami

yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa milik Abdullah telah dijualkepada Drs.R.Frans RingiRingo (Pembeli/ Terbanding semula Tergugat) pada tahun2002 dengan cara ditukar dengan mobil Carry dan menurut keterangan saksi HasanJamal tanah objek sengketa tersebut sekarang yang menguasai adalah Drs.R.FransRingiRingo.Bahwa berdasar bukti T.7 dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Hasan Jamaldan Agustami tersebut, maka menurut Pengadilan Tinggi telah terbukti bahwa tanahobjek sengketa

Agustami bin Jambarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan, SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Ujung Pasa Tiku, Jorong PasaTiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e2.

menjadi alasan bagi Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan P3N tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama, padahal Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan memenuhisyaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupadua orang saksi yaitu Agustami

Nurdin,dengan seorang lakilaki yang bernama Andi;Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama anak pemohonkarena ada kekeliruan dalam menentukan nama karena memangsebelumnya anak pemohon dimohonkan kepada bidan untuk ditulisbernama Chika Aluna Rizki;Bahwa saat ini anak pemohon baru mau masuk sekolah dasar;Bahwa di lingkungan tempat tinggal pemohon tidak ada nama KeziaElvizapemyl, selain nama anak pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi AGUSTAMI

berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Andi,dimana dari bukti P2 tersebut Pemohon adalah sebagai WargaNegara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT RT 020/RW001, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang,maka PengadilanNegeri Ketapang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dariPemohon;PENETAPAN Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Ktp Hal 5 Sampai 7Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi Ayuni dan saksi Agustami

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agustami Koto bin Juri)terhadap Penggugat (Edri Maidini binti Arifin) dengan iwadh Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Agustami Koto bin Juri) terhadapPenggugat (Edri Maidini binti Arifin) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, MH., sebagaiKetua Majelis, H.

Setelahselesai mengubur 5 (lima) box plastik dan 2 (dua) kantong plastik warnahitam berisi Daun Ganja kering Terdakwa, Putra alias Puput dan Suria AgusTami Alias Dimas dikasih upah oleh Zulfikar Alias Zul sebanyak Rp 250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dan selanjutnya Terdakwa langsungpulang.Bahwa pada hari Senin Tanggal 9 Nopember 2020 sekitar jam. 20.00 wib.Terdakwa di telpon oleh Suria Agus Tami Alias Dimas dengan no. Tip.083197228875 ke No.

Tlp. 08983750900 milik Terdakwa denganmengatakan Dimana Din dan Terdakwa jawab di rumah, lalu Suria AgusTami alias Dimas mengatakan sini ikut abang sama bang Zul dan di jawaboleh Terdakwa kemana bang dan Suria Agus Tami mengatakan kearahBinjai dan terdakwa jawab ya udah, setelah Terdakwa menerima telpondari Suria Agus Tami selanjutnya Terdakwa pergi ke seputaran jalan Binjaldan menunggu di pinggir jalan.

Setelahselesai mengubur 5 (lima) box plastik dan 2 (dua) kantong plastik warnahitam berisi Daun Ganja kering Terdakwa, Putra alias Puput dan Suria AgusTami Alias Dimas dikasih upah oleh Zulfikar Alias Zul sebanyak Rp 250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dan selanjutnya Terdakwa langsungpulang.Hal 7 dari 24 halaman putusan pidana reg.

setelah kedua Orang yang menggunakan MobilAvanza pergi, Terdakwa bersama dengan Putra Alias Puput dan Suria AgusTami Alias Dimas memindahkan 7 (tujuh) karung tersebut yang berisi Narkotikajenis Daun Ganja Kering ke Gudang Kapur, lalu ke Tujuh karung yang berisiNarkotika jenis Daun Ganja kering tersebut Terdakwa buka satu persatu danmengeluarkannya, lalu Terdakwa bersama Suria Agus Tami Alias Dimas danPutra Alias Puput menggali tumpukan Kapur di Gudang dengan menggunakanCangkul untuk mengeluarkan

Rifki Agustami dan 2.

Ridwan Agustami, dengan Gambar Situasi No. 1497 tanggal 2 Nopember 1989;

Kampar.Bahwa Toko Emas Alam Jaya milik saksi bersebelahan dengan Toko EmasGunung Kerinci milik Saksi YUSMAIDA Als YUS Binti AGUSTAMI (Alm).Bahwa pelaku berjumlah 4 (empat) orang lakilaki yang tidak saksi kenaldimana saksi masih mengingat ciriciri salah seorang pelaku yang melakukanperampokan tersebut yaitu Saksi AMAT PRIHADI Als PRAS AlsPRASETYO Als SETYO Als AMAT Bin SARMO (Alm).Bahwa sepengetahuan saksi, alat yang dipergunakan oleh pelaku pada saatkejadian tersebut adalah 3 (tiga) pucuk senjata

abuabu dan sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam biru yang di parkirkan di jalan belakangtoko.Bahwa kemudian pelaku yang menodongkan senjata api kepada saksilangsung mengambil perhiasan emas, jam tangan Bonia serta HandphoneSamsung Lipat yang berada di dalam etalase toko emas Alam Jaya milik saksi,dimana 1 (satu) orang pelaku yang masuk ke Toko Emas Gunung Kerincidatang sambil menodongkan senjata api kepada Saksi YUSMAIDA Als YUSBinti AGUSTAMI (Alm) dan menggabungkan Saksi YUSMAIDA Als YUSBinti

AGUSTAMI (Alm) duduk bersama dengan saksi dan Sdr.

Putusan No.83/Pid.B/2016/PN.Bkn.Als YUS Binti AGUSTAMI (Alm) kembali ke Toko Emas Gunung Kerinciuntuk mengambil barangbarang yang berada di dalam Toko Emas GunungKerinci, sedangkan pelaku yang menjaga dan menodongkan senjata apikepada saksi, Saksi YUSMAIDA Als YUS Binti AGUSTAMI (Alm) dan Sdr.TONI menyuruh saksi untuk mengambil tas sandang kecil warna biru tuayang didalamnya terdapat buku faktur dan perhiasan yang sudah rusak lalutidak lama kemudian para pelaku langsung keluar dari Toko Emas Alam

Jayamilik saksi tersebut untuk melarikan diri dimana kemudian saksi mendengarsuara tembakan senjata api dari luar toko emas tersebut selanjutnya SaksiYUSMAIDA Als YUS Binti AGUSTAMI (Alm) keluar dari toko danberteriak meminta tolong lalu masyarakat berdatangan dan berusaha mengejarpara pelaku namun tidak berhasil dan saksi mendengar kembali suaratembakan senjata api dari kejauhan.Bahwa Pasar Muara Mahat hanya buka 1 (satu) kali seminggu yaitu pada HariJumat dan Toko Emas Alam Jaya milik saksi buka

PENETAPANNomor : 253/Pdt.G/2011/PA.Ptk(> U roy U)>3 0 SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangUMITA UTAMI binti AGUSTAMI, Umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di JalanAdisucipto Gang H.

Pembanding/Penggugat I : Zulhadi
Terbanding/Tergugat I : Ridwan Agustami
Terbanding/Tergugat II : Rifki Agustami
Terbanding/Tergugat III : Suardi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariaman
Turut Terbanding/Penggugat II : Mardhia

hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram,dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021, sekira jam 22.00 wib, teamOpsnal Sat Res Narkoba berhasil mengamankan HAFIZ Alias APIS BinAGUSTAMI (Alm) (terdakwa dalam berkas lain) serta berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu,kemudian ditanyakan kepada HAFIZ Alias APIS Bin AGUSTAMI

mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,dengancara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021, sekira jam 22.00 wib, teamOpsnal Sat Res Narkoba berhasil mengamankan HAFIZ Alias APIS BinAGUSTAMI (Alm) (terdakwa dalam berkas lain) serta berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu,kemudian ditanyakan kepada HAFIZ Alias APIS Bin AGUSTAMI

sumpahsebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi sebagaiteman sekampung;Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Juni 2001 di Kubu Cotu, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuddin;Bahwa, mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan P3n yang bernama Agustami

(1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisirserta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Juni2001, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidihadapan P3n yang bernama Agustami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Santoso Als Gedung Bin Suwandi, Terdakwa II Agustami Als Agus Bin Ahmad Sukri, dan Terdakwa III Mirzanda Mz Als Mirza Bin Munzir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.SANTOSO Als GEDUNG Bin SUWANDI
2.AGUSTAMI als AGUS Bin AHMAD SUKRI
3.MIRZANDA MZ Als MIRZA Bin MUNZIR