Putusan No. : 121/PID.B/2015/PN.AtbISPerbuatan terdakwa bersama dengan DARIUS KLAU Als DARIUS danALBERTUS TAHU Als ALBERTO (dalam daftar pencarian orang) tersebutdiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa JEFRIANUS KLAU Als JEFRI dan DARIUS KLAU AlsDARIS serta ALBERTUS TAHU Alias ALBERTO (dalam daftar pencarianOrang) pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 wita ataupada waktu dan tempat sebagaimana telah teruai dalam dakwaan Kesatudiatas telah

terdakwa dan DARIUS KLAU Als DARIUS sertaALBERTUS TAHU Als ALBERTO (dalam daftar pencarian orang) saksikorban JONIAS TAHU Als JONI mengalami bengkak dengan ukuran tiga kalidua sentimeter tidak terdapat nyeri pada penekanan, perdarahan dibawahselaput lendir bola mata kanan, namun tidak menggangu penglihatan,sebagaimana hasil Visum et Repertum No.

Daris dan Alberto telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekitar pukul19:00 wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Bonetasea Weoe di Dsn.Kota Bone Ds. Bonetasea Kec. Weliman Kab.

Daris dan Alberto telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekitar pukul19:00 wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Bonetasea Weoe di Dsn.Kota Bone Ds. Bonetasea Kec. Weliman Kab.

ALBERTO (dalam daftarHal. 7 dari LT hal. Putusan No. : 121/PID.B/2015/PN.Atbpencarian orang) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP; Atau Kedua : Perbuatan terdakwa bersama dengan DARIUS KLAU Als.DARIUS dan ALBERTUS TAHU Als. ALBERTO (dalam daftar pencarian orang)tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Francis Alberto Tampubolon, dan Terdakwa III. Josua Hutagaol tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan maut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.POLTAK MF SIAHAAN
2.FRANCIS ALBERTO TAMPUBOLON
3.JOSUA HUTAGAOL

Francis Alberto Tampubolon datang danmemukul bagian wajah Matius Sembiring sebanyak 1 (Satu) kali yangdiikuti oleh Terdakwa Ill. Josua Hutagaol dengan kaki kanannyamenginjak kepala Matius Sembiring sebanyak 2 (dua) kali.

Francis Alberto Tampubolon dengan keluarga MatiusSembiring dimana Terdakwa I.

Francis Alberto Tampubolondatang dan memukul bagian wajah Matius Sembiring sebanyak 1 (Satu) kaliyang diikuti oleh Terdakwa Ill. Josua Hutagaol dengan kaki kanannyamenginjak kepala Matius Sembiring sebanyak 2 (dua) kali.

Francis Alberto Tampubolon dengan keluarga MatiusSembiring, sebagaimana bukti surat yang terlampir dalam berkas perkaraberupa Surat Perdamaian/Kesepakatan tanggal 26 Maret 2021 antaraTerdakwa I. Poltak MF Siahaan dan Terdakwa II.

Poltak MF Siahaan, Terdakwa Il.Francis Alberto Tampubolon, dan Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa I ZET AKERINA dan Terdakwa II ALBERTO AKERINA Alias BERTO, Terdakwa III PITER AKERINA Alias PITER, serta Terdakwa IV HENDRIK V CORPUTTY Alias HENGKY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Nur Eka Firdaus, SHTerdakwa:1.ZET AKERINA Alias ZET2.ALBERTO AKERINA Alias BERTO3.PITER AKERINA Alias PITER4.HENDRIK V. CORPUTTY Alias HENGKY

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggaloN Par SfPekerjaan: Alberto Akerina Alias Berto: Rumahkay: 25 tahun/27 Desember 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa Rumahkay Kec. Kairatu Timur Kab. SBB: Kristen Protestan: Tidak AdaTerdakwa Alberto Akerina Alias Berto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Msh.

SBB;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yangmelakukan pemukulan adalah para terdakwa Zet Akerina, Piter Akerina,Alberto Akerina, Hendrik V Corputty;Bahwa berawal pada saat para terdakwa minum minuman keras bersamasama kemudian terdakwa Alberto memukul saksi Rocky Atapary sehinggasaksi menegur terdakwa dengan mengatakan jangan memukul pukul diabegitu, dan kemudian saksi mengatakan kepada para terdakwa bahwapeta mau pulang jua kemudian mendengar hal tersebut terdakwa ZetAkerina

saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban berusaha melarikan diri namun terjatuhdengan posisi terlentang di atas jalan kemudian terdakwa alberto langsungkembali memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan kanan dankiri dan mengena pada bawah mata sebelah kanan dan dibawah dagu;Bahwa kemudian terdakwa ALBERTO AKERINA langsung kembalimemukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan dan kiri bawah matasamping kanan dan di bawah daku samping kanan dan bibir bagian bawahsetelah itu terdakwa HENDRIK

AKIRINA, PITERAKIRINA dan HENGKY CORPUTTY) karenapara terdakwa merupakan warga yang berdomisili di desa RumahkayKecamatan Kairatu Timur Kabupaten Seram Bagian Barat dan terhadapZED AKIRINA, ALBERTO AKIRINA, PITER AKIRINA saksimemiliki hubungan kekeluargaan tetapi sudah jauh dan terhadapterdakwa HENGKY CORPUTTY saksi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedangkan korban adalah merupakan adik kandung saksisendiri;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana para terdakwa (ZEDAKIRINA, ALBERTO AKIRINA

ALBERTO AKIRINA;2. ZET AKIRINA;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada AnakRafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari Awang Kurniawan oleh karena itu dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga di Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan

Dengan Hukum Cileungsi Bogor selama 2 (dua) tahun;

Kemudian setelahmendapat informasi tersebut saksi saksi Alberto dan saksi Noval Kurnia Bin Zulhasrimendatangi lokasi untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut. Bahwa setelah tiba di di Jl. Anmad Kubu Kel. Purnama Kec.

Kemudian Terdakwa Il pergi ke belakangbedeng batu bata dan Terdakwa Il tidak melihat Terdakwa memakai Narkotikajenis Shabushabu tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian, datang Saksi Alberto bersama Saksi NovalKurnia beserta Tim (anggota Polsek Dumai Barat) menangkap Terdakwa II danpolisi mempertemukan Terdakwa II dengan Terdakwa maka Terdakwa II punmengakui bahwa Narkotika yang sedang dipakai Terdakwa adalah pemberianTerdakwaa II;Bahwa selanjutnya Saksi Alberto bersama Saksi Noval Kurnia (anggota

Kemudian Terdakwa Il pergi ke belakangbedeng batu bata dan Terdakwa Il tidak melihat Terdakwa memakai Narkotikajenis Shabushabu tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian, datang Saksi Alberto bersama Saksi NovalKurnia beserta Tim (anggota Polsek Dumai Barat) menangkap Terdakwa Il danpolisi mempertemukan Terdakwa Il dengan Terdakwa maka Terdakwa II punmengakui bahwa Narkotika yang sedang di pakai Terdakwa adalah pemberianTerdakwaa II;Bahwa selanjutnya Saksi Alberto bersama Saksi Noval Kurnia (anggota

Kemudian Terdakwa II pergi ke belakang bedengbatu bata dan Terdakwa II tidak melihat Terdakwa memakai Narkotika jenis Shabushabu tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian, datang Saksi Alberto bersama Saksi NovalKurnia beserta Tim (anggota Polsek Dumai Barat) menangkap Terdakwa II danpolisi mempertemukan Terdakwa Il dengan Terdakwa maka Terdakwa II punmengakui bahwa Narkotika yang sedang dipakai Terdakwa adalah pemberianTerdakwa II;Bahwa selanjutnya Saksi Alberto bersama Saksi Noval Kurnia (anggota

dari Terdakwa II dan setelah mendapat informasi dari Terdakwa tersebut,Saksi Alberto bersama Saksi Noval Kurnia langsung mengamankan Terdakwa II yangjuga berada di sekitar lokasi tersebut, Terdakwa II mengakui barang bukti yang disitadari Terdakwa tersebut merupakan pemberian dari Terdakwa II;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Alberto bersama Saksi Noval Kurnia(anggota Polsek Dumai Barat) menanyakan, Apakah ada barang lagi?

Saksi Alberto Vebrian Pangaribuan di dalam angkot Citraseperti yang didakwakan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2014/PNTbte Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab terjadinya lukapada bibir Saksi Alberto Vebrian Pangaribuan;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah puladibacakan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Melati Nomor :4543/VII/RSUD/2013, tertanggal 22 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh dr.Dodi dengan kesimpulan terdapatnya luka memar di bibir

Saksi Regina Br.Pasaribu dan Saksi Fahrudin bahwa Terdakwa dan Saksi AlbertoVebrian Pangaribuan hanya bertengkar dan Saksi menangis danmenurut versi keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa hanyabertanya kepada Saksi Alberto Vebrian Pangaribuan sambiltersenyum dan Saksi korban terdiam;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum NomorNomor : 4543/VII/RSUD/2013, tertanggal 22 Agustus 2014 terlahterdapat luka memar di bibir atas Saksi Alberto VebrianPangaribuan yang disebabkan benda tumpul;Menimbang

dan Saksi Alberto Vebrian Pangaribuanmempunyai perbedaan usia yang terpaut sangat jauh dan satusama lain mempunyai perbedaan cara pandang dan rasakeberanian dalam memandang dan berdialog atau dengan katalain cara pandang dan rasa keberanian secara psykologismempunyai perbedaan antara diri Saksi Alberto VebrianPangaribuan dan diri Terdakwa;e Bahwa sulit untuk mempercayai fakta ketika Saksi Alberto VebrianPangaribuan yang berdialog dengan nada keras (bertengkar)secara tibatiba menangis dan menutup

mukanya dengan keduatangannya, kecuali terdapatnya peristiwa yang mendorong SaksiAlberto Vebrian Pangaribuan untuk berbuat demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbanganterkait faktafakta tersebut di atas dan dikaitkan pula dengan fakta terdapatnyaluka pada bagian bibir atas Saksi Alberto Vebrian Pangaribuan, maka Majelislebih berkeyakinan telah terdapatnya hubungan sebab akibat antara faktamenangis dan menutup wajahnya Saksi Alberto Vebrian Pangaribuan denganmateri perbuatan

Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis lebin berkeyakinanterhadap keterangan Saksi Alberto Vebrian Pangaribuan dan Saksi ApriantiManurung sepanjang terkait fakta bahwa Terdakwa dalam perbuatannya telahmelakukan pemukulan ke arah bibir bagian atas dari Saksi Alberto VebrianPangaribuan hingga mengakibatkan timbulnya rasa sakit dan luka berdarahsebagaimana disebut dalam bukti surat Visum et Repertum Nomor : 4543/VII/RSUD/2013, tertanggal 22 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tul Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Tul, tanggal 15 April 2020 khusus yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa MOSES ALBERTO

Pembanding/Terdakwa : MOSES ALBERTO FAUTNGILYANAN Alias ARJEN Diwakili Oleh : Lopianus Yonias Ngabalin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : M.T. FAHRI, SH

PUTUSANNomor 32/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOSES ALBERTO FAUTNGILYANAN AliasARJENTempat lahir : WatsinUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/28 November 1998Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hila, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah;Agama : Kristen KatolikPekerjaan

Hukum ALBERTHAM.R.P.COHOIWUTUN dan Rekan, Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Tual, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Tul tertanggal 10 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TuaiNomor8/Pid.Sus/2020/PN Tul tanggal 15 April2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Moses Alberto

anak mengalamikehamilan akibat dari perbuatan persetubuhan yang dilakukan olehpelaku kepada anak.Dengan hasil assesment maka dapat disampaikan bahwa dengan benarbahwa anak korban mengalami perbuatan persetubuhan yang dilakukanoleh pelaku tanpa adanya ikatan nikah, sehingga dengan ini menyatakanbahwa pelaku telah melanggar tindak pidana UndangundangPerlindungan Anak Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2020/PT AMBPerbuatan Terdakwa Moses Alberto

Fautngil Yanan Alias Arjentersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76DUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Moses Alberto Fautngil Yanan Alias Arjen padabulan

Menyatakan Terdakwa MOSES ALBERTO FAUTNGILYANAN Als ARJENtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.