saat saksisedang hendak menjemur pakaian dan saksi melihat sepeda motor hondabeat warna merah milik saksi tidak ada lagi di dalam rumah dan saksilangsung cek di Seputaran rumah namun tidak ada menemukannya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa pada saat itu lalu saksi melihat pagar rumah saksi yang terbuat darikawat besi dalam keadaan rusak begitu pun pintu dapur rumah saksi sudahtidak terkunci lagi, Kemudian saksi menanyakan keberadaan sepeda motortersebut pada saksi Doni Ardinal

, akan tetapi saksi Doni Ardinal tidakmengetahuinya, kemudian saksi memberitahukan hal tersebut pada saksiEfendi, selanjutnya saksi melaporkannya kepada pihak kepolisian PolresPadang Pariaman; Bahwa saksi diberitahu oleh anggota kepolisian bahwa motor saksi telahditemukan, dimana pada saat ditemukan tersebut motor tersebut beradadibawah penguasaan Terdakwa, selanjutnya saksi pergi ke Polres Padangpariaman untuk melihat dan memastikan motor tersebut, dimana setelahsaksi melihat sepeda motor tersebut

Saksi Doni Ardinal Panggilan Doni, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmengambil sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul13.30 WIB, bertempat di dalam sebuah rumah di Sungai Abang Dalam No. 55Nagari Sungai Abang Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa sepeda motor yang diambil olen Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoni Adri alias Harjoni Adri bin Tabri) terhadap Penggugat (Agus Nova Arnila binti Ardinal)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riddo Ardani bin Ardinal) terhadap Penggugat (Dita Amelia Rizky binti Dermalius);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (duaratus empatpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardinal bin Suardi) terhadap Penggugat ( Siska binti Zulfahmi ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Yusnimar binti Dimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Bukik Putuih, Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ardinal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso; Bahwa

Shinta Dewiyana binti Asril, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggal di Bukik Putuih, JorongTitihn, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ardinal;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

PEMOHON I, dan PEMOHON I Nomor140/296/KTP.XI/2019, tertanggal 26 November 2019, yangditandatangani Kepala XXXXXX, Kabupaten Kerinci, yaitu ARDINAL;Surat Pengantar Keterangan Nikah Nomor 300/297/KTP.X1/2019,atas nama Tn. PEMOHON dan Ny. PEMOHON II tertanggal 26November 2019, ditandatangani oleh Kepala Desa Koto PayangHim. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Spntertanda ARDINAL..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Ihlas Ardinal bin Saleng) terhadap Penggugat(Dahlia binti Syappe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Ardinal bin Jamilus) terhadap Penggugat (Netra Norita binti Ranjilis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2024;

Penggugat:
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN

ARDINAL, Lakilaki, Umur 65 Tahun, Suku Melayu, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JI. Pasir Mudik No. 69 A RT/RW002/001, Kelurahan Pasar Gadang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT Sub. B. 1;2. HJ. IRLINI JAFRI, Perempuan, Umur 67 Tahun, Suku Melayu, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Bandung (JawaBarat), untuk sementara waktu saat ini menetap di JI.

NILLA AFRISMA, dansetau saksi ialah sekarang yang menjadi mamak kepala Indu yangmengurusi harta Kaumnya; bahwa setahu saksi hubungan antara SYAMSIR MAUDIN (Alm) denganTergugat Sub.B.1 ARDINAL dan tergugat Sub.B.2 Hj. IRLINI JAFRI, yaituTergugat Sub.B.1 ARDINAL dan tergugat Sub.B.2 Hj.

IRLINI JAFRIadalah anak dari Kakak lakilaki SYAMSIR MAUDIN (Alm) yang bernamaMOHD BASIR (Alm); bahwa setahu saksi dulu SYAMSIR MAUDIN (Alm) sudah memberikansebagian tanah yang ia kuasai tersebut kepada anakanak dari MOHDBASIR yaitu Tergugat Sub.B.1 ARDINAL dan tergugat Sub.B.2 Hj. IRLINIJAFRI, akan tetapi Tergugat Sub.B.1 ARDINAL dan tergugat Sub.B.2 Hj.IRLINI JAFRI tidak mau menerimanya dan akhirnya tanah tersebutsekarang dikuasai oleh Penggugat 2.

NILLA AFRISMA dan adasebagian tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Sub.B.1 (ARDINAL)dan Tergugat Sub.B.2 (Hj. IRLINI JAFRI) akan tetapi mereka tidak maumenerimanya dan dikembalikan kepada Pengggugat 2. (NILLAAFRISMA);bahwa saksi dapat mengetahui bahwa ada sebagian tanah yangdihibahkan kepada Tergugat Sub.B.1 (ARDINAL) dan Tergugat Sub.B.2(Hj. IRLINI JAFRI) akan tetapi mereka tidak mau menerimanya dandikembalikan kepada Pengggugat 2.

(NILLA AFRISMA), karena saksimendengar cerita langsung dari Penggugat.2 (NILLA AFRISMA bahwaada sebagian tanah objek perkara yang dihibahkan oleh SYAMSIRMAUDIN (Alm) kepada anakanak dari MOHD BASIR yaitu TergugatSub.B.1 (ARDINAL) dan Tergugat Sub.B.2 (Hj. IRLINI JAFRI) akan tetapimereka tidak mau menerimanya dan dikembalikan kepada Pengggugat2. (NILLA AFRISMA);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, TergugatSub. A.1, Tergugat Sub. A.2, Tergugat Sub. A.3 dan Tergugat Sub.

Ardinal S. Sos bin Djidin. S., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Cipta Karya, Perumahan Bintungan I, Blok N6,RT. 06, RW. 25, Kelurahan Sialangmunggu, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;dan2. Tri Yanti S.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Ardinal bin Saripudin) terhadap Penggugat (Radia Mayang Sari binti Azis) ;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardinal bin Jamhur) terhadap Penggugat (Ninda Sumarni binti Johar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi S Bin Sariman) terhadap Penggugat (Ayank Mega Aulya Binti Joni Ardinal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Faradina Ika Andini binti Syafrianto untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Reyhan Adhira Putra bin Ardinal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardinal bin A.Rumazi)terhadap Penggugat (Novita Sari binti Alman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardinal bin Tjahmita) terhadap Penggugat (Mustika Ferdayanti binti A.M.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (NIKI MAR'ALINDA BINTI ARDINAL)untuk melangsungkanpernikahandengan seorang laki-laki yang bernama(RAVEL PRATAMA PUTRA BIN EFENDI);

3. Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

Ardinal Ichsan Bin Sulaiman Caniago, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Ardinal Ichsan Bin Sulaiman Caniago selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Honda Vario warna merah NomorPolisi BB 2315 NM, selanjutnya Petugas Kepolisian menyuruh terdakwa untukmengeluarkan isi didalam saku celananya, kemudian Petugas Kepolisianmenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalamplastik bening dari dalam saku celana depan sebelah kanan terdakwa dan 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih dari tangan kiri terdakwa,dimana terdakwa membeli dan menerima shabu tersebut dari ABDUL HADINASUTION Als HADI Als ADI Als ADI DOANG BIN ARDINAL

selanjutnya Petugas Kepolisian menyuruh terdakwa untukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Sbgmengeluarkan isi didalam saku celananya, kemudian Petugas Kepolisianmenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalamplastik bening dari dalam saku celana depan sebelah kanan terdakwa dan 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih dari tangan kiri terdakwa,dimana terdakwa membeli dan menerima shabu tersebut dari ABDUL HADINASUTION Als HADI Als ADI Als ADI DOANG BIN ARDINAL

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDINAL Bin SYAIFUL ASRI) terhadap Penggugat (WIENDYANA CARRYNA Binti ZULKARNO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Anambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

lisan ; Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 27 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah Tanjungpinang kemudian pindah ke Tarempa dan tinggal di AsramaPolisisi; Bahwa selama menikah saya dengan Penggugat sudah rukun danberhubungan layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 2 orang anak masingmasing bernama : KHALI SA AU FA SHAFARAZ binti ARDINAL

Ardinal Ichsan Bin Sulaiman Caniago, Sdr. Anwar (DPO), Sadr.Viki (DPO) dan Sdr. Reza (DPO) berkendara menggunakan sepeda motorberkeliling Kota Bandar Lampung, ketika melewati Toko Distro Goodfams Sadr.Anwar (DPO) mengajak mendatangi toko tersebut. Setelah berada didepan tokopara terdakwa lalu berencana untuk memasuki toko dan mengambil barangbarang yang ada didalam toko tersebut tanpa seizin saksi KGS. Moh. FigihChandra sebagai pemilik toko.

Ardinal Ichsan Bin SulaimanCaniago, Sdr. Anwar (DPO)dan Sdr. Viki (DPO) menunggu diluar toko sambilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1611/Pid.B/2018/PN Tjkmengawasi keadaan diluar toko. Didalam toko Terdakwa Selamet alias AmetBin Samin dan Sdr.