Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Arjosari, bernama Abd.Hamid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd

Roma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tahun 1972Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwldi Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAmir bin Dahlan, sedangkan Pemohon II bernama Radia binti Kami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung

Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar)Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung ayahPemohon Il), bernama Ela, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Dahlan)dengan Pemohon II (Radia binti Kami) yang dilaksanakan pada tahun 1972di Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)3.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motor hondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 562.PID.b.2019/PN Migbeat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naikojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknya tiba tibaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudah menunggu didekat sepeda motor milik terdakwa yang sedang diparkir, karena takutketahuan terdakwa pergi

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingsdr.Feri melalui telefon setelah itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelan terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingisdr.Feri melalui telefon setelahn itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda

PUTUSANNomor. 80/Pdt.G/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aaaiaiaiae Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQIN (afd 2 ssseesenserensesseneenseeeeereeenesereeriee eRe eeeXXX, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Taman Raden Intan Kav. 526 RT/RW. 004/004Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JP.

ANDI PURNOMO, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Dr.Wahidin No42 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 April 2014 dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANXXX, Umur 32 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDulu Jalan Teluk Etna V Kav. 92 No. 41 RT/RW 002/004Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang dansekarang tidak diketahui keberadaannya, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Arjosari, Kec. Blimbing Malang;3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaseorang anak perempuan yang bernama Keisha Septiani EvangelineRahardja, lahir pada tanggal 28 September 2007; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang sulit untuk diselesaikan dengan baik, penyebabnyaantara lain adalah; ~~~9

NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN padahari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di didepanrumah Terdakwa di Arjosari Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kec.

Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul20.30 wita telah diperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KelWonomulyo Kec Wonomulyo Kab Polman sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu sekitar pukul 20.50 wita Anggota satResnarkoba menuju Lokasi atau (TKP) dimana sesuai informasi yangdiberikan di Arjosari Desa Arjosari Kec Wonomulyo Kab Polman setibanyadisana seluruh anggota sat Resnarkoba mengintai lokasi di Arjosari DesaArjosari Kec.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

Arjosari, Kab.

, Desa Gunungsari, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061606090010,tertanggal 16 Juni 2009 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SUKEMI dengan BONIYEM telahmelangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilaki pada Jum attanggal 15 11 1986 di Pacitan yang diberi nama SUSANTO adalah anak ke2sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3501061606090010, tanggal 29 02 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan, tanggal 16 juni 2009, Nomor : 3501061606090010 atasnama Kepala Keluarga Sukemi diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKEMI dengan Nomor NIK :3501063006550012 diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 93/35/VI/1977 atas nama pasangan perkawinanantara suami istri SUKEMI dengan BONIYEM diberi tanda P5 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUSANTO, yang diketahui oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Arjosari

Surat Kematian atas nama BONIYEM dengan Nomor : 01/05.06/01/2012 tanggal 16 01 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, diberi tanda P7 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang foto copy, kesemuanyatelah bermaterai cukup kecuali bukti P.1 dan foto copy surat bukti P.2 sampai dengan P.6setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari foto copydikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) Surat Bukti yang kesemuanyatelah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal telahmemenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telah ternyata Pemohon bertempattinggal di RT 01 RW 02, Dusun Grunggung Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingananak Pemohon tersebut; Bahwa suami Pemohon yang bernama : SUPARDI tersebut pada tanggal 13Februari 2014 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa selama dalam pernikahan dengan SUPARDI telah memiliki harta bersamayaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah Perumahan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01971, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07011998 No.12.06.01.03.01394/1998, luas tanah : 171 M2, terletak di Kelurahan Arjosari

Mlguntuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah Perumahan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01971, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07011998 No.12.06.01.03.01394/1998, luas tanah : 171 M2, terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak :MISHAYATI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01971, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal07011998 No. 12.06.01.03.01394/1998, luas tanah : 171 m2, terletak diKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak tertulis atas nama Pemegang Hak : MISHAYATI, diberi tandabukti P17 ;18.

No. 01971, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07011998 No. 12.06.01.03.01394/1998, luastanah : 171 m2, terletak di Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota MalangHalaman 9 Penetapan Nomor : 890/Pdt.P/2015/PN.

Mlgtertulis atas nama Pemegang Hak tertulis atas nama Pemegang Hak : MISHAYATIadalah sebagai pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah Hak milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam suratpermohonan pemohon diatas ; Bahwa berdasarkan bukti P18 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/3/35.73.01.1002/2014 tanggal 24 Pebruari 2014, atas nama SUPARDI, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, terbukti diMalang pada tanggal 13

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16-12-1949 (18 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;

3.

Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama: Moukaromah binti Sian, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah, yakninama ibu Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiribu Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th), sedangkan yang benar namaIbu Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir IbuPemohon: Malang, 28 Januari 1952;5, Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut,Pemohon dalam mengurus Akta Kematian

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama@ isiriHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgPemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon:Malang, 28 Januari 1952;3.

dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama istri Pemohon Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiristri Pemohon: Arjosari

telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti nama istriPemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaMukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28Januari 1952;Hal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon dan istri Pemohon bernama Moukaromah binti Sian dan tempattanggal lahir istri Pemohon: Arjosari

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dantempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;Hal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIg3.

Teluk Cendrawasih III/8 RT.002 RW.002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (karyawan hotel)Terdakwa Teguh Setiawan Bin Sunali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 20213.

Arjosari Kec. Blimbing Kota Malang sejak hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN; Bahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang sejak hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekitar pukul 23.00 wib;Bahwabarang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN;Bahwa terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALI menerangkanbahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 536/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Arjosari

untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Arjosari

Kk. 13.07.14/Pw. 01/94/DN/2006 atas namaTAMIN dan MISILAH, tertanggal 23 Juni 1985, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Kematian No. 19/421.614.005/2012 atas nama MISILAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari, tertanggal 23 Juni 1985, diberi tanda P56 Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh LASIYEM yang menolongkelahiran ANDRE ARISTIAWAN mengetahui Kepala Desa Arjosari, diberitanda P6 ;7 Foto copy Surat Kelahiran No. /421.614.005/2012 atas nama ANDREARISTIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala

Desa Arjosari, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimen bin Joinangun) dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Subandi bin Panot, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Adikkandung Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.Pwl(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf bernama Mukrih, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000.00(lima ribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Desember 1971 di Dusun Magelang, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimen bin Joinangun)dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Perempuannya yang bernama ( War ) dengan calon suaminya bernama ( Kas ) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan ;------------------------------------ 3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul akhibat perkara ini ;-----------------------------

Namun pernikahan tersebutSangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan namun ditolak oleh MKantor Urusan Agamakecamatan Arjosari dengan Surat Penolakan nomor : kk.13.01.03/Pw.01/226/2009 tanggal 24 Nopember2009 ; won nana nnn nnn nena nn nena nnn nn enna nn .

Pemohon adalah orang tidak mampu dan berdasarkanputusan sela Nomor 57/Pdt.P/2009/PA.Pct tanggal 03 Desember 2009,maka Pemohon dibebaskan dari segala biayaperkara ; Mengingat pasal 235 HIR, dan segala ketentuan Perundang Undangan yang berkaitan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anakPerempuannya yang bernama ( War ) = dengan calon suaminyabernama ( Kas ) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari

TOSAN ( orang yang belum tertangkap ) pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di tepi rel kereta api yang terletak di DusunNgopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau

Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi

MOKHAMAD KHAROZI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakada hubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah afkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi relkereta api Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian pencuriantersebut, namun saksi

WIRY O, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah atfkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi rel kereta apiDusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksidirumah dikabari

KAl Persero di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan tanpa seijin pemilik yakni PT. KAI Persero dan bermaksudakan menjual barang tersebut, dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Add 4.

Raden Intan Kaveling A, Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No. 363, Gambar Situasi tanggal20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas nama Nyonya SRIYANI (Tergugat 1!)

Raden IntanKaveling A, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No.363, Gambar Situasi tanggal 20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas namaNyonya SRIYANI (Tergugat I!)

/RW. 03/04, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yangHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor : 89/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.benar dan senyatanya ada adalah SURYANINGPRANG dan bukanSURYANINGPARANG;.

Arjosari, Kec. Blimbing GambarSituasi tgl. 2031993 No. 1390 luas 94 M2 atas nama Pemegang HakNyonya SRIYANI, telah disesuikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda T.T1;2.

Raden Intan Kaveling A,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No. 363, GambarSituasi tanggal 20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas nama Nyonya SRIYANI(Tergugat !)

Putusan No. 158/Pdt.P/2013/PA Pas.dan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/296.424.223.2.05/2013 tanggal 17 Desember 2013 tentang pernikahandan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P6: Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama ANAK Nomor470/17/424.223.2.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari,

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P7: Fotokopi Surat Kelahiran ata nama Siti Khoiriyah AgilaNomor 470/19/424.223.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di

saat itu, sedangkan saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH 1, dan mas kawinnya uang lima puluh ribu rupiah;e bahwa status para Pemohon saat kawin adalah jejaka dan perawan, dan tidak adahalangan perkawinan;e bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak bernama ANAK 1 danANAK 2;e bahwa para Pemohon melakukan nikah ulang untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah pada 31 Mei 2012;bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Arjosari

WALI PEMOHON 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah Pemohon II;bahwa pada Maret 2000 para Pemohon telah menikah menurut agama Islampada Maret 2000 dengan status para Pemohon saat kawin adalah jejaka danperawan, dan tidak ada halangan perkawinan;bahwa dari perkawinan tersebut telah

tertulis berupa Bukti P1 sampai denganBukti P7 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai aslinyasehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukibukti yang diajukan tersebut telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2000 di Desa Arjosari

PENETAPAN No: 350/Pdt.P/2012/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasPermohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatIMAM TAUKID;: Pacitan;31 tahun /04111981;Lakilaki;Indonesia;Islam;Swasta;RT. 001, RW. 005, Dusun Karang, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Arjosari, Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501061812100077, tertanggal 20092012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama DWI INDARWATI pada tanggal30092009 di Tulung Agung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 171/54/V/2009 tanggal 20092009;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin Perempuan pada hari RABU tanggal12052010 jam 9.10 Wib di Pacitan yang diberi nama NURAIRIS CHIKA TAUKID adalah anak ke SATU, sebagaimanaSurat

Arjosari, Kab. Pacitanbertanggal 18122012 atas nama NUR AIRIS CHIKA TAUKID, diberi tanda P 6;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah di sesuaikandengan aslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d. P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah;1.

aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam membuktikan permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan Para Saksi, Bukti Surat dan segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga dapatdiperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt. 001, Rw. 005, DusunKarang, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari

Arjosari, Kab.Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut, disampingitu Akta tersebut di perlukan untuk kelengkapan

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Arjosari Kantor Cabang Pacitan;5. Widodo, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Pacitan;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1446A/KCXVI/MKR/08/2020 tanggal28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan Nomor :54/Leg/SK/9/2020/PN.Pct tertanggal 2 September 2020selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. ROBIE MULYONO,2.

SRI AGUS TYASTUTI,MelawanBeralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Beralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARA TERGUGATBahwa Penggugat, dan Para Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Maret 2021 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanahdengan bukti SHM No 122 dan SHM No 105 yang keduanya atas namaSri Agus Tyastuti yang terletak di Desa Mangunharjo Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.4.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2003, Pemohon menikah lagi secara siri(poligami siri) dengan Pemohon Il yang pernikahannya dilaksanakan di7.1,10.11.12.rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama KAKAK ISTRI PEMOHON 1, saksi nikahnyamasingmasing bernama 1.

SAKSI NIKAH 2, umur65 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan ASN (Aparatur Sipil Negara), tempat kediamandi Dusun Pradah Desa Kedungbendo Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunail, sedangkan akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanpasrah wali kepada XXXXXXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus suami oranglain, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan

;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anakanak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dikaruniai 2 orang anak akan tetapi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasehingga Para Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa pada tanggal 24Maret 2017 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari

berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan semenda, sekandungmaupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa,saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan para Pemohon, para Pemohon telah mendapatkan penetapaniin poligami dari Pengadilan Agama Pacitan kemudian paramelangsungkan akad nikah ulang dihadapan dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari

saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus beristri dan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan semenda, sekandungmaupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan para Pemohon, para Pemohon melangsungkan akad nikahulang dihnadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor :.................. tanggal 07 Juli 2012 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor: .................. tanggal 06 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.1) ;Penetapan No. 0150/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 3 dari 7 hal2.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon I Nomor : .................. tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Pemohon II Nomor : ............:00+ tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.4)5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: ................ tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.5);6.

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon I, Nomor : .............00+ tanggal 07 Juli 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Nomor : ...............6+ tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanArjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari