L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motor hondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 562.PID.b.2019/PN Migbeat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naikojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknya tiba tibaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudah menunggu didekat sepeda motor milik terdakwa yang sedang diparkir, karena takutketahuan terdakwa pergi

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingsdr.Feri melalui telefon setelah itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelan terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingisdr.Feri melalui telefon setelahn itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda

PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan olehNama : SUHARTO ; Tempat lahir : Cilacap ; Umur/tanggal lahir : 1 September 1965 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 03, Dusun KrajanWetan, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

Jatimalang, Arjosari, Pacitan sebagaimanaKartu Keluarga Nomor 3501062001059376 tertanggal 02052012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Amnan Halimi dengan Zuhriyahtelah melangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilakipada hari Rabu, tanggal 01091965 di Cilacap yang diberi nama Suharto adalahanak ke2, sebagaimana Surat Kelahiran nomor 474.1/110/IV/2012 tanggal 24April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salebu, Kec.

Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Amnan Halimi dengan Zuhriyah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjosari, tertanggal 21 Mei 2012,Nomor Kk.13.01.03/PW.01/065/2012, diberi tanda Pp4 :. Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salebu, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, atas nama Suharto, tanggal 24 April 2012, Nomor474.1/110/TV/2012, diberi tanda P5 .

Fotokopi Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Suharto yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Arjosari, tanggal 7 Mei 1986,Nomor 04 OA oa P 0083833, diberi tanda P6 ;. Fotokopi Surat Kematian atas nama Amnan Halimi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, tertanggal 8 Mei 2012,Nomor 473.3/015/2017/2012, diberi tanda P7 :.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Zuhriyah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, tertanggal 8 Mei 2012, Nomor473.3/016/2017/2012, diberi tanda P8 ;.

saksi Sulaiman antara lain berupa 1(satu) buahhandphone merek cross tipe P2 warna hitam kombinasi biru (bagian belakangdi skotlet warna hijau) dengan nomor imei 3591012022941, 1 (satu) potongjaket warna abuabu, lapisan dalam warna doreng dibagian dada depansebelah kiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratusempat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bersama 1 (satu) orang kawannya denganmengendarai sepeda motor mengikuti dari belakang menujuketempat pembuangan sampah di desa Arjosari

abuabu,lapisan dalam warna doreng dibagian dada depan sebelahkiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Wahyudi menurutipermintaan terdakwa dan kawankawannya tersebut dengancara dibonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Jamal (DPO) dengan membonceng saksikorban dan Sudi (DPO), sedangkan terdakwa bersama Sudengan mengendarai sepeda motor mengikuti dari belakangmenuju ketempat pembuangan sampah di Desa Arjosari

PENETAPAN No: 350/Pdt.P/2012/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasPermohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatIMAM TAUKID;: Pacitan;31 tahun /04111981;Lakilaki;Indonesia;Islam;Swasta;RT. 001, RW. 005, Dusun Karang, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Arjosari, Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501061812100077, tertanggal 20092012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama DWI INDARWATI pada tanggal30092009 di Tulung Agung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 171/54/V/2009 tanggal 20092009;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin Perempuan pada hari RABU tanggal12052010 jam 9.10 Wib di Pacitan yang diberi nama NURAIRIS CHIKA TAUKID adalah anak ke SATU, sebagaimanaSurat

Arjosari, Kab. Pacitanbertanggal 18122012 atas nama NUR AIRIS CHIKA TAUKID, diberi tanda P 6;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah di sesuaikandengan aslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d. P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah;1.

aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam membuktikan permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan Para Saksi, Bukti Surat dan segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga dapatdiperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt. 001, Rw. 005, DusunKarang, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari

Arjosari, Kab.Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut, disampingitu Akta tersebut di perlukan untuk kelengkapan

Arjosari, Kab.

, Desa Gunungsari, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061606090010,tertanggal 16 Juni 2009 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SUKEMI dengan BONIYEM telahmelangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilaki pada Jum attanggal 15 11 1986 di Pacitan yang diberi nama SUSANTO adalah anak ke2sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3501061606090010, tanggal 29 02 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan, tanggal 16 juni 2009, Nomor : 3501061606090010 atasnama Kepala Keluarga Sukemi diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKEMI dengan Nomor NIK :3501063006550012 diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 93/35/VI/1977 atas nama pasangan perkawinanantara suami istri SUKEMI dengan BONIYEM diberi tanda P5 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUSANTO, yang diketahui oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Arjosari

Surat Kematian atas nama BONIYEM dengan Nomor : 01/05.06/01/2012 tanggal 16 01 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, diberi tanda P7 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang foto copy, kesemuanyatelah bermaterai cukup kecuali bukti P.1 dan foto copy surat bukti P.2 sampai dengan P.6setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari foto copydikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) Surat Bukti yang kesemuanyatelah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal telahmemenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telah ternyata Pemohon bertempattinggal di RT 01 RW 02, Dusun Grunggung Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

rumah saksi korban meminta STNK dan BPKB mobilInnova dengan dalih untuk mengecek suratsurat tersebut di kantor SamsatKota Batu lalu dengan kebohonganya terdakwa mengatakan jika dirinyaakan mencoba mobil tersebut terlebih dahulu setelah itu mengecek suratsurat mobil tersebut di kantor Samsat kota Batu dan pembayaran akandilakukan dikantor Samsat tetapi setelah terdakwa membawa mobil tersebutbeserta STNK dan BPKBnya terdakwa membawa mobil tersebut ke kotaMalang dan diparkir di halaman parkir terminal Arjosari

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukartambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakan jika mobil

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mligtambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan

Bahwa Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwamengambil mobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari KotaMalang menuju Show Room Wawan Mobil milik saksi Wawan WahyudiMobil di sebelah selatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakanhendak menukar tambah mobil Toyota Innova tersebut dengan DaihatsuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN MligXenia warna hitam dengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakanjika mobil Toyota Innova tersebut adalah miliknya

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan Kesatu:veeeeee Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari

Malang dengan cara setiap pembeli/penombok memesan nomor judi togel melalui SMS ke handphone GSM milikTerdakwa dengan nomor 081805178221 kemudian terdakwa yang berprofesisebagai jupang/ makelar angkot ke terminal Arjosari untuk meminta uangpembayaran judi togel kepada pelanggannya/ penombok yaitu para sopir angkot diterminal tersebutSementara itu saksi JULI KRISDIYANTOKO dan saksi WIDODO HARISUCAHYO keduanya anggota Polsek Blimbing mendapatkan informasi darimasyarakat via telephone bahwa di lingkungan

terminal Arjosari terdapattransaksi nomor togel .Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan didapati terdakwa sedang berada di dalam terminalArjosari.

Untuk menjual nomor juditogel ini terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dan sifat jual belitogel ini untung untungan.avenues Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke KUHPATAUKedua:spaces Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16-12-1949 (18 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;

3.

Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama: Moukaromah binti Sian, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah, yakninama ibu Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiribu Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th), sedangkan yang benar namaIbu Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir IbuPemohon: Malang, 28 Januari 1952;5, Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut,Pemohon dalam mengurus Akta Kematian

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama@ isiriHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgPemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon:Malang, 28 Januari 1952;3.

dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama istri Pemohon Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiristri Pemohon: Arjosari

telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti nama istriPemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaMukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28Januari 1952;Hal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon dan istri Pemohon bernama Moukaromah binti Sian dan tempattanggal lahir istri Pemohon: Arjosari

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dantempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;Hal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIg3.

DAKWAANHae Bahwa terdakwa MUHAROM, pada hari kamis tanggal 18 Desember2014 sekitar pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di sekitar terminal Arjosari Kec.

N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 miliknya yang diparkir di Kampus UniversitasBrawijaya Jalan veteran Kota Malang telah hilang diambil orangtanpa seijin saksi korban ;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitarjam 19.30 WIB, di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, ROHIM (belum tertangkap ) menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 1.500.000,.

Kemudian ketika terdakwa bertemudengan ROHIM di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, lalu ROHIMmenyerahkan sepeda Motor Honda Vario 125 cc warna Putih Birutahun 2014 No Pol. N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsuratbukti kepemilikan, sedangkan uang pembeliannya akan terdakwabayar bila sepeda motor tersebut sudah laku dijual.

Kemudian ketika terdakwabertemu dengan ROHIM di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, laluROHIM menyerahkan sepeda Motor Honda Vario 125 cc warna Putih Birutahun 2014 No Pol. N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat buktikepemilikan, sedangkan uang pembeliannya akan terdakwa bayar bilasepeda motor tersebut sudah laku dijual.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

PUTUSANNomor:5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Ketandan Baru 2/5A RT.10 RW. 04 KelurahanGenteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya yang sekarang bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.25 RW. 05 Desa Arjosari

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/III/2002 tanggal 02 Maret2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Arjosari

Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah saudara Tergugat di Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya6.selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 4bulan.

mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

berhubungan lagi;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

yangdiajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06 Juli 2012dibawah register perkara permohonan Nomor 182 / Pdt.P /2012 / PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03, Rw.02, DusunKrajan, Desa Jetis Kidul, Kecamatan Arjosari

denganseorang lakilaki bernama MUHALIM pada tanggal 05Desember 2009 di Pacitan sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 335/17/XII/2009 tanggal 05 Desember 2009 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Senintanggal 25 Oktober 2010 jam 13.00 Wib di Pacitan yangdiberi nama DALIM FIDETA KORNESIA adalah anak ke satu,sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474/11/2012/2012tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJetis Kidul, Kecamatan Arjosari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara MUHALIM dengan RITARAHAYU, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjosari tanggal 05122009, diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Kelahiran atas nama DALIM FIDETAKORNESIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetis KidulKec. Arjosari tanggal 05122009, diberi tanda P6 ;7.

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) surat bukti yang kesemuanya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehinggasecara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlakusehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telahternyata Pemohon bertempat tinggal di Rt. 003, Rw. 002, Dsn.Krajan, Desa Jetis Kidul, Kecamatan Arjosari

Darsat bin Tamad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPoewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedangkanpemohon IJ bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi pernah bertetanggadahulu di Desa Arjosari;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, KelurahanSidodadi

selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari

, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohonn I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTamir bernama Khuzairi

Tanda Penduduk atas nama Anang Syafaat, NIK35010626604990001;Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Kuasa tertanggal 18Januari 2018;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 321/09/II/2000 tanggal 2Februari 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ArjosariKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 20/08/V/96 tanggal 2 Mei1996 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603020301120002 atas namakepala keluarga Zulhendri,

karena saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah paman dari saudara Anang Syafaat;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masih mempunyaihubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Anang Syafaat untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Tamtama TNI AD;Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili DesaGayuhan Kecamatan Arjosari

paman dari saudara Anang Syafaat;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masih mempunyalhubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Anang Syafaat untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Tamtama TNI AD;Penetapan Nomor 18/Pat P/2018/PN MreHalaman 4 dari 10 Halaman Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili DesaGayuhan Kecamatan Arjosari

Pandawa Lima Rt.03 Rw.02 Kelurahan Air Lintang KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, sedangkan orang tua kandung dari AnangSyafaat yang bernama yaitu Ayah Sujono dan Ibu Sriyatin bertempat tinggal diJenggrih Desa Gayuhan Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan Provinsi JawaTimur;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Anang Syafaat saat inisedang mengikuti Tes Seleksi Penerimaan Tamtama TNI AD di Palembang danuntuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansurat menyurat

Bahwa Pemohon adalah paman dari saudara Anang Syafaat yang masihmempunyai hubungan kekerabatan;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masin mempunyaihubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu sebagaiwali dari Anang Syafaat untuk menandatangail berkas kelengkapanAdmisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikuti seleksipenerimaan Tamtama TNI AD;Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili Desa GayuhanKecamatan Arjosari

Teluk Cendrawasih III/8 RT.002 RW.002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (karyawan hotel)Terdakwa Teguh Setiawan Bin Sunali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 20213.

Arjosari Kec. Blimbing Kota Malang sejak hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN; Bahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang sejak hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekitar pukul 23.00 wib;Bahwabarang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN;Bahwa terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALI menerangkanbahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.

Pacitan dan di Warung makan milik saksi HADIWINARNO di Pasar Arjosari Kec. Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa membeli soto seharga Rp. 12.000, ( dua belas ribu rupiah ) diwarung soto milik saksi HADI WINARNO di Pasar Arjosari denganmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangditerima dari Sdr.

Arjosari dan wilayah Kec.

Arjosari Kab. Pacitan dengan harga Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) dengan menggunakan uang pecahanRp.100.000, (seratusribu rupiah) dari terdakwa dan mendapat pengembalian Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah);b. Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 wib saksimembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 di toko AMANAH Ds. TremasKec. Arjosari Kab.

Arjosari Kab. Pacitan dengan menggunakan uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa dan mendapatpengembaliannya sebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah).d.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing, Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW 01Desa Randuharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan Termohontinggal di Dusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontidak pernah hubungan sebagaimana layaknya

suami isteri, dalam keadaanqabladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Pemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi, begitu sebaliknyaTermohon juga sudah tidak mencintai Pemohon lagi tanpa ada sebab yangjelas ;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW01 Desa

aslinyaserta dinazegelen (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Juni 2014,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 09 RW 03 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum menikahTermohon

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seayah Termohon ;e Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum

Putusan No. 158/Pdt.P/2013/PA Pas.dan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/296.424.223.2.05/2013 tanggal 17 Desember 2013 tentang pernikahandan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P6: Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama ANAK Nomor470/17/424.223.2.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari,

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P7: Fotokopi Surat Kelahiran ata nama Siti Khoiriyah AgilaNomor 470/19/424.223.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di

saat itu, sedangkan saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH 1, dan mas kawinnya uang lima puluh ribu rupiah;e bahwa status para Pemohon saat kawin adalah jejaka dan perawan, dan tidak adahalangan perkawinan;e bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak bernama ANAK 1 danANAK 2;e bahwa para Pemohon melakukan nikah ulang untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah pada 31 Mei 2012;bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Arjosari

WALI PEMOHON 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah Pemohon II;bahwa pada Maret 2000 para Pemohon telah menikah menurut agama Islampada Maret 2000 dengan status para Pemohon saat kawin adalah jejaka danperawan, dan tidak ada halangan perkawinan;bahwa dari perkawinan tersebut telah

tertulis berupa Bukti P1 sampai denganBukti P7 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai aslinyasehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukibukti yang diajukan tersebut telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2000 di Desa Arjosari

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nursia binti Latere, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.melawanJufri

bin Bala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Masamba Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 518/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 02 Desember 2014 beserta surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran