MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bonari bin Sumo, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2005 adalah;

2.1 Kasanah binti Imam (Sebagai Isteri);

2.2 Nur Chalimah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.3 Atteno bin Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.4 Jayati binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.5 Ruminah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.6 Asmari

bin Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.7 Titik Setiya Rahayu binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

2.8 Ririn Maryati binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

1. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kasanah binti Imam yang meninggal dunia pada tanggal 17 November 2008 adalah;

3.1 Nur Chalimah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.2 Atteno bin Bonari (Sebagai Anak Kandung

);

3.3 Jayati binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.4 Ruminah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.5 Asmari bin Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.6 Titik Setiya Rahayu binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

3.7 Ririn Maryati binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.645.000,00 (satu juta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYU ANGGARA bin BONARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SOFIA DWIYANTI binti SLAMET Malang, 22 September 2000;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :BONARI bin RAMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banturejo RT.034 RW.012 DesaBayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : BAYU ANGGARA bin BONARI;Tanggal lahir : Malang, 14 Juni 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Banturejo RT.034 RW.012 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SOFIA DWIYANTI binti SLAMET Malang, 22September 2000;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bayem RT.004 RW.002 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0884/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAYU ANGGARA bin BONARI

Bahwa anak Pemohon bernama BAYU ANGGARA bin BONARI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SOFIADWIYANTI binti SLAMET Malang, 22 September 2000, umur 17 tahun, sejak6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYUANGGARA bin BONARI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SOFIA DWIYANTI binti SLAMET Malang, 22 September 2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujiono bin Suraji) dengan Pemohon II ( Reni Susanti binti Sepi Bonari) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014, di Desa Alas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mujiono bin Suraji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Blok AG RT.13 No.38, Desa BuanaJaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Reni Susanti binti Sepi Bonari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa AlasBulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi, pada hari Kamis,tanggal 16 Oktober 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sepi Bonari, imam yang menikahkan bernama Basori danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ponimindan Andi Al Fianto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10093/Pdt.P/201 6//PA.T9gr. 2.

akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mujiono bin Suraji, denganPemohon Il, Reni Susanti binti Sepi Bonari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 di DesaAlas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sepi Bonari, dinikahkan imamyang bernama Basori dengan dua orang saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mujiono bin Suraji) denganPemohon II (Reni Susanti binti Sepi Bonari) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2014 di Desa Alas Bulu, Kecamatan WongsoRejo, Kabupaten Banyuwangi;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 70093/Pdt.P/201 6//PA.T9gr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Della Octafia Binti Bonari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dandi Eka Irawan Bin Abd. Kamid;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 1852/Pdt. aeSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Bonari Bin Sunardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan II RT.008 RW.002Desa Tumpakrejo, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Della Octafia Binti Bonari;Tanggal lahir > O07 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Il RT.0O8 RW.002 DesaTumpakrejo, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Dandi Eka Irawan Bin Abd Kamid;Umur : O06 Maret 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Bodosari RT.002 RW.006 Desa TanjungTirto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Della OctafiaBinti Bonari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Dandi Ekalrawan Bin Abd Kamid;Menetapkan biaya perkara menurut

apabila tetap dilaksanakan, seperti terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDella Octafia Binti Bonari

Bahwa, anak Pemohon bernama Della Octafia Binti Bonari, umur 18 tahun 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Dandi Ekalrawan Bin Abd Kamid sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Bibit dipanggil untuk mediasi di kantor Desa,karena saudara Bibit yang menguasai tanah itu dan pada waktu itu Sdr.Bibit menunjukkan bukti petok atas nama Bonari/Bibit; Bahwa dalam pengecekan di buku desa, tidak ada persil atasnama Bonari/Bibit, yang ada hanya persil atas nama Marina Winantuni; Bahwa mediasi dilakukan di Kantor Desa dan pada waktu itu yanghadir ada Pak Camat, Pak Kades, Pak Carik, Pak Koramil, Pak Mujiono,Sdr.

itu penduduk Desa Jajag; Bahwa Pak Bibit itu putra dari Pak Bonari termasuk Ibu Gunantijuga anaknya Pak Bonari; Bahwa Pak Bonari adalah orangtua dari Ibu Gunanti dan Pak Bibit; Bahwa terkait Siapa yang menjual tanah tersebut ke Pak Bonari,kami hanya mengetahui secara garis besar bahwa yang punya hak ituadalah Ibu Marinah dan Winantuni, sedangkan untuk administrasinyakami tidak mengetahui dan Pak Bonari dari Tahun 1985 sudahmenguasai tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dibeli

memakai kwitansi atau tidak Saksi tidakmengetahuinya dan sejak tahun 1985/1986 tanah tersebut langsungdikerjakan oleh Pak Bonari; Bahwa pengrusakan pohon jeruk terjadi di lokasi tanah yangdisengketakan; Bahwa yang menanam Jeruk tersebut adalah Pak Bibit, karenawaktu itu menanamnya bersamasama dengan Saksi menanam; Bahwa Pak Bonari membeli tanah tersebut dari Marinah padaTahun 1985; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pariyono, Haryono dan Sugiri;Halaman 38 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor : 167/G/

Saksitidak tahu namanya; Bahwa Pada Tahun 1985, Ibu Marinah masih sehat danberdasarkan kabar yang Saksi dengar Pak Bonari beli tanah tersebut dariIbu Marinah; Bahwa Saksi tahu Marinah punya dua anak yang pertamabernama Didik dan yang kedua bernama Sri; Bahwa Saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa di sebelah barat tanah sengketa; Bahwa tanah Saksi sudah bersertifikat; Bahwa tanah Pak Bonari/Pak Bibit Saksi tidak tahu apa sudahbersertifikat; Bahwa Saksi tidak pernah dimintakan

Wasilan, PakTukiman dan Pak Bonari, sebelah Selatan H.

Menetapkan nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahun serta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/31/VII/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II: Malang;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

DINA ANGGRAINI, lahir 30 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan nomor : 157/31/VII/86tanggal 07 Juli 1986;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27tahun serta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam sedangkan yang benar adalah adalah :Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN

sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : BONARI

Fotocopy Tjazah SD nomor : DN 05 Dd 0326013 tertanggal 20 Juni 2009 a.n orang tuaBUNARI: (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 telah ternyata bahwa namaPemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahun serta tempat lahirPemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :157/31/V 11/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN,tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II: Malang

Menetapkan nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahunserta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 157/31/VII/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI binBARIMIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II:Malang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : BONARI bin KASIDI tempat tanggal lahir : Boro, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SITI ROKAYAH binti DJUPRI tempat tanggal lahir : Jeru, 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/27/VI/86 tanggal 27 Juni 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : BUNARI bin KASIDI tempat tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1962 dan Nama Pemohon II : SITI ROKAYAH binti JUPRI tempat tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1969;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BONARI bin KASIDI tempat tanggal lahir :Boro, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SITl ROKAYAH binti DJUPRItempat tanggal lahir : Jeru, 17 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BUNARI bin KASIDI tempat tanggal lahir : Malang, 10Desember 1962 dan Nama Pemohon Il : SIT ROKAYAH binti JUPRI tempattanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1969;5.

Menetapkan Nama Pemohon : BONARI bin KASIDI tempat tanggal lahir :Boro, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SITl ROKAYAH binti DJUPRItempat tanggal lahir : Jeru, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 192/27/VV86 tanggal 27 Juni 1986 sebenarnya adalah NamaPemohon : BUNARI bin KASIDI tempat tanggal lahir : Malang, 10Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgDesember 1962 dan Nama Pemohon Il : SIT ROKAYAH binti JUPRI tempattanggal lahir : Malang, 10 Oktober

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BONARI bin KASIDI tempat tanggal lahir : Boro,24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SIT! ROKAYAH binti DJUPRI tempattanggal lahir : Jeru, 17 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BONARI bin KASIDI tempat tanggal lahir :Boro, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SITl ROKAYAH binti DJUPRI tempattanggal lahir :

Menetapkan Nama Pemohon : BONARI bin KASIDI tempat tanggallahir : Boro, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SIT ROKAYAH bintiDJUPRI tempat tanggal lahir : Jeru, 17 Tahun; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/27/VV86 tanggal 27 Juni 1986sebenarnya adalah Nama Pemohon : BUNARI bin KASIDI tempattanggal lahir : Malang, 10 Desember 1962 dan Nama Pemohon Il : SITIROKAYAH binti JUPRI tempat tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1969;3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTI DWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993 adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : BONARI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Juni 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/ Pekebun ;Tempat tinggal : Dukuh Jangglengan, RT O1/ RW O1, DesaPatik, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTIDWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BONARI dan TUMIRAHtertanggal 1 Maret 1986, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NARTI DWI LESTARItertanggal 23 12 1993, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga BONARI,tertanggal 28 Juni 2012, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BONARI, tertanggal5 Maret 2009, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebutdiatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTIDWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama NAZWA KHOIRUN NISSA adalah anak sah Pemohon I (DANU ARDIANSYAH bin PRIBADI) dalam perkawinannya dengan Pemohon II (LUSIANA SETYARDANI binti BONARI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

LUSIANA SETYARDANI binti BONARI, lahir 11 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Glatik RT. 016 RW. 005 Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON Pengadilan agama terSebut ; 222 22nn nnn en enn nn nnn e nnnTelanh membaca Suratsurat dan buktibukti perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidagan ; 2222222 ono oon nnn nn nnn n nnnDUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 06Oktober 2011 dengan wali nikah adalah wali nasab bernama Bonari Halaman 1 dari 7 hal.Pnt.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 23 Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro dengan wali nikahadalah wali Nasab yang bernama Bonari selaku Ayah Kandung PemohonI!

Menetapkan anak bernama NAZWA KHOIRUN NISSA adalah anak sahPemohon (DANU ARDIANSYAH bin PRIBADI) dalam perkawinannyadengan Pemohon II (LUSIANA SETYARDANI binti BONARI) ;3.

Kemudiansaksi BONARI SYAPUTRA bersama dengan saksi KORPRI NALDI sertaanggota Tim Opsnal Polres Kuansing mendatangi warung tersebut dimanaTerdakwa I. RIKA KUSWOYO dan Terdakwa II. SUPRI DIMAN bersamadengan saksi EFRI YANTO dan Sdr. HERI GANDI (DPO) mengadakanpermainan judi jenis ceki/joker tersebut. Setelah sampai di warung tersebut,kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRI NALDI mengamatidengan cara berdiri di belakang Terdakwa I.

HERI GANDI (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis ceki/joker dengan menggunakan uangsebagai taruhan, kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . RIKAKUSWOYO, Terdakwa II. SUPRI DIMAN dan saksi EFRI YANTO, namunSdr. HERI GANDI (DPO) berhasil melarikan diri kearah areal perkebunankelapa sawit.

SUPRI DIMAN dan saksi EFRI YANTO serta Sadr.HERI GANDI (DPO) melakukan permaenan judi jenis ceki/joker.Bahwa di tempat yang berbeda saksi BONARI SYAPUTRA dan saksiKORPRI NALDI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) pada saatmelakukan penyelidikan tindak pidana perjudian di wilayah Kuantan Tengahmendapat informasi dari masyarakat jika di warung yang terletak di Dusun IVDesa Kasang Kec. Kuantan Mudik, Kab.

HERI GANDI (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis ceki/joker dengan menggunakan uangsebagai taruhan, kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. RIKAKUSWOYO, Terdakwa II. SUPRI DIMAN dan saksi EFRI YANTO, namunSdr. HERI GANDI (DPO) berhasil melarikan diri kearah areal perkebunankelapa sawit.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATIMAH binti WAGIMIN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MUALIMATUL HASANAH binti MARGONO dengan calon suaminya yang bernama EGO ALDI PRIYONO bin BONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUALIMATUL HASANAH binti MARGONOdengan calon suaminya bernama EGO ALDI PRIYONO bin BONARI;3.

Salinan Penetapan No.1071/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama MUALIMATUL HASANAH binti MARGONOdengan seorang lakilaki bernama EGO ALDI PRIYONO bin BONARI,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari,Kabupaten Lumajang, karena usia anak Pemohon masih berumur 17tahun 7 bulan, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa

sehingga buktibukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaiansehingga sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama MUALIMATUL HASANAH bintiMARGONO, berumur 17 tahun 7 bulan, akan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama EGO ALDI PRIYONObin BONARI

Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akandilangsungkan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan kawin menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MUALIMATULHASANAH binti MARGONO dengan calon suaminya yang bernama EGOALDI PRIYONO bin BONARI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama MUALIMATUL HASANAHbinti MARGONO dengan calon suaminya yang bernama EGO ALDIPRIYONO bin BONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.

Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Sogol bin Bonari telah terjadiperceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PonorogoNomor: 0701/Pdt.G/2005/PA.Po tertanggal 16 Maret 2006, dengan AktaCerai Nomor: 183/AC/2006/PA.PO tertanggal 16 Maret 2006;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 183/AC/2006/PA.PO tertanggal 16 Maret 2006atas nama Pemohon dan Sogol bin Bonari, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda (P3);Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhnkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sogol bin Bonari, pada tanggal 08September 1994;e Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Sogol bin Bonari, pada tanggal 16Maret 2006 sebagaimana Akta Cerai Nomor 183/AC/2006/PA.PO tertanggal16 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo (buktiP.3);e Bahwa biodata nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Sunarti binti Soirin;e Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Yunirwana binti Mardiono untuk menikah dengan calon suaminya nama Purna Irawan bin Bonari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Yunirwana binti Mardiono untuk menikah dengan seorang priabernama: Purna Irawan bin Bonari;3.

dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Penetapan No. 0369/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman4Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Purna Irawan bin Bonari

tersebutditerima oleh Para Pemohon; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah;Bahwa calon wy x pie AdGiog sttele: LnLas dengan pesGyaN 397200. 000 Sie Pat ew Bahwa de i< gaksi, calon suami awak Pakak&Pemohon adalah Wy in Ponggok RT. 01M@paaten Blitar, telahadik ipar calon Suami anak Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Yunirwana binti Mardiono dengan lakilaki bernama PurnaIrawan bin Bonari

Menimbang, berdasarkan bukti P.3 dan P.4 tentang Pemberitahuankekurangan syarat/penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar dengan mendasarkankepada rumusan Pasal 49 ayat (2) ungang Nomor 7 tahun 1989 yangdilakukan perubahan CLE TT arlar ls ou tahun 2009 dengan ang untuk memeriksaMenimbang, bahwa pmendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Yunirwana binti Mardiono dengan seorang lakilaki bernama PurnaIrawan bin Bonari

Nomer 16@r 1 tahun 1974bawah sumpahtentang segalaundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa; Bahwa anak Para Pemohon bernama Yunirwana binti Mardiono,usianya saat ini 18 tahun 7 bulan (lahir tanggal 07 November 2002); Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Purna Irawan bin Bonari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kuswanto Bin Bonari dan Terdakwa II Burhan Lone Bin (Alm) Nurul Lone tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh

,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.KUSWANTO Bin BONARI
2.BURHAN LONE Bin Alm. NURUL LONE

Pekerjaan: Kuswanto Bin Bonari: Banyuwangi: 45 Tahun / 17 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Rt. 04 Rw. 01 Desa Kandangan Kec.Pesanggaran Kab. Banyuwangi: Islam: Tukang KayuTerdakwa Kuswanto Bin Bonari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021sampai dengan tanggal 3 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei2021.

Menyatakan terdakwa KUSWANTO Bin BONARI dan terdakwa II BURHANLONE Bin (Alm) NURUL LONE bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen yangMerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Secara Bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 88 ayat (1) huruf a UURI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWANTO Bin BONARI danterdakwa II BURHAN LONE Bin (Alm) NURUL LONE dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan dan menjatunkan denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

BKPH Sukamade KPH BanyuwangiSelatan RPH Pulomerah serta berdasarkan penghitungan Perhutani harga18 (delapan belas) pohon jati dengan volume 8,227 m ditaksir + sebesarRp. 66.166.000, (enam puluh enam juta seratus enam puluh enam riburupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa KUSWANTO Bin BONARI bersama terdakwa

Menyatakan Terdakwa Kuswanto Bin Bonari dan Terdakwa II Burhan LoneBin (Alm) Nurul Lone tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

ILHAM PANE BIN BONARI PANE Bersama- sama terdakwa II IRWANDY SAPUTRA BIN AMBO AKOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ILHAM PANE BIN BONARI PANE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II IRWANDY SAPUTRA BIN AMBO AKOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Putusan No.62/Pid/2015/PT SMGNama lengkap :SUCIPTO Bin BONARI,Tempatlahir : Kendal.Umur/tgl. lahir :25 tahun/16 April 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Jenarsari Tengah Rt.001 Rw.003, DesaJenarsari, Kec.

SUCIPTO Bin BONARI diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Him. 5 Putusan No.62/Pid/2015/PT SMGBahwa terdakwa . BAMBANG SUSILO Alias MBUTUK Bin SARDI(Alm) bersama terdakwa II. JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm)dan terdakwa Ill.

SUCIPTO Bin BONARI diatur dan diancam pidana Pasal374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan yang dibacakan dipersidangan tanggal 17 Februari 2015, padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUSILO Als MBUTUK Bin SARI(Alm), terdakwa II JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm) danterdakwa Ill SUCIPTO Bin BONARI bersalah melakukan telahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja, secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KEDUA.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BAMBANG SUSILO AlsMBUTUK Bin SARI (Alm), terdakwa JOKO TRIYANTO Bin BUDIRAHARJO (Alm) dan terdakwa IIl SUCIPTO Bin BONARI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahanan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Sulani Binti Abu yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2003 adalah sebagai berikut :
   1. Bunari/Bonari Bin Logimin Sebagai Duda ;
   2. Abdul Hadi Bin Bunari/Bonari sebagai anak kandung Laki-laki
   3. Susana Binti Bunari/Bonari sebagai anak kandung Perempuan ;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Abdul Hadi Bin Bunari/Bonari

yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2005 adalah sebagai berikut :

1. Bunari/Bonari Bin Logimin Sebagai Bapak ;
2. Susana Binti Bunari/Bonari sebagai Saudara kandung ;

1. Susana Binti Bunari/Bonari sebagai anak kandung Perempuan ( Ahli waris tunggal ) ;

NegeriRengat, Mereka melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanusaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauayat (5), perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : 222222 ono nn non nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ee nae ne nee nnn nee nnn seen ene ene Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wibanggota Polres Kuantan Singingi yakni saksi Bonari

Saputra dan saksiAngga Agustian serta IPDA Pardomuan Suranta, Bripka Solehan Gea,Brigadir Frangky, melakukan patrol rutin di Desa Tanjung Pauh Kec.Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi, pada saat berjalan mengitariSungai, saksi Bonari Saputra dan saksi Angga Agustian melihat adaHal. 2 dari 17 Put.

No.93/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtaktifitas pertambangan lalu saksi Bonari Saputra dan saksi Angga Agustianmemberitahukan temuannya tersebut kepada lpda Pardomuan Suranta.Bahwa kemudian anggota Polres Kuantan Singingi yakni saksi BonariSaputra dan saksi Angga Agustian serta IPDA Pardomuan Suranta, BripkaSolehan Gea, Brigadir Frangky mendekati aktifitas yang dilakukan wargatersebut, namun mereka semua langsung melarikan diri namun 2 (dua)orang yakni terdakwa TASMWAN ALS JAN BIN SUPARMIN dan terdakwall ARIF

Bahwa Karena terdakwa TASMUAN ALS JAN BIN SUPARMIN danterdakwa Il ARIF CAHYONO ALS ARIF BIN SUGIONO tidak memiliki izindalam melakukan penambangan tersebut, saksi Bonari Saputra dan saksiAngga Agustian serta IPDA Pardomuan Suranta , Bripka Solehan Gea,Hal. 3 dari 17 Put. No.93/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBrigadir Frangky membawa para terdakwa dan barang bukti ke PolresKuantan Singingi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.

Saksi BONARI SAPUTRA dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para terdakwapada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wib diDesa Tanjung

seterusnya timbul niat terdakwa untuk memiliki 2 (dua) ekor ayam jantan/jagotersebut, dan tanpa ijin serta tanpa pengetahuan saksi Durakim lalu terdakwa denganmempergunakan kedua tangan terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam jantan/jago tersebutdan memasukkannya atau mengurungnya didalam rumah terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwamenjual 2 (dua) ekor ayam jantan/jago berbulu hitam, kuning kecoklatan dan putih miliksaksi Durakim terdakwa jual kepada saksi Bonari

BONARI yang beralamat di Dusun Banjarsari,Desa Kepatihan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya. ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mencuri 2 ekor ayam jago milikterdakwa DURAKIM yang bertempat tinggal di Dusun Ngadirejo RT. 17 RW. 04Desa Jogomulyan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.

BONARI yang beralamat diDusun Banjarsari, Desa Kepatihan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang. ;Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari dan untukmembayar hutang roko.

BONARI yang beralamat diDusun Banjarsari, Desa Kepatihan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang. ;e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari dan untukmembayar hutang rokok. ;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Keenan Danendra Wijaya, lahir 22 April 2015 adalah anak sah Pemohon I ( Trio Adhi Maman Wijaya bin Soekarman ) dengan Pemohon II ( Sudewi Surya Zana/Yayan binti Bonari AW);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Februari 2015, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohonll Bernama Bonari AW. dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu BagusSasmito yaitu Kakak kandung dari Pemohon dan Ardino Arni Putri yaitukakak kandung dari Pemohon II serta mas kawin berupa seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), namun tidakHal 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0493/Pdt.P/2018/PA.MIlg.dicatatkan secara resmi pada Kantor

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kota Madiun,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Bonari AW dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Bagus Sasmito yaitu Kakak kandungdari Pemohon dan Ardino Arni Putri yaitu kakak kandung dari Pemohon IIserta mas kawin berupa uang sebesar seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah nomor: 0085/26/II/

Menetapkan anak bernama Keenan Danendra Wijaya umur 3 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Trio Adhi Maman Wijaya bin Soekarman(Alm))dengan Pemohon II (Sudewi Surya zana /Yayan binti Bonari AW);3.

Bonari Ariwibowo bin Samiun Karso Wijoyo., umur 67 tahun, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di jalan Gatot Sumani, Blok L. 6 RT 008 RW OO1Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten ponorogo, memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Hal 3 dari 10 hal.Penetapan No. 0493/Pdt.P/2018/PA.Mlg.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,telah menikah secara sirri pada tanggal 19

RT 008 RW 002Kelurahan Keputin Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Hal 4 dari 10 hal.Penetapan No. 0493/Pdt.P/2018/PA.MIlg.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,telah menikah secara sirri pada tanggal 19 Februari 2015 di wilayahKecamatan Taman Kota Madiun dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bonari