Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat danak; Bahwa sakdan harmomm'ssering bers@terhadapminum mind .
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 458/Pdt.G/2015./PA.Sky Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis dan sudah dikaruniai 4orang anak;e Bahwa sejak bulan Februari 2006 saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawabterhadap Penggugat danak anakanaknya sertaTergugat sudah
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tersebut, maka dalil Penggugatmengenai pengesahan nikah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (3) Kompilasi hukum Islam sehingga majelis hakim menetapkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah, maka secara formal gugatan cerai yang diajukanPenggugat dapat diperoses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatancerai Penggugat yang danak
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama : AK, berumur 20 tahun danAK, berumur 14 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis;5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Sub t (saling hormat), mutual help (saling bantuation (Ssaling bekerja sama), mutual intertungan) dan mutual understanding (salingam perkawinan antara Penggugat danak terjadi ;am kasus perceraian, sesuai YurisprudensiiIndonesia Nomor 38/K/AG/1996 tanggal 5dalam persidangan bukan semata mencariatau Siapa yang benar serta siapa yang menjadiHerselisihan dan pertengkaran, akan tetapi lebih@anya kenyataan bahwa apakah benar rumah tanggaelah pecah, dan dalam perkara a quo telah
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, Yuli 2019 danak pernah hadirlah dipanggil sebanyak 2 kali namuo, : Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
Putus : 11-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 291/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 September 2006 — RIYANTO BIN SUYITO
25 — 4
25 — 4
Simpang Luas Kecamatan Pulau Beringin Kab.OKU Selatan saawa yang bernama Ruslan (DPO), datang ke rumah terdakwaIK mengambil sepeda motor di rumah saksi korban kemudianise Wa teman terdakwa yang bernama Ruslan (DPO) langsungdele samping dengan menggunakan pisau yang dibawanya dariedang terdakwa menunggu di luar seraya menunggu berjagarang yang melihat tak lama kemudian teman terdakwa dan Ruslanengan membawa sepeda motor dan menyerahkannya kepadaeh terdakwa sepeda motor tersebut dibawa kearah ujan mas danak
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 182/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
57 — 23
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
57 — 23
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2142/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
ABIDIN) terhadap Penggugat (SANTI BINTI DANAK);
- Menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama:
3.1 M.
Register : 22-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Juni 2012 — Ai Suciati binti Endos, LAWAN
M. Yusup bin Abdul Holik
9 — 0
9 — 0
Juli 1992 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengantaklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak oleh karena itu harus dinyatakanantara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anak masingmaisng bernama :e Anak umur 18 tahun, yang lahir pada tanggal 25 Desember 1993.e Danak
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Putusan No.786/Pdt.G/2020/PA.Pal afgugat menelpon anak Penggugat danak lagi mendatangi Tergugat di$aksi diberitahu oleh Penggugatpertengkaran Penggugat danan tidak pernah melihat Tergugat tinggal di Balikpapan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diusahakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 26
158 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 10031987, ANAK KANDUNG Il,lahir tanggal 05111988 dan DANAK KANDUNG III, lahir tanggal 05091993;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 76/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 17
24 — 17
ANAK VI, perempuan umur 6 tahun, anak pertama dan kedua tinggalbersama Tergugat danak ketiga dan keempat tinggal bersamaPenggugat;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal orang tua calon mempelai bersedia mendidik danak Pemohon setelah menikah;alarigan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16ayat (1) dan (2)
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, dansampai dengan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ; AK, lahir 27 Juni 1996, AK, lahir 23 November 1999, danAK, lahir Februari 2004..
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohn dan Termohon
19 — 6
19 — 6
bukti tersebut menjelaskan mengenai KantorUrusan Agama Kecamatan ............... kabupaten Tulungagung, menolak untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan calon mempelai laki laki belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calonmempelai lakilaki bernama DAnak
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 2 Mei 2019 —
12 — 11
12 — 11
berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfaktafakta tersebut di muka, maka tidaklah sewajarnya Pemohon maumengorbankan perkawinannya dengan Termohon apabila tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktumPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dAnak
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 0
9 — 0
Danak , umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sekitar bulan Juli 2011 keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirb. Jika bertengkar Tergugat memukul Penggugat.5.