Mohammad Kahfid alias Dono bin Imam Mansur (alm),

PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas terdakwa:Nama lengkap : Mohammad Khafid alias Dono Bin ImamMansurTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/15 Februari 1982Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sonorejo, Kec. Grogol Kab.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KHAFID alias DONO bin IMAMMANSYUR (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan primer;2.

Dono bin Imam Mansur yang diduga melakukan tindak pidanamenyimpan dan mengedarkan sediaan Farmasi pil jenis LL; Bahwaterdakwa ditangkap Senin, tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul23.45 WIB di rumah sdr.lmam Sanusi di Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri; Bahwasaksi melakukan penangkapan bersama satu team diantaranyadengan Bripka Pandu Eka Satrya dan anggota Polsek Banyakanlainya; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dalam penangkapan Pil LLsebanyak 2113 (dua ribu seratus tiga belas)

Lab. : 1607/NOF/2017 atasnama Mohammad Khafid alias Dono bin Imam Mansur (alm), yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid NarkobaForensik, Luluk Muljani., Paur Subbid narkoba Forensik dan Filantari Cahyani,Amd.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Kahfid alias Dono bin Imam Mansur(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidakmemiliki izin edar " sebagaimna dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dekwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Menyatakan Terdakwa I. SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (oslag van alley rechtvervolging) ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I. SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II.

SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta mertabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Dump Truck Mitsubishi Ps 120 dengan Cabin Warna Biru, Bak Dump Warna Kuning dengan No. Pol. KH 8764 F, No.

SIDANA Als DONO Bin JINAN; IWAN Bin MUHRAN

DONO Bin JINAN bersamasamadengan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasa164 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SIDANA Als. DONO Bin JINAN danTerdakwa Il. IWAN Bin MUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3.

DONO Bin JINAN bersamasama denganTerdakwa II. IWAN Bin MUHRAN, Sdr. MAHRUF, Sdr. KASDOYO(DPO), Sdr. ALDI(DPO) dan Sdr. AGUS(DPO), Sdr. IJUL (DPO) dan Sdr.

DONO BinJINAN dengan Terdakwa Il. IWAN Bin MUHRAN menggunakan 1 (satu) buahMobil Pick Up Gran Max Warna Hitam dengan No.Pol: KH 9787 P (Daftarpencarian Barang), dan dibawa untuk kemudian di Bogkar di Halaman MessERWIN GROUP, selanjutnya keesokkan Harinya pada Tanggal 29 Agustus 2013Sdr. MAHRUF, Sdr. KASDOYO(DPO), Sdr. ALDI(DPO) dan Sdr. AGUS(DPO),Sdr.

DONO Bin JINAN dengan Terdakwa II. IWAN BinMUHRAN menggunakan 1 (satu) buah Mobil Pick Up Gran Max Warna Hitamdengan No.Pol: KH 9787 P (Daftar pencarian Barang), menuju Mess ERWINGROUP, dan Setelah Sampai di Mess ERWIN GROUP, Terdakwa II. IWAN BinMUHRAN bersama sama dengan Sdr. MAHRUF, Sdr. KASDOYO(DPO), Sadr.ALDI(DPO) dan Sdr. AGUS(DPO), Sdr.

DONO Bin JINAN bersama denganTerdakwa II. IWAN Bin MUHRAN serta Barang Bukti diamankan Oleh AnggotaPolsek Antang Kalang;Bahwa Tanaman Buah Kelapa Sawit Yang berada di Bloc C28, Blok C29, BlokC30 dan Blok C31 Desa Sungai Paring Kecamatan Antang Kalang Kab. KotimProp.

Menyatakan Terdakwa SUGIARDI alias SUGI bin (alm) DONO PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; ------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIARDI alias SUGI bin (alm) DONO PRAYITNO pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------3.

* Pidana- SUGIYARDI Als SUGI Bin Alm DONO PRAYITNO

Menyatakan terdakwa SUGIARDI als SUGI bin (alm) DONO PRAYITNObersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum; =2.

ASEP RIZKI RENALDI alias DONO bin SAMAN ALFARI

PUTUSANNomor : 1586/Pid.Sus/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : ASEP RIZKI RENALDIalias DONO bin SAMANALFARI ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur/Tgl. Lahir : 18 tahun/ 02 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cikupa, Ds.

./2011/PN.TNG. tanggal 10 Oktober 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ASEP RIZKI RENALDI alias DONO bin SAMANALFARI terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa AJID JANUAR Als BEWOK bin ADING SYAHRONI ;4 Membebankan terdakwa ASEP RIZKI RENALDI alias DONO binSAMAN ALFARI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuTelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya mohon penjatuhan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa menyesali perbuatannya, bersikap sopan di persidangan dan melakukanperbuatannya karena desakan ekonomi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa

Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM236/Tgr/09/2011, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut : Primair : 2522222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa ia terdakwa ASEP RIZKI RENALDI Als DONO Bin SAMANALFART hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitar jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2011, atau masih dalam tahun 2011, bertempat diwarnet mandala Kp/Ds.

sisa Lab seluruhnya 0,2850gram) adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar sebagai Narkotika Golongan I No. urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan No.1586/Pid.Sus/2011/PN.TNG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 2222220000 2 22255 nese nnn nenneSubsidair : Bahwa ia terdakwa ASEP RIZKI RENALDI Als DONO

Catur Danar Dono bin MunandarKusmiyati binti Karimin

PUTUSANNomor 2245/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakyang berperkara ;Catur Danar Dono bin Munandar, umur 40 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang makanan, dahulu bertempattinggal di Dukuh Ngipik RT.001 RW.003 Desa KutoharjoKecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :(1) Gilang Bima Sakti bin Catur Danar Dono, lahir 07 Nopember 1999(2) Lintang Marita Putri binti Catur Danar Dono, lahir 29 Maret 2008, keduaanak iut Termohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Catur Danar Dono bin Munandar ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kusmiyati binti Karimin) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZAWAWI BIN PARNO) terhadap Penggugat (WIWIK ANDRIANI BINTI DONO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

WIWIK ANDRIANI BINTI DONO VS ZAWAWI BIN PARNO

DONO Bin SAID MAKLATIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DONO Bin SAID MAKLATIF

DONO Bin SAIDMAKLATIFTempat lahir Desa Rantau PanjangUmur/Tgl. Lahir : 22 tahun / Tahun 1990Jenis kelamin i LakilakiIKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rantau Panjang, Kec. Tabir, KabupatenMeranginAgama Islam.Pekerjaan : Tani Terdakwa tersebut ditahan:a. Ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 3 Januari 2012 s/d tanggal 22 Januari2012b. Perpanjangan oleh penuntut Umum, sejak tanggal 23 Januari 2012 sampaidengan tangal 2 Maret 2012 ;c.

DONO Bin SAID MAKLATIFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpansenjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12/ Drt / Tahun 1951 .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

DONO Bin SAID MAKLATIF padahari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam bulan Januari 2007, bertempat di pinggir jalan lintas Sumatera Desa SungaiAbu, Kec. Tabir, Kab.

DONO Bin SAID MAKLATIFdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd. 2 Unsur tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah sesuatu perbuatanyang dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku , kecuali ada izin dari pihak yang berwenang untuk itusesuai dengan peraturan Perundangundangan.

DONO Bin SAID MAKLATIFtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa senjata tajam jenis Penikam / Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

DYAH AYU IKA SULISTYANI KUSUMASTUTI vs DONO SUPRAYITNO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372040312770001atas nama Dono Suprayitno, S.E..............ccceeeeeeee seer eeeTe (bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372040510100006, NamaKepala Keluarga Dono Suprayitno,Bsc cscs caus 4 sxauiemee ses smc (bukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 0730/2010 atasnama Dono Suprayitno dengan Dyah Ayu Ika SulistyaniKusumastuti tertanggal 18 September 2010eect eee e eee e eee ee eee ee eee eeaeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeees (bukti P4);5.

DYAH AYU IKA SULISTYANI KUSUMASTUTIvsDONO SUPRAYITNO

ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.201/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 29 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.201/Pdt.G/2014/PN.Skt. antara :DYAH AYU IKA SULISTYANI KUSUMASTUTIT, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Purbowardayan RT.04 RW.02 No.5 KelurahanTegalharjo, Kec.Jebres, Surakarta;Selanjutnya disebut Sebagal : oe eee ceseececseeeeseeeceesseseseeeceees PENGGUGAT;Melawan :DONO

BUDIONO alias KEMBAR alias DONO alias DONI bin UMAN

PUTUSANNomor 417/Pid.B/2016/PN Gpr Pid.1.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.7.8.oa FS bhNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budiono alias Kembar alias Dono alias Doni binUman;: Malang;: 25 tahun/15 Desember 1990;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Kajang

, Desa Sukosari, KecamatanKasembon, Kabupaten Malang;: Islam;: Kuli Bangunan;Terdakwa Budiono alias Kembar alias Dono alias Doni bin Uman ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.

Dono als. Doni binUman dinyatakan bersalah menurut hukum dan keyakinan yang sahmelakukan perbuatan pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 378 KUHP, seperti tersebut dalamdakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiono als. Kembar als. Donoals.

DONO als.

FIKA NUR FRASTIKA alias FIKA binti BAMBANG KUSMAN DONO;

Dono binti Kopong

DARDJI BIN DONO, DKK VS SAMINAH BINTI DJOJOREDJO, DKK

PUTUSANNomor 2679 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.DARDJI BIN DONO, bertempat tinggal di Dukuh Juwet,Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;GUNO BIN DONO, bertempat tinggal di Dukuh Kepoh,Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;SUKONO BIN DONO, bertempat tinggal di Dukuh Juwet,Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;SARPIN BIN DONO, bertempat

Dardji Bin Dono (Penggugat):b. Amin Bin Dono (telah meninggal dunia) meninggalkan anak yaituJumilah (Penggugat);Guno Bin Dono (Penggugat);Sukono Bin Dono (Penggugat):Sarpin Bin Dono (Penggugat);+o 2 09Yatmo Bin Dono (Penggugat);Marni Binti Dono (Penggugat);7 Rumini Binti Dono (Penggugat);i. Karmin Bin Dono (Penggugat);j.

C Desa / Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa:Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti:Tanpa seijin atau sepengetahuan almarhum DONO BIN TONOREDJOPONO telah didirikan 3 buah bangunan sumah semi permanen terbuat darikerangka kayu Jati yang masingmasing

Menyatakan Para Penggugat sah sebagai ahli waris almarhum Dono BinTonoredjo Pono;3. Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu : tanah seluas kurang lebih 420 m?C Desa/Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas nama Dono Persil 19a KlasD Il, terletak di Dukuh Juwet Desa Tempuran, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa:Halaman 5 dari 27 hal. Put.

GUNO BIN DONO, 3. SUKONO BIN DONO, 4. SARPIN BINDONO, 5. YATMO BIN DONO, 6. MARNI BINTI DONO, 7. RUMINIBINTI DONO, 8. KARMIN BIN DONO, 9. SARJONO BIN DONO, 10.JUMILAH BINTI AMIN, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 November 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa Ryan Dimas Widodo alias Dono Bin Indro Laksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa Ryan Dimas Widodo alias Dono Bin Indro Laksono

DONO Bin INDROLAKSONO;Madiun23 Tahun / 03 Januari 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Indra Manis Il No. 8 Kel / Desa Manisrejo RT 27RW 08, Kec. Taman, Kota Madiun ;Islam ;Mahasiswa ;SMA ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polres Magetan pada tanggal 28 Juni 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Penetapan oleh :1. Penyidik Polres Magetan, sejak tanggal 29 Juni 2017 sampai dengan tanggal18 Juli 20172.

tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid/2017/PN Mgt tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ryan Dimas Widodo alias Dono

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ryan Dimas Widodoalias Dono bin Indro Laksono dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis Shabu dengan berat Netto kurang lebih 0,18 gram; 1 (satu) kantong plastik klip; 1 (satu) buah sedotan;(2 (dua) buah potongan sedotan; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) kotak plastik; 1 (satu) buah tas yang terdapat tulisan Eiger warna hitamDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa Ryan Dimas Widodo alias Dono bin Indro Laksonomembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Lab : 5949/NNF/2017 tanggal 06 Juli 2017, dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti kristal bening (dalam sachet plastik), dan urinemilik Ryan Dimas Widodo alias Dono Bin Indro Laksono tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Ryan Dimas Widodo alias Dono Bin Indro Laksonoadalah

WAHYUDI ASDIYANTO Als YUDI Als DONO Bin TONI(Terdakwa)

B /2014 /PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa bernama :Nama Lengkap : WAHYUDI ASDIYANTO Als YUDI Als DONO Bin TONL.Tempat lahir : Jombang. Umur /tgl. Lahir : 37 tahun /tgl O09 Juni 1977. Jenis Kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Purwokertountuk terdakwa WAHYUDI ASDIYANTO als YUDI Als DONO Bin TONI. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 132/ Pen. Pid. B/ 2014 / PN. Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI ASDIYANTO Als YUDI Als DONO Bin TONITelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Asdiyanto Als Yudi Als Dono BinToni dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradaDalam tahanan Sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. .

Menyatakan terdakwa WAHYUDI ASDIYANTO Als YUDI Als DONO Bin TONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI ASDIYANTO Als YUDI AlsDONO Bin TONI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;195.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah kamera digital merk kodak tipe M320 warna silver . 1(satu) buah handphone Android merk Advan Vanddroid tipe SSE warna putih dan 1(satu) buah handphone merk blackberry 9220 model REX41GW warnahitamDikembalikan kepada saksi Devi Ratnasari. l(satu ) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Nomor Polisi R3942G warna merahbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ASDIYANTO Als YUDIAls DONO Bin TONI. on nnn6.

Dono bin Sya Rial

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO dari dakwaan Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUPARMAN bin DONO SUDIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun ; ---5. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; ----------6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------7.

SUPARMAN Bin DONO SUDIRJO ;KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ;

PUTUSAN: 114/Pid.Sus/2012/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi Pada Peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa : Oleh Penyidik tidak ditahan ;DRS.H.SUPARMAN bin DONO

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO dari dakwaanPrimair ; 2 Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUPARMAN bin DONO SUDIRJO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndangNomor 31 tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah dengan) ) 67 677/ 3 ++ B> !/)Wrerrtrtrrrrtrrrbrrrretrr)trrrtrrrrbtrrrt)trrr)ride9 33 ) 2% 2 9S S$ )9'#1SO ) 2# 2 9S S$ )9'#IS/## 737773777 =!

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa tertanggal 10 April 2013, dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 15 April 2013, yang pada pokoknyamemohonkan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 222 222222 1Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik sebagaimana tertuangdalam berita acara penyidikan batal demi hukum ; Menyatakan bahwa tuntutan jaksa

SUparman bin Dono Sudirjo selaku Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Kota Blitar yang pada tahun 2011, menjabat sebagai Kepala BagianUmum Sekretariat Daerah Kota Blitar berdasarkan Surat Keputusan Walikota BlitarNomor: 821.2/37/422.201/2011, tanggal 17 Januari 2011 yang telah dilantik dan diambilsumpahnya sebagai Kepala Bagian Umum Sekretariat Daerah Kota Blitar pada tanggal 19Januari 2011, merangkap sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada BagianUmum Sekretariat Daerah Kota Blitar Tahun

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN DONO Alias LA BAHARUDI Bin LA HOELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ((lima ribu rupiah );

PIDANA - BAHARUDDIN DONO Alias LA BAHARUDI Bin LA HOELO

DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk

PUTUSANNomor 198/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.DARJI bin DONO, Umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dk. Kepuh Desa Ds.Tempuran Rt.02 Rw.02Kec : Blora Kab. Blora Prop.

Jateng ;GUNO Bin DONO, Umur : 57 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Petani, Alamat : Dk.Kepuh Ds.TempuranRt.02Rw.02 Kec.Blora Kab. Blora. Prop. Jateng ;SUKONO Bin DONO, Umur : 55 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Perangkat Desa Tempuran, Alamat : Dk. JuwetDs. Tempuran Rt. 03 Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora Prop.Jateng;SARPIN Bin DONO, Umur : 53 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Dk.Juwet Ds. Tempuran Rt. 03Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora Prop.

Jateng ;YATMO Bin DONO, Umur : 51 Tahun, Agama :: Islam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Dk. Kepuh Ds. Tempuran Rt. 01Rw. 02 Kec. Blora Kab.Blora Prop. Jateng ;MARNI Binti DONO, Umur : 49 Tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani, Alamat : Dk. Juwet Ds. Tempuran Rit. 03Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora Prop. Jateng ;KARMIN Bin DONO, Umur : 45 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Ds. Keser Kec. Tunjungan Kab.Blora Prop, JatengJUMILAH Binti AMIN, Umur : 36 Tahun, Agama : slam,Alamat : Dk. Juwet Ds.

RAKIMIN bin MOREJO, Umur 57 tahun, Pekerjaan PNS,Alamat Dukuh Juwet RT. 003 RW.002 Desa TempuranKabupaten Blora Jawa Tengah ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiPARA PENGGUGAT;DANRUMINI Binti DONO, Umur : 47 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Dk. Juwet Ds. Tempuran Rt. 03 Rw.02 Kec. Blora Kab. Blora Prop. Jateng, disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT, SARJONO BinDONO, Umur : 41 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : TNI,Alamat Dk. Juwet Ds.

No. 00321 karena tanah tersebut asilipeninggalan dari orangtuanya (Dono) ;Adalah benar tanah sengketa tersebut sudah bercfiri bangunan kamar yangditempati tergugat Jumilah ;Halaman 18 dari halaman 29 putusan Nomor 198/Pdt/2018/PT Smg.9. Bahwa untuk menutup dan membuka tanah yang menjadi objek sengketatersebut adalah hak sepenuhnya para tergugat. Karena sudah berupayauntuk mediasi tapi tidak berhasil ;10. Adalah benar bahwa antara penggugat dan tergugat adalah masih adahubungan saudara ;11.

I GUSTI KADE ARTA Als AJI DONO dan Terdakwa II.

AJI DONO- JONI ROBERT

AJIl DONO;Tempat Lahir : Pendem; aoe= wan nee nennen=Umur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 30 Desember 1964; Jenis Kelamin : Lakilaki; == 2 2 === ==5Kewarganegaraan : Indonesia; aTempat Tinggal : Banjar Sebual, Desa Dangin Tukadaya, Kec.Jembrana, Kab.

GUSTI KADE ARTAAls AJl DONO dan terdakwa Il. JONI ROBERT berupa pidana penjaramasing masing selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulandengan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana lejing warna hitam;e 1 (satu) buah baju tanpa kerah warna merah.Digunakan dalam berkas perkara An.