Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatutersebutdiatas,setiap orang penyalahguna Narkotika golongan I! bagi dirisendiri,oerouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul19.00 wib terdakwa datang kerumah sdr. Subroto dengan tujuan bermainmain dan menemani mengobrol. Bahwa setelah saat mengobrol dengan sdr. Subroto, kKemudian sdr.

Gadungan Kec.Puncu Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab.

menghubungi Terdakwa dan tidak berapalama Terdakwa datang bersama dengan suami Terdakwa dan seorang lakilakiyang saksi korban tidak kenal dengan mengendarai mobil selanjutnya setelahsampai di tempat tersebut Terdakwa keluar dari dalam mobil lalu Terdakwamengatakan kepada Agnes Damanik kalau tanah ini sudah kami beli dan inijuga akan kami beli seharga seratus lima puluh juta, kemudian Terdakwa yangsedang marah melihat saksi korban lalu berkata kepada saksi korban Ngapainwartawan tak jelas ini, wartawan gadungan

Pendeta kami... mau kaubodohbodohi, dan Terdakwa menyuruh lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi korban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan

Pendeta kami... mau kaubodohbodohi, dan Terdakwa menyuruh lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi koroban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP; 22 522222 2255s e noon nn nce enne =~ Terdakwa ditahan sejak tanggal : 09 Agustus 2011 sampai dengan sekarang ; nn Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa YUNI PRASETIO Als.

Gadungan, Kec.Puncu, Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa YUNI PRASETIO Als.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri telahmenyimpan pil jenis LL sebanyak 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh ) butir;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan kewenangan dalam menyimpan pil jenis LLtersebut;e Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut mengandung bahan aktiftriheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Hasin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gadungan Barat RT.003 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun ... RT. ... RW. ... Desa ...Kecamatan ...

Pada , para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II Dusun Gadungan Barat RT.003 RW. 001 Desa Gedungan Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah , dengan saksisaksi masingmasingbernama : NAME dan NAME, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

Gadungan Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo.

Gadungan Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sahdari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Katiman Bin Alm.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.43 RW.18 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon diDusun Gadungan RT.43 RW. 18 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang selama 22 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 22 Tahunb. ANAK II, Umur 15 Tahun3.

Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor130/108/V/1994 tanggal 29 Mei 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 29 Mei 1994, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Gadungan

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

danPEMOHON II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 15 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0151/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 18 Januari 2003, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/02/041.008/1/2008 tanggal 29 Maret2012 dari Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: RIYANTO bin REJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan RT.035 RW.014 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

saksisendiri;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : PRIADI bin JUMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan

: 314 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUKEMI binti SUWITO (alm),Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 48 Tahun / Tahun 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan

pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUKEMI binti SUWITO (alm) pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kapasan, Desa Gadungan

Sunardi alias Penthul (melarikan diri/DPO), alamat DusunKapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri danBandarnya dimana terdakwa selaku pengecer judi togel mendapatkan komisi10 % setiap putaran ;e Selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian togel tersebutdengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibeli dengan nomoryang keluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bilamana penombok nomornya cocok 2(dua

Gadungan,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding ;LawanI. MADE SUPARBAWA,ll. = WAYAN RUDI ARDIKA Alias GADUNGAN, keduanya bertempattinggal di Banjar Gadungan, Desa Brasela, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/ParaTerbanding;dan MADE GEDE, bertempat tinggal di Br.

Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat 1/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai dahulu Tergugat , Il/ ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknyaatas dalildalil :Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri,agama Islam, pekerjaan Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : M.

Gadungan, Kec. Wates, Kab.

Gadungan RT.O1, Ds,Canden, Kec. Jetis, Kab.Bantul ;Agama >I os loam.Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:1. Untuk kepentingan Penyidikan Oleh Penyidik Kepolisian sejaktanggal 8 April 2011 s/dtanggal 27 April 2011; Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 April 2011 s/dtanggal 6 Juni 2011;2.

Gadungan sebesarRp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah, dan= Untuk Sewa mobil rental sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Bahwa penyerahan sejumlah uang untuk pembangunanproyek tersebut kepada terdakwa maupun untuk pembayaranmaterial kepada suplaiyer maupuan untuk kegiatanoperasional proyek lainya atas perintah terdakwa tersebutadalah sebahagian besar dilakukan di gudang materialterdakwa di Desa Gadungan Canden, Jetis, Bantul.Bahwa kemudian setelah sekian lama proyek berjalankemudian

yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapisekitar bulan Maret 2007, bertempat di rumah makan Jl.Cokroaminoto Yogyakarta, yang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaranya ............ ee esperkaranya, kemudian pada hari Rabu tanggal 04 April 2007sampai dengan tanggal 11 Juni 2007 atau setidak tidaknyapada hari hari tertentu diantara tanggal 04 April 2007sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudangmaterial di Dusun Gadungan

Templek RT.04 RW.04, Desa Gadungan,Kec. Puncu, Kab.

berjanji tidak akan mengulangi lagi serta selanjutnyaia menyerahkan keputusan kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG SANTOSO bin NITI SUKIMIN pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat diwarung atau rumah terdakwa yang terletak Dusun Templek Rt. 04 Rw. 04Desa Gadungan

;com dengan ID : ssantoso4 serta password :merdeka222 pada hari tertentu, yaitu pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, telah menawarkanatau memberi kesempatan kepada masyarakat di sekitar Dusun TemplekDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri untuk menebak nomornomor undian ? Toto Singapura ? atau ? Toto Gelap ?

Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin , tanggal 18 Mei 2015, sekira jam 16.00 wibterdakwa telah ditangkap Polisi di warung atau rumah terdakwa di DusunTemplek RT.04 RW.04 Desa Gadungan

Bit.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan KecamatanGandusan Kabupaten Blitar, saksi bersama ADITYA SETIAWAN,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah teqaditindak pidana pelljudian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar perudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudianjenis toto gelap /togel, terdakwa sebagai pengecer

terdakwa dilakukan pemenksaan dan terdakwa jugamengakui atas perbuatannya;Bahwa benar saksi menjelaskan pejudian yang dilakukan tersebutbersifat untunguntungan dan disediakan untuk umum;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi Il : DODIK WIBOWO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kena) dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti isi surat dakwaan yang telah dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umun dipersidangan;Bahwa benar pada had Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum,dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada had Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipehuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian bahwa benar pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di Pasar NgentakDesa Gadungan

./ Tahun 1925.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Templek, Desa Gadungan, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri.Pendidikan : Tidak sekolah.Terdakwa berada dalam tahanan sejaktanggal 31 Juli 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar

;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAT KASERI bin SOGOL pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2011 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli 2011 bertempat di Dusun Templek, Desa Gadungan

,Kecamatan Gadungan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri saksi Wahyu SetioPambudi Als. Dodot bin Samian mengajak terdakwa dan saudara NaryoAls. Sogol memakai narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksiWahyu Setio Pambudi Als. Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogoldiminta tolong oleh saksi Wahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkansedotan plastik dan korek gas, selanjutnya sabusabu tersebut olehsaudara Naryo Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, pada saat melakukan pengkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dengan nomor panggil 082233750758 yangditemukan saksi M.

Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubersamasama dengan saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot dansaudara Naryo Als. SogolTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kedirisaksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot bin Samian mengajak terdakwadan saudara Naryo Als. Sogol memakai narkotika jenis sabusabu yangdibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot dengan cara saudaraNaryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksi Wahyu SetioPambudi Als.Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas, selanjutnya sabusabutersebut oleh saudara Naryo Als.

menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; ee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : o Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan

LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atal GU, Seer eeeseceeee ee eeceee eee ee Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan

benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal setelahpenangkapan dan tidak hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat jika didaerahKecamatan Pare Kabupaten Kediri sering terjadi peredaran Narkoba jenis PilBahwa benar setelah dilakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saksi bersama dengan saksi EndroPurwanto beserta anggota Polsek Wates lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di warung Jamu Desa Gadungan

dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengeri diperiksa sehubungan dengan penyalagunaanobat obatan terlarang berupa sediaan farmasi berupa pil LL ;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaterdakwa memiliki sediaan farmasi berupa pil jenis LL ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di warung jamudi desa Gadungan

khsiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (3)Undang ungan RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa dan unsure tersebut diatas dihubungkan dengan hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksi, barang bukti,surat petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di warung jamudi Desa Gadungan

SALINAN PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Kbmasst) Geant) al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gadungan, Rt. 01/ Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama + 1 Tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon diPutusan Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun ;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri agamaIslam, pekerjaan Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : M.

Gadungan, Kec. Wates, Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, Sabu ? sabu yangtelah didapat dari sdr. SINYO (belum tertangkap) terdakwa ambilsedikit untuk beratnya tidak diketahui dengan maksud untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara dibakar menggunakanKaca Pipet dan disedot oleh terdakwa seperti orang merokoksebanyak 5 (lima) kali sedotan, lalu sekira pukul 20.00 Wib saatberada di pinggir Jalan umum di Dsn. Templek Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab.

Gadungan Rt. 01, Rw. 01, Kec. Wates, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMIT Bin Alm A SAMAN pada hari Rabu tanggal01 Maret 2017 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Maret 2017, di warung Desa Gadungan

400 kali, cocok 4 angka mendapat kemenangan 2500 kali lipatdari uang tombokannya, namun kalau tidak cocok maka yang menang adalahBandar judi togel.e Bahwa benarTerdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 14.30Wib disebuah warung di Desa Gadungan

memiliki ijin dari yangberwenangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai p. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buahbolpoint, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) kupon togel terdapat tulisan nomortombokan judi togel, 4 (empat) bendel kupon kosong ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 14.30Wib disebuah warung di Desa Gadungan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalavak umum untuk pemainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 14.30Wib di sebuah warung di Desa Gadungan,Kec.Wates.Kab.Kediri Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediridan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoint, 2(dua) lembar karbon, 2 (dua