• MargahayuKabupaten Bandung, Pasar Cicadas Kota Bandung, Pasar Anyar Kota Bandung, PasarUjung Berung Kota Bandung dan Pasar Gordon Kota Bandung, mie basah tersebutdijual ke pasar seharga Rp. 5.700 / kilogram. Berdasarkan LaporanHasilPengujian No.

  MargahayuKabupaten Bandung, Pasar Cicadas Kota Bandung, Pasar Anyar Kota Bandung, Pasar4Ujung Berung Kota Bandung dan Pasar Gordon Kota Bandung, mie basah tersebutdijual ke pasar seharga Rp. 5.700 / kilogram. Berdasarkan LaporanHasilPengujian No.

  Margahayu Kabupaten Bandung, PasarCicadas Kota Bandung, Pasar Anyar Kota Bandung, Pasar Ujung Berung KotaBandung dan Pasar Gordon Kota Bandung, mie basah tersebut dijual ke pasarseharga Rp. 5.700 / kilo;Bahan utama yang digunakan untuk membuat mie basah adalah terigu, aci, garambesar, minyak kacang, air dan pewarna (ontan),selain bahanbahan tersebut,terdakwa juga menambahkan formalin ;Bahwa formalin yang terdakwa gunakan berbentuk serbuk berwarna putih danterdakwa mendapatkan bahan tambahan formalin

  Margahayu Kabupaten Bandung,Pasar Cicadas Kota Bandung, Pasar Anyar Kota Bandung, Pasar Ujung Berung KotaBandung dan Pasar Gordon Kota Bandung, mie basah tersebut dijual ke pasarseharga Rp. 5.700 / kilo; Bahwa bahan utama yang digunakan untuk membuat mie basah adalah terigu, aci,garam besar, minyak kacang, air dan pewarna (ontan);Dengan demikian unsur inimenurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

• saksi dalam keadaan sehat dan mengerti sehubungan dengantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah;o Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba PolsekMetro Gambir Jakarta Pusat:o Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di BAP Penyidik Unit Narkoba Polsek Metro GambirJakarta Pusat;Oo Bahwa saksi bersama dengan saksi Gordon

  dengan berat netto seluruhnya 4,0951 gram dan Sebuah tas mekupwarna kuning berisikan : 9 (Sembilan) bungkus kertas koran masingmasing berisikan daundaun kering ganja dengan berat netto selurunnya10,8300 gram; dan 1 (satu) botol plastik bening berisikan daundaunkering ganja dengan berat netto 9,1001 gram, 1 (Satu) buah timbanganDigital merk CHQ warna hitam, Sebuah alat hisap sabu dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna putih;Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum saksi bersama dengansaksi Gordon

  membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milik terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli,Halaman 9 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstmenjadi perantara jual beli, memiliki atau menguasai Narkotika jenisshabu dan ganja tersebut;o Bahwa saksi masih mengenali terdakwa yang diajukan dipersidangan;o Bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersama dengansaksi Gordon

  Saksi GORDON APRIDINATA, SH, memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti sehubungan dengantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah;o Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba PolsekMetro Gambir Jakarta Pusat:o Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan

  saksi dalam keadaan sehat dan mengerti sehubungan dengantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah;o Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba PolsekMetro Gambir Jakarta Pusat.o Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di BAP Penyidik Unit Narkoba Polsek Metro GambirJakarta Pusat;o Bahwa saksi bersama dengan saksi Gordon

• Gordon Hutapea, S.H.,advokat pada Kantor Hukum Gordon & Associates, beralamat diJalan Balong Gede Nomor 29, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding;LawanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) KOTA BANDUNG, yang diwakili oleh Hady PurnomoDirektur Hukum dan Hubungan Masyarakat (a.n. MenteriKeuangan) berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada R.B.

• saksi korban berikut STNK nya berada dalam penguasaan saksiNARSIH.Bahwa selanjutnya saksi korban menghubungi saksi NASRIAH danmenanyakan perihal sepeda motornya, yang sebelumnya di janjikanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2020/PN.ldmterdakwa akan dititipkan di warung miliknya namun saksi NASRIAHmengatakan bahwa terdakwa belum juga datang dan membawa sepedamotor tersebut, sehingga kemudian saksi KAPSAH bersama suaminya(saksi TOIPUDIN) berusaha meminta bantuan kepada saksi RUSKADIAlias GORDON

  saksi KAPSAH berikut STNK nya beradadalam penguasaan saksi NARSIH.Bahwa selanjutnya saksi KAPSAH menghubungi saksi NASRIAH danmenanyakan perihal sepeda motornya, yang sebelumnya di janjikanterdakwa akan dititipkan di warung miliknya namun saksi NASRIAHmengatakan bahwa terdakwa belum juga datang dan membawa sepedamotor tersebut, sehingga kemudian saksi KAPSAH bersama suaminya(saksi TOIPUDIN) berusaha meminta bantuan kepada saksi RUSKADIHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2020/PN.ldmAlias GORDON

  , namun karenasaksi takut Sepeda motor tersebut di ambil oleh pihak Bank lesingkarena sehubungan setoran sepeda motor tesrebut tidak disetorkanoleh saksi maka saksi menyuruh sdr RUSKADI als GORDON untukmenitipkan sepeda motor tersebut kepadanya, dan saksi dengan istridari saksi RUSKADI als GORODON yang bernama saksi NASRIAHmasih mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Setelahnya saksi mengetahui begitu sepeda motor tersebuttidak diserahkan dari terdakwa ke saksi kemudian korban membuatlaporan ke PolsekKarangampel

  , namun setelahnya saksi mendapatkan informasi darisaksi RUSAKDI als GORODON bahwa sepeda motornya ada padasaksi RUSKADI als GORDON saksi tidak melaporkan kembali kePolsek Karangampel sehubungan korban pada saat itu sedangmencari ikan di laut.Adapun bisanya saksi percaya dan yakin kepada terdakwa bahwasanggup untuk mengurus atau mengambil sepeda motor yang ditilangtersebut karena terdakwa mengucapkan UDAH TENANG SAJA SAYAKEPOLISINYA NANTI YANG MENGURUS PASTI BERES, NANTIMOTOR JUGA KEMBALI SAYA SERAHKAN

  saksi SARTAMA Alias BODONG, kemudiansepeda motor milik saksi KAPSAH berikut STNK nya berada dalampenguasaan saksi NARSIH.Bahwa selanjutnya saksi KAPSAH menghubungi saksi NASRIAH danmenanyakan perihal sepeda motornya, yang sebelumnya di janjikanterdakwa akan dititipokan di warung miliknya namun saksi NASRIAHmengatakan bahwa terdakwa belum juga datang dan membawasepeda motor tersebut, sehingga kemudian saksi KAPSAH bersamaSuaminya (Saksi TOIPUDIN) berusaha meminta bantuan kepada saksiRUSKADI Alias GORDON

• GORDON HUTAPEA, SH danRULIAMAN SIPAYUNG, SH, Advokat berkantor di KantorHukum GORDON & ASSOCIATES jalan Garut No. 9 KotaBandung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Sokearno HattaGg.

• Gordon Hutagaol dengan hasil kesimpulan: terdapat luka lebam pada perutsebelah kiri akibat benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Putusan Nomor : 108/Pid.B/2012/ PNSGT.

  Gordon Hutagaol dengan hasil kesimpulan : terdapat luka lebam pada perutsebelah kiri akibat benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan keberatan (eksepsi) yang disampaikan secara tertulis dandiserahkan dipersidangan pada hari Kamis tertanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknyaadalah

  Gordon Hutagaol, dokter pada RS.

  Gordon Hutagaol, sebagai dokter yang telahmelakukan pemeriksaaan terhadap saksi Sundari, dimana hasil pemeriksaannya disebutkanpemeriksaan luar yaitu ditemukan luka lebam pada perut sebelah kiri berukuran panjang 3cm dan lebar cm, dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam pada perut sebelah kiriakibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta Visum Et Repertum, telah terbukti bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut tidaklah menimbulkan

• Tanah beserta bangunan yang terletak di RT 005, RW 02, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, denganukuran Panjang 14 m dan lebar 5 m, degan batasbatas : Sebelah Depan (Utara) berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Kanan (Timur) berbatasan dengan Sena; Sebelah Belakang (Selatan) berbatasan dengan Burhan; Sebelah Kiri (Barat) berbatasan dengan Magrib ;sebagaimana sertifikat hak milik nomor : 00728 atas nama Gordon BinKadir (belum ada proses balik nama oleh penggugat) dan sebagaimanasertifikat

  Sebelah Kiri (Barat) berbatsan dengan Magrib ;sebagimana sertifikat hak milik nomor : 00728 atas nama Gordon BinKadir (belum ada proses balik nama oleh penggugat) dan sebagimanasertifikat hak milik nomor : 00729 atas nama Syarwani bin M. Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH.

  Tanah beserta bangunan yang terletak di RT 005 RW 02 DesaRampa Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, denganukuran Panjang 14 m dan lebar 5 m, degan batasbatas : Sebelah Depan (Utara) berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Kanan (Timur) berbatasan dengan Sena ; Sebelah Belakang (Selatan) berbatasan dengan Burhan ; Sebelah Kiri (Barat) berbatsan dengan Magrib ;sebagimana sertifikat hak milik nomor : 00728 atas nama Gordon BinKadir (belum ada proses balik nama oleh penggugat). dan sebagimanasertifikat

  Tanah beserta bangunan yang terletak di RT 005, RW 02, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, denganukuran Panjang 14 m dan lebar 5 m, degan batasbatas : Sebelah Depan (Utara) berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Kanan (Timur) berbatasan dengan Sena; Sebelah Belakang (Selatan) berbatasan dengan Burhan; Sebelah Kiri (Barat) berbatsan dengan Magrib ;sebagimana sertifikat hak milik nomor : 00728 atas nama Gordon BinKadir (belum ada proses balik nama oleh penggugat). dan sebagimanasertifikat

  Tanah beserta bangunan yang terletak di RT 005, RW 02, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, denganukuran Panjang 14 m dan lebar 5 m, dengan batasbatas : Sebelah Depan (Utara) berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Kanan (Timur) berbatasan dengan Sena; Sebelah Belakang (Selatan) berbatasan dengan Burhan; Sebelah Kiri (Barat) berbatasan dengan Magrib ;sebagimana sertifikat hak milik nomor : 00728 atas nama Gordon BinKadir (belum ada proses balik nama oleh penggugat). dan sebagimanasertifikat

• Bahwa setelah Terdakwa berada di datam sel tahananProvost Terdakwa berontak sambil berteriak teriakdengan berkata kepada Saksi Danton juga dulu dariBintara akan tetapi Saksi tidak rnenghiraukanlagi dan pergi ke Rumkital berobat, tidak lamakemudian datang Lettu Mar Gordon dan Kapten MarSikkop menenangkan Terdakwa..

  oleh Saksi untuk membuka pintusel, Saksi 3 dan Saksi 1 berusaha memasukan Terdakwake dalam sel tetapi Terdakwa berontak terus dantidak mau dimasukan ke dalam sel, setelah Terdakwamasuk dalam sel yang sementara posisi Saksi masihdalam sel Terdakwa mau menyerang Saksi karena Saksimenghalangi Terdakwa yang memberontak mau keluardari dalam sel tetapi Saksi langsung menghindar danlangsung keluar dari dalam sel, setelah itu pintusel tidak dapat dikunci karena Terdakwa memegangpintu sel, tibatiba Letnan Gordon

  tarik tangan Saksi,terus Saksi bilang Dan itu) tangan saya kemudianSaksi 1 memanggil Saksi Pratu Triyono (Saksi 2) yangmenarik Terdakwa masuk ke dalam sel lalu Saksi 2 danSaksi 1 mendorong Terdakwa dari belakang, setelahTerdakwa sudah di dalam sel, Saksi ke penjagaanmengambil gembok dan kembali kepenjagaan Provost danSaksi melihat Terdakwa dan Saksi 1 bertengkar mululyang intinya Terdakwa tidak menerima perlakuanSaksi 1 pada saat Terdakwa jaga pada hari hari yanglalu, tidak lama kemudian Letnan Gordon

  Mar Gordon dan Kapten Mar Sikkop menenangkanTerdakwa.6. Bahwa benar akibat parbuatan Terdakwa tersebutdi atas, Saksi 1 mengalami luka robek pada pelipisdengan ukuran 1 Cmx 0,2 Cmdan memar pada daerah dagusesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : Visum / 05 /VI / 2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani' oleh dokter Sri Novita BR Sembiring dokterpada Rumah Sakit Angkatan Laut dr.

  Mar Gordon dan Kapten Mar Sikkop menenangkanTerdakwa.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 2 Yangdengan sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorangatasan telah terpenuhi.Unsur Ke 3 i Yang mengakibatkan lukaBahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MVTadalah menghendaki dan menginsyafi terjadi sesuatuperbuatan tindakan serta akibatnya yang merupakanbentuk kesalahan dalam tindakan pidana dolus.Bahwa yang dimaksud dengan tindakan nyataadalah tindakan

• Sehingga jumlah total barang yang Terdakwa ambil dari dalamgudang sebanyak 150 (Seratus lima puluh) botol minuman beralkoholdengan perincian sebagai berikut := 10 (Sepuluh) botol minuman merk Bombay Shappire @ 750 ml = Rp.6.250.000, = 2 (dua) botol minuman merk Gordon Dry @ 750 ml =Rp. 1.016.532,= 14 (empat belas) botol minuman merk Roku Gin @ 700 ml = Rp.9.725.922,=" 1 (Satu) botol minuman merk Grey Goose Vodka @ 750 ml =Rp.843.305,=" 1 (satu) botol minuman merk Stolichnaya Vodka @ 700 ml = Rp.313.594

  Sehingga jumlah total barang yang Terdakwa ambil dari dalamgudang sebanyak 150 (seratus lima puluh) botol minuman beralkoholdengan perincian sebagai berikut := 10 (Sepuluh) botol minuman merk Bombay Shappire @ 750 ml =Rp.6.250.000, = 2 (dua) botol minuman merk Gordon Dry @ 750 ml =Rp. 1.016.532, 14 (empat belas) botol minuman merk Roku Gin @ 700 ml =Rp.9.725.922, 1 (Satu) botol minuman merk Grey Goose Vodka @ 750 ml =Rp.843.305,= 1 (satu) botol minuman merk Stolichnaya Vodka @ 700 ml = Rp.313.594

  dengan melalui sistem dan telah disetujuioleh Kepala Bagian, Bahwa setiap pengeluaran barang harus dicatatke dalam kartu stok (Stock Card) baik secara manual maupun diinputpada sistem.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang stock ternyata terdakwatidak dapat mepertanggung jawabkan barang berupa baranng berupa150 (seratus lima puluh) botol minuman beralkohol dengan perinciansebagai berikut := 10 (Sepuluh) botol minuman merk Bombay Shappire @ 750 ml =Rp.6.250.000, = 2 (dua) botol minuman merk Gordon

  Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang stock ternyata terdakwatidak dapat mepertanggung jawabkan barang berupa barang berupa150 (seratus lima puluh) botol minuman beralkohol dengan perinciansebagai berikut := 10 (Sepuluh) botol minuman merk Bombay Shappire @ 750 ml =Rp.6.250.000, = 2 (dua) botol minuman merk Gordon Dry @ 750 ml =Rp. 1.016.532,"14 (empat belas) botol minuman merk Roku Gin @ 700 ml =Rp.9.725.922,#1 (satu) botol minuman merk Grey Goose Vodka @ 750 ml =Rp.843.305,"1 (Satu) botol

  Bahwa terdakwa sebagai staf yang menjaga barang digudang, Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang digudang tanpa seizingdari management perusahaan dan selajutnya menjualnnya berupa:= 10 (Sepuluh) botol minuman merk Bombay Shappire @ 750 ml =Rp.6.250.000, 2 (dua) botol minuman merk Gordon Dry @ 750 ml =Rp. 1.016.532,14 (empat belas) botol minuman merk Roku Gin @ 700 ml =Rp.9.725.922,1 (satu) botol minuman merk Grey Goose Vodka @ 750 ml =Rp.843.305,1 (satu) botol minuman merk Stolichnaya Vodka

• Saksi Heri Nopiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan didepan penyidik sertamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan/Penyidikan, dan keterangansaksi sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Sekitar Pukul 11.00WIB Saksi bersama Saksi Gordon Apridinata telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa di dalam rumah di jalan JalanPetojo Barat Il dalam RT. 003/004 Kelurahan Petojo

  PstGambir Jakarta Pusat, dimana tempat tersebut sering digunakan untukmenggunakan narkotika; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Gordon Apridinatalangsung melakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dari tangan kiriTerdakwa Effendi Alias Pendi, dan tidak di temukan barang bukti dariTerdakwa Bastian Alias Pian dan Terdakwa Wahyudin Alias Bayu sertadiketemukan alat

  Saksi Gordon Apridinata, yang dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan didepan penyidik sertamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan/Penyidikan, dan keterangansaksi sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Sekitar Pukul 11.00WIB Saksi bersama Saksi Heri Nopiyanto telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa di dalam rumah di jalan Jalan Petojo Barat IIdalam RT. 003/004 Kelurahan

  dari fakta diatas Majelis Hakim menilai bahwa padasaat para Terdakwa ditangkap tidak sedang melakukan perbuatan sebagaimanayang dimaksud dalam unsur kedua diatas yaitu menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , akan tetapi para Terdakwa pada posisiakan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut namun belum terlaksana olehkarena datang anggota polisi dari Polsek Metro Gambir yakni Saksi HeriNopiyanto dan Saksi Gordon

  Bang (DPO) seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut kemudian para Terdakwa akan memakainya secara bersamasama,namun sebelum para Terdakwa sempat memasukkan narkotika jenis sabu padaalat hisap bong, datang anggota polisi dari Polsek Metro Gambir yakni SaksiHeri Nopiyanto dan Saksi Gordon Apridinata menangkap para Terdakwa;Menimbang, bahwa rangkaian fakta diatas telah nampak adanyakesepakatan atau permufakatan dari para

• I, Il dahulu sebagai Para Penggugat, telah menggugatsekarang Termohon Kasasi III dahulu sebagai Tergugat dalam Pokok Perkara dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa Penggugat Penggugat ada memiliki tanah yang terletak di JalanRawe Lingkungan XIV, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, yaitu sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 20,21, 22, 23, 24, 25, dan 26 masing masing tertanggal 09 Juni 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Gordon

  ................... 712,95 me Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ...............c0ccceeeeeeeeeeees 150,00 me Sebelah Barat berbatas dengan Belmera ...............::0ceeeeeeeeees 300,00 me Bahwa Penggugat Penggugat memperoleh hak atas tanah terperkara adalahdari Zulnamis lbnu Chaldum, S.Sos, alias Z. lbnu Chaldun (Tergugat)berdasarkan adanya Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 20, 21, 22,23, 24, 25, dan 26 yang masingmasing tertanggal 09 Juni 2011 yang dibuatmasing masing dihadapan Notaris Gordon

  milik PenggugatPenggugat dan belum di serahkan kepada PenggugatPenggugat makasudah sepantasnya Majelis Hakim yang Mulia untuk : memerintahkanTergugat dan orang lain yang menggantungkan hak padanya untukmengosongkan dan menyerahkan tanah terperkara yang terletak di JalanRawe Lingkungan XIV, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, yaitu sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor :20, 21, 22, 23, 24, 25, dan 26 masingmasing tertanggal 09 Juni 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Gordon

  No. 2551 k/Pat/201310.11.terletak di Jalan Rawe Lingkungan XIV, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, yaitu sesuai dengan Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi Nomor : 20, 21, 22, 23, 24, 25, dan 26 masing masingtertanggal 09 Juni 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Gordon E.Harianja, SH. di Medan. dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah B Canara .................800,30 mSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sitorus ................712,95 mSebelah Timur

  Menyatakan Akta Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi No.20, 21, 22, 23,24, 25 dan 26 masingmasing tanggal 09 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Gordon E.Harianja SH Notaris di Medan, tidak sahdan tidak berkekuatan hukum sepanjang mengenai tanah objeksengketa milik Penggugat Intervensi.. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum perlawanan, Banding maupun Kasasi ;.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Mozes Caruso Tobing bin Gordon Tobing) terhadap Penggugat (Dewi Suciana binti Wawan Juanda).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Gordon Siregar.. Jhoni Siregar (alm).34. Ida br Siregar.5. Jetti br Siregar.6.

  Gordon Siregar.3. Jhoni Siregar (alm).4. Ida br Siregar.5. Jetti br Siregar.6. Muara Siregar.beserta 1) Maria br Siregar, 2) Porman br Siregar, 3) Kartina br Siregardan 4) Basa br Siregar, juga beserta seluruh keturunan lainnya dari AnakI, AnakII dan AnakIII tersebut diatas adalah ahli waris dari AlexanderSiregar; Menyatakan .............

• Yang dilakukan Terdakwa dengan cara : Awalnya Terdakwa pada pada hari Saksis tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 03.00 WITA bertemu dengan Lelaki bernama GORDON(DPO) dan JEKI (DPO). Saat terdakwa bertemu dengan Lelaki GORDON(DPO) , narkotika jenis shabu tersebut sudah ada pada lelaki GORDON(DPO); Kemudian sebelum Terdakwa, Lelaki GORDON (DPO) dan JEKI (DPO)mengkonsumsi narkotika jenis shabu di sebuah rumah kebun yangberalamat di ling.Bugis Kel. Bugis Kec. Taliwang Kab.

  Sumbawa Barat,lelaki GORDON (DPO) menyiapkan alat bong yang terbuat dari botolplastik kKemudian pada tutup botol dilubangi sebanyak 2 lubang seukuranpipet minuman kemudian setelah itu masingmasing lubang dimasukkan1 (satu) buah pipet plastik selanjutnya satu pipet plastik disambungkandengan pipa kaca ukuran kecil yang sudah berisi sabu sedangkan pipetyang satu lagi akan dihisap dengan menggunakan mulut.

• Gordon Hutagaol dengan hasil kesimpulan: terdapat luka lebam padaperut sebelah kiri akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO EDI HERMAWAN BIN WARJONO pada hari YangSudah tidak diingat lagi pada bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2012, bertempat KM 39 Desa Bukit Baling Kec.

  Gordon Hutagaol dengan hasil kesimpulan : terdapat luka lebam padaperut sebelah kiri akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif yang kedua,oleh karena itu ia menuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini

  Gordon Hutagaol, sebagai dokter yang telahmelakukan pemeriksaaan terhadap saksi Sundari, dimana hasil pemeriksaannyadisebutkan pemeriksaan luar yaitu ditemukan luka lebam pada perut sebelah kiriberukuran panjang 3 cm dan lebar 1 cm, dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebampada perut sebelah kiri akibat benturan benda tumpul, sebagaimana telahdpertimbangkan oleh hakim tingkat pertama, majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan kekerasan secara fisik terhadap saksi

• GORDON HUTAGALUNG, umur 39 tahun;5. HERLINA HUTAGALUNG, umur 37 tahun;6. JIMMY HUTAGALUNG, umur 35 tahun;7. POLIN HUTAGALUNG, (Alm)e Bahwa orang tua kandung lakilaki pemohon telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandung pemohonsudah lanjut usia;e Bahwa dengan meninggalnya orang tua kandung pemohon yang bernama P.

  GORDON HUTAGALUNG, umur 39 tahun;5. HERLINA HUTAGALUNG, umur 37 tahun;6. JIMMY HUTAGALUNG, umur 35 tahun;7. POLIN HUTAGALUNG, (Aim)e Bahwa benar orang tua kandung lakilaki Pemohon telah meninggal dunia dan ibu kandung Pemohon sudahlanjut usia;e Bahwa benar orang tua kandung lakilaki Pemohon meninggalkan 6 orang ahli waris dan meninggalkan hartaberupa tabungan Deposito Bank Mandiri dengan No. Rekening 1050201094426 yang beralamat di JI. Garu No.105 Medan dan masih atas nama P.

• Penggugat:
  GORDON SINAGA
  Tergugat:
  1.JONI PURBA
  2.HENDRI PANDIANGAN,
  3.JAKSA AGUNG R I Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMUT Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN

• Tan Mey Lie dan Terdakwa sepakat untuk meminjam uang atauangkat kredit di Bank BTN sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah)kemudian sekira pukul 23.00 WIT pada bulan Desember 2011 Terdakwa pulang kerumahnya dan besok harinya Saksi1 bertemu dengan Terdakwa dan Saksi5 KaptenMar Gordon di rumah kakak Saksi1 yang beralamat di Soya Kecil, KecamatanSirimau, Ambon (Travel) selanjutnya Terdakwa memperkenalkan Saksi1 denganSaksi6 Sdr.

  pinjaman dari Bank BTN sudah cair dan sekirapukul 13.00 WIT Terdakwa dan Saksi1 pergi ke ATM dan sekira pukul 16.00 WITTerdakwa dan Saksi1 mengecek ulang namun uang belum masuk sehinggaTerdakwa dan Saksi1 menunggu selama 3 (tiga) jam selanjutnya sekira pukul 19.00WIT Saksi1 mengecek ATM yang ketiga kalinya yang akhirnya uang tersebut sudahmasuk di rekeningnya namun Saksi1 tidak langsung mengambilnya.Bahwa besok harinya pada tanggal 22 Desember 2011 Saksi1 bersama denganTerdakwa dan Saksi5 Kapten Mar Gordon

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 01.00 WIT dini hariTerdakwa datang bersama Saksi5 Kapten Mar Gordon, Saksi6 Sdr. Julian Lawalatadan dua orang kawannya datang ke rumah Saksi1 sambil Terdakwa mengeluarkanancaman katakata kepada Saksi1 dengan ancaman yang sama Kalau tidakmemberikan uang sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) akanmenghancurkan Saksi1 dan membakar rumah Saksi1.n.

  Bahwa pada tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIT Terdakwa bersamaSaksi5 Kapten Mar Gordon datang ke rumah Saksi1 di saat Saksi1 tidak berada dirumahnya kemudian Terdakwa mencari BPKB mobil angkot milik Saksi1 di ruangtamu namun tidak ditemukan hal ini diketahui oleh pembantu rumah tangga Saksi1atas nama Saksi3 Sdri. Fransina Silawana Bessy dan Saksi2 Sdr. Donny.o. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan pemerasan danpengancaman terhadap Saksi1 Sdri.

  Seyogyanya apabila Pengadilan Tinggi Militer III Surabaya hendakmenjatuhkan pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan Pemohon Kasasimaka dalam pertimbangan yang meringankan harus menjadi dasar dalammemutus perkara tersebut.Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MiliterIM Surabaya dalam pertimbangannya tidak cukup mempertimbangkan faktabahwa jelas dalam keterangan para Saksi di muka persidangan yaitu Saksi 2(Amelia), Saksi 5 (Gordon hardjo), Saksi 6 (Yulian Lawalata

• Tan Mey Lie) dan Terdakwa sepakat untuk meminjamuang atau angkat kredit di Bank BTN sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) kKemudian sekira pukul 23.00 Wit. pada bulan Desember 2011 Terdakwapulang ke rumahnya dan besok harinya Saksi1 bertemu dengan Terdakwa danSaksi5 (Kapten Mar Gordon) di rumah kakak Saksi1 yang beralamat di SoyaKecil Kecamatan Sirimau Ambon (Travel) selanjutnya Terdakwa memperkenalkanSaksi1 dengan Saksi6 (Sdr.

  Tan Mey Lie) yang disaksikan oleh Terdakwa dan Saksi5(Kapten Mar Gordon) dengan tujuan sebagai syarat kelengkapan administrasiyang diajukan Saksi1 harus mempunyai Badan Usaha dan sebagai penjaminyang diajukan ke pihak Bank BTN Ambon karena Saksi7 menjaminkan sertifikatnya dengan harapan dapat membeli jaring ikan dan mesin Jhonson dengan totaluang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sedangkanSaksi6 (Sdr.

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012, sekira pukul 01.00 Wit dinihari Terdakwa datang bersama Saksi5 (Kapten Mar Gordon), Saksi6 (Sdr. JulianLawalata) dan dua orang kawannya datang ke rumah Saksi1 sambil Terdakwamengeluarkan ancaman katakata kepada Saksi1 dengan ancaman yang samakalau tidak memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)akan menghancurkan Saksi1 dan membakar rumah Saksi1.n. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2012, sekira pukul 14.00 Wit.

  Terdakwabersama Saksi5 (Kapten Mar Gordon) datang ke rumah Saksi1 disaat Saksi1tidak berada di rumahnya kemudian Terdakwa mencari BPKB mobil angkot milikSaksi1 di ruang tamu namun tidak ditemukan hal ini diketahui oleh pembanturumah tangga Saksi1 atas nama Saksi3 (Sdri. Fransina Silawana Bessy) danSaksi2 (Sdr. Donny).o. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan pemerasan danpengancaman terhadap Saksi1 (Sdri.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Agung Sadewa bin Akung Kompoi), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon konvensi, (Della Shely Caludia Catherine binti Cristian Francil Gordon), di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Menyatakan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah atas 1 orang anak yang bernama Edward Kompoi, umur

  6 tahun;

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Agung Sadewa bin Akung Kompoi), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon konvensi, (Della Shely Caludia Catherine binti Cristian Francil Gordon), di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
• Menyatakan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah atas 1 orang anak yang bernama

  Edward Kompoi, umur 6 tahun;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian dan tidak menerima selebihnya;
• Menghukum Tergugat (Agung Sadewa bin Akung Kompoi) untuk memberikan nafkah Iddah, Mutah, Maskan, Kiswah sebesar Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat (Della Shely Caludia Catherine binti Cristian Francil Gordon), dan harus dibayar sebelum mengucapkan ikrar talak;

DALAM