rukun, namun sejak sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2019/PA Prw Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal menikah tahun tahun 2012; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lebihmementingkan hobi

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun dari awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lebihmementingkan hobi

suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lebihmementingkan hobi

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 06 November 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat lebin mementingkan hobi

Saat itu terdakwa mengaku berasal dari Ungaran dankenal dengan orangorang yang hobi dengan ayam aduan sehingga saksikorban percaya kalau terdakwa adalah benarbenar orang yang hobi denganAYAM AdUANj $22 oon oon enn nnn nnn nnn nnn n nenBahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli ayam aduan tersebutkemudian terdakwa beralasan tidak membawa uang tunai, sehingga terdakwaberniat akan meminjam sepeda motor milik saksi Slamet Samsudin untuk pergike ATM.

Saat itu terdakwa mengaku berasal dari Ungaran dankenal dengan orangorang yang hobi dengan ayam aduan sehingga saksikorban percaya kalau terdakwa adalah benarbenar orang yang hobi denganA@YAM ACUAN,~~ nne nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnmnennnnBahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli ayam aduan tersebutkemudian terdakwa beralasan tidak membawa uang tunai, sehingga terdakwaberniat akan meminjam sepeda motor milik saksi Slamet Samsudi untuk pergike ATM.

Tergugat hobi berjudi;c. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhgn rumah tangga;d. Tergugat pernah mengancam Penggugat menggunakan parang;e. Tergugat pergi meninggalkan Pengguga dan tidak kembali:Halaman 2 dari 19 Halaman Plitusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG 6.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2015 dirumahkediaman rumah orang tua Penggugat, tempat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa Rambai, berawal dari Pe ggugat yang hobi bermain judidan setiap kali dinasehati oleh Penggugat Tergugat selalu marah, danselama ini Tergugat selalu meminta uBng kepada Penggugat untukdigunakan berjudi, dan setiap kali Pendgugat tidak memberikan uangTergugat langsung marah dan pernah Tdrgugat mengancam Penggugatmenggunakan parang, selama itu Pengbugat

mendengarlangsung 3 (tiga) kali saat Penggugat dan Trrgugat sedang berselisih danbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG " Bahwa Perselisihan dan pertengkaran ee Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dan kadang TPenggugat;= Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenggugat bersikap kasar terhadapkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bersikqp kasar kepada Penggugat::Tergugat hobi

langsung lebfh dari 10 (sepuluh) kali, danmendengar langsung lebih dari 10 (sepulth) kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran iL Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut, dan kadang Tergugat bersikap kasar (KDRT);Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bersikaq kasar kepada Penggugat;:Tergugat hobi

dalam gugatanini adalah Penggugat menggugat agar dijatuhkah talak satu bain sughra dariHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG Tergugat terhadap Penggugat dengan dalil rantara Penggugat dengan Tergugat sepertengkaran yang terus menerus sehinggakeharmonisan serta tidak ada harapan lagi utangga yang disebabkan karena;ietidak ada lagi kerukunan danah tangganya tidak harmonisterjadi perselisihan danntuk hidup rukun dalam rumah Tergugat sering bersikap kasar kepada Pengpugat;Tergugat hobi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima hobi Pemohon sebagai seniman sedangkanPemohon juga sulit untuik menghindar dari hobi tersebut.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak bisa menerima hobi Pemohon sebagaiseniman sedangkan Pemohon juga sulit untuik menghindar dari hobitersebut. Selain itu Termohon juga suka cemburu buta sehingga dalamorganisasi kesenian tersebut terdiri dari lakilaki juga perempuan, sehinggaTermohon sering mencemburukan Pemohon dengan wanita yang mana,padahal Pemohon tidak merasa punya hubungan khusus dengan salah satuteman tersebut.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak bisa menerima hobi Pemohon sebagai seniman sedangkan Pemohon jugasulit untuik menghindar dari hobi tersebut.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat sering keluyurandiluar rumah pada malam hari serta Tergugat mempunyai hobi meminumminuman keras, Penggugat sudah berupaya menasihati Tergugat untukmeninggalkan hobi buruknya tersebut, namun Tergugat selalumenacuhkannya;6.

antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga lebih sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan, yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi

sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugatmengenai sebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan olehPenggugat adalah fakta, yang meskipun tidak melihat langsung tentang sebabperselisihan dan pertengkaran itu, tetapi para saksi mendengar langsungketika upaya perdamaian dilakukan, yang dipersoalkan adalah masalahekonomi dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; nafkah lahir yangTergugat berikan tidak layak dan Tergugat lebin mengutamakan hobi

Krw.Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang terutamadisebabkan karena adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi dan komunitasnya di club motor;Majelis telah memberikan saran dan nasihat yang cukup kepada Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat

Kalaupun Tergugat memiliki cukup uang pribadi yang seharusnyauntuk memenuhi kewajiban nafkah keluarga termasuk untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanaknya, akan tetapiHal. 2 dari 13 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.PoTergugat lebin mementingkan kebutuhannya sendiri dan diketahuiTergugat memilki hobi mancing dan suka bermain judi kartu bersamadengan temantemannya;G: Tergugat juga memiliki banyak hutang yaitu Tergugat membawauang orang banyak dari setoran program PNPM di desa wilayahnya

adalah suami isteri yang menikahpada 20 Agustus 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir di rumah milik bersama di Ponorogo;Bahwa sejak tahun 2016 Pengugat bekerja di luar negeri dan sudahpernah pulang pada tahun 2017 selama dua minggu namun sudahtidak rukun dengan Tergugat dan hidup terpisah;Bahwa sebelum Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugatmempunyai hobi

hadir di mukapersidangan tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama beberapa hari namun terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memenuhi kewajiban nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmemilki hobi

perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat pernah rukun dan tinggal bersama namun sejak tahun 2016Penggugat bekerja di luar negeri, sebelumnya sering diwarnai pertengkarankarena karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat mempunyai hobi

Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNCecilia juga pernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribet emote lovedan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNBahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribet emote lovedan cairan dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Bahwa dalil angka 4.3. tidak benar, karena kalaupun Tergugat pergimeninggalkan rumah, Tergugat hanya pergi ke rumah teman yang menjualburung karena Tergugat hobi memelihara burung dan merupakan juri lombasuara burung, dan itu pun Tergugat pergi selalu sepengetahuan Penggugat;7.

Bahwa dalil angka 4.4. tidak benar, karena Tergugat selalu perhatiandengan Penggugat dan anakanak, Tergugat memang hobi memeliharaburung, dan Penggugat pun sudah paham dengan hobi Tergugat, tetapikenapa sekarang Penggugat komplain dengan hobi Tergugat, padahalselama ini tidak ada masalah, bahkan burung pertama yang Tergugatpelihara adalah burung yang dibelikan oleh Penggugat;8.

dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat lebih mementingkan hobi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga sekira 7 bulanterakhir Tergugat hobi berjudi dan sering ketempat lokalisasi, sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat dan Penggugat sampaisekarang pisah sekira 7 bulan terakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi berjudidan sering berkunjung ke tempat lokalisasi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi berjudidan sering berkunjung ke tempat lokalisasi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

diberi kode P.Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, Tergugat suka berjudi, Tergugatsangat hobi

kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan TergugatHim 4 dari 9 hlm Putusan No. 3033/Pdt.G/2019/PA.Ckrkurang dalam memberikan nafkah, Tergugat suka berjudi, Tergugatsangat hobi

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugatsuka berjudi, Tergugat sangat hobi

sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXX, Lakilaki, Umur 12 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat;2) Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejakawal pernikahan;4) Tergugat hobi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2013sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun November 2013 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berhutang kepadapihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat sejak awal pernikahan, Tergugat hobi

Bky10.11.12.Bahwa, Tergugat lebih sering menghabiskan uang untuk hobi anakTergugat di Cabang Olahraga Balap motor yang memakan banyak biaya;Bahwa, pertengkaran terkahir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang disebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugatperihal penggunaan uang dan Tergugat juga mulai tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi, serta Tergugat tidak terbuka dalamhal keuangan;Bahwa, penyebab lainnya adalah Tergugat sering menghabiskan uanguntuk hobi

tahun 2011;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering menghabiskan uang untuk hobi

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga sudahtidak memenuhi tanggung jawab sebagai seorang suami kepada Penggugatdan tidak jujur dalam hal keuangan, serta Tergugat lebih sering menghabiskanuang untuk hobi

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak kelahiran Karawang 23 Agustus 2005;Bahwa sejak Maret 2016, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan, di rumah pemberian orang tua penggugat, yang disebabkankarena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat karena Penggugat mempunyai hobi

Barat KabupatenKarawang : di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 1(satu) orang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Bahwa, sebab tidak harmonis,Tergugat kurang dalam member nafkah,Tergugat hobi

tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudafi tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa sebab tidak harmonis,Tergugat kurang dalam memberi nafkah,Tergugat hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat yang hingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahun 11 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan hobi judi ayam;2. Akibat dari peristiwa itu.

Termohon tidak suka dengan hobi Pemohon yaitu touring;b. Termohon kurang perhatian dan sayang kepada Pemohon, sehinggamenyebabkan Pemohon juga tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTermohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak awal tahun 2015, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Termohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak setuju dengan hobi

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2012, Termohon tidak setuju dengan hobi

.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksi bernama:1 Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon hobi

diajukan Pemohon adalah saksi keluargaatau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamana dimaksud pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangbersesuaian antara yang satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, yangdisebabkan karena Pemohon hobi

selama 3 tahun6 bulan, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehfakta bahwa sejak awal bulan Desember 2009 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Pemohon hobi

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT.BTNdan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa Saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya Suam1 istri dan ...Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan September 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikan perhatiankepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurang bertanggung

KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, ..., sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat danmengabaikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenjatuhakan talak 3 kepada Penggugat;;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikanHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni mempunyai hobi judisabung ayam, Penggugat sudah berusaha menasihatinya namunterus saja dilakukan, bahkan Tergugat sering menggunakan aplikasiyang negative wanitawanita nakal (michat) dan apabila di teguroleh Penggugat, Tergugat sering bersikap tempramental, apabilaterjadi perselisihan

sahdan membina rumah tangga di Dusun Sirah Citanggulun RT 04RW 03 Desa Jatimukti Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak23 Januari 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang hobi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkanTergugat yang hobi bermain judi sabung ayam dan bermain aplikasihandphone untuk menghubungi wanita pen ghibur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;2.