Ditemukan 281 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan cerai Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi posita gugatannyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXX, pada awalnya telah menjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akantetapi sejak Pebruari 2010 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah mempunyai Wanita Idman
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Heni,Penggugat mengetahui hal itu dari pengakuan langsung Tergugatbahwa ia memilki hubngan istimewa dengan wanita tersebut.b.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tertanggal 18 September 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, telahbermeterai cukup, kemudian oleh karena Majelis diberi tanda (P) terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaNomor : 0011/Pdt.G/2016/PA.TsePemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai pria idman
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4498/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
., sebagai hakim mediator dan dalamlaporannya secara tertulis tertanggal 10 November 2015 menyatakan gagaluntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sejak bulan Januari tahun 2001 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria idman lain dan telah pisahrumah selama 14 tahun karena Termohon mebusir Pemohon untukmeninggalkan rumah; 2220020 222 noe von
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat
Tergugat
15 — 6
Tergugat
15 — 6
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami istri dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yaitu: anak pertama, Lahirdi Dasan Cermen 30 Oktober 2010Bahwa Tergugat mulai berubah sejak Penggugat hamil sekitar tahun2010, Tergugat sering minum minuman keras dan bermain judi bola adil;Him. 2 dari 12 halaman putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mtr10.11.12.13.Bahwa selain itu, Tergugat juga memiliki wanita idman lain sehinggaTergugat jarang
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
17 — 11
17 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Arif Fajri Wiranata Bin Idman Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 Mei 2017 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kasar, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 5 tahun, terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2012, ketika itu Penggugatmenanyakan perihal wanita idman lain kepada
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Bahwa Tergugat pernah memiliki wanita idman lain;e. Bahwa tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2020, dimana Penggugat menelpon Tergugat dan memintauang kepada Tergugat untuk keperluan Penggugat dan anaknya, namunTergugat tidak mengirimkan uang kepada Penggugat dan kejadian tersebutseringkali berulangulang, akhirnya Penggugat jenuh dengan sifatTergugat;5.
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah kurang ekonomi danTergugat mempunyai wanita idman
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Tergugat telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL);d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar;e. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 7 bulan;5 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2021 yangdisebabkan oleh karena Penggugat telan mengetahui bahwa Tergugatsudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung 1 bulan lamanya;6.
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idman lain yang bernama Ritahal tersebut diakui oleh Tergugat sendiri.b. Bahwa ketika terjadi perselisinan Tergugat marah kepada Penggugatbahkan sampai sebulan tidak mau bicara dengan Penggugat.c. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danbiaya seharihari ditanggung oelh orang tua Penggugat danPenggugat sendiri.4.
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon diketahui memiliki pria idman lain, Pemohonmengetahui hal itu dengan melihat secara langsung Ternohon sedangbermesraan dengan pria tersebut, dan Termohon pun mengakui akan halitu.b. Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon seperti sudahtidak menyiapkan makanan, serta jarang berkomunikasi ketika Pemohonsedang berada rumah.6.
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Tergugat Telah mempunyai wanita idman lain(WIL)4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Mei 2021 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah mempunyai wanita idmanlain(WIL) , dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 3 bulan lamanya ;5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekira pertengahantahun 2017 sampai akhirakhir ini ditahun 2020 telah terjadi Puncakperselisinan dan pertengkaran yang sangat menyakitkan hati dansiksaan bathin yang mendalam disebabkan oleh ucapan dan perkataanTergugat kepada Penggugat bahwa Tergugat telah kembali lagi kepadaWanita Idman lain tersebut yang saat ini Tergugat diduga sudah menikahiWanita Idaman Lain maka pada akhirnya menyebabkan Penggugat danTergugat tidak sejalan lagi dalam membina bahtera
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 676/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
bersikeras hati untuk tetap mau bercerai dengan Tergugat,maka hal itu membuktikan pula bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak bisa rukun lagi ;Menimbang, bahwa dari beberapa fakta disimpulkan diatas, Pengadilanberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan antara mereka tidakada harapan lagi untuk hidup rukun yang disebabkan karena faktor Tergugattidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat dan Tergugat telah memilikiwanita idman
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 626/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari tetangga Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idman lain tersebut, sehingga karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat ;4.2. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatselaku isteri sah Tergugat seperti Menampar wajah Penggugat,memukul di bagian pundak dan bagian tubuh penggugat yang lain;4.3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3874/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 September 2015 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menjalin cinta dengan Pria Idman Lain (PIL) dan jika Pemohonmemberi saran kepada Termohon agar tidak menjalin cinta dengan pria lainTermohon malah marah sehingga yang terjadi hanyaperselisihan.4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di tinggal bersama berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Karawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak November 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi saya melihat dan mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita idman
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
. : Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Bulan Juli tahun 2018 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar, disebabkanoleh Tergugat memiliki wanita idaman lain;5: = Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Bulan Oktober tahun2019 yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat kedapatan masih mmilikiwanita idman lain dimana Tergugat dan wanita
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak Juni 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai wanita idman lain bernama Misda. BahwaPenggugatdan Tergugat telah didamaikan oleh keluarganya supayarukun lagi, namun tidak berhasil. Bahwa Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya sejak Mei 2018sampai sekarang pisah rumah selama 05 bulan.