Jumai dengan harga perkilogramnya sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total yang hargakeseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut uangnyadibagi oleh terdakwa Il dengan pembagian antara lain terdakwa Ilmendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah),terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danAbdurahman mendapat bagian Rp4.600.000,00 (empat juta enamratus

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total yang hargakeseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratusridu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut uangnyadibagi oleh terdakwa II dengan pembagian antara lain terdakwa Ilmendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah),terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danAbdurahman mendapat bagian Rp4.600.000,00 (empat juta enamratus

Jumai dengan harga perkilogramnyasekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan totalyang harga keseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan sarang burung walet tersebutuangnya dibagi oleh terdakwa Il dengan pembagian antara lainterdakwa Il mendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta duaratusribu rupiah), terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) dan saksi Abdurahman mendapat bagianRp4.600.000,00 (empat

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan total yang harga keseluruhan adalahRp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebutuangnya dibagi oleh terdakwa II dengan pembagian antara lain terdakwa Ilmendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Abdurahmanmendapat bagian Rp4.600.000,00

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total yang hargakeseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah)dimana hasil penjualan sarang burung walet tersebut uangnya dibagi olehterdakwa Il dengan pembagian antara lain terdakwa mendapat bagianRp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapat bagianRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Abdurahman mendapat bagianRp4.600.000,00 (empat juta enam ratus

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISBACHI RIFAL bin RAHMAD untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YETTIK SHINTIYA DEWI binti JUMAI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MISBACHI RIFAL binRAHMAD) dengan seorang perempuan bernama (YETTIK SHINTIYA DEWIbinti JUMAI);3.

dan dengan keakraban tersebutkhawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Pekerja Industri Rumah Tangga dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaYETTIK SHINTIYA DEWI binti JUMAI

Bahwa anak Pemohon bernama MISBACHI RIFAL bin RAHMAD, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YETTIK SHINTIYADEWI binti JUMAI, umur 18 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

Abdul Azis bin Jumai, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Juni 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon

Wahid dan AbdulAzis bin Jumai), kKeduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan ParaPemohon (adik Pemohon II dan paman Pemohon Il) dan mengenal ParaPemohon, kemudian telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama Jember berpendapat bahwakedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 171 dan 172 HIR;hal. 6 dari 8 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raudatul Awaliyah binti Jumai untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abd Rosid bin Sui;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGAPUROdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ABDUL SAMPURI dan JUMAI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B79/Kua.13.35.06/Pw.01/03/2020 tanggal 17 Maret 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUMAI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABDUL SAMPURI dan JUMAI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Jumai, CokkongRajawang dan Boing Jumang ; Barat dengan kebun Upa Sulo dan Lappung ;Yaitu akumulasi dari tanah kebun yang diperoleh dari warisan nenekbernama Malang Bin Baba ;DALAM POKOK PERKARA :> Bahwa Tergugat menyangkal semua dalih dan dalil gugatan Penggugat,kecuali yang telah diakui secara tegas didepan Majelis Hakim yangmulia ;> Bahwa Eksepsi tersebut diatas, dianggap serangkai dan termuuatpula dalam jawaban pokok perkara ini ;> Bahwa adapun sebidang tanah kebun kelapa, Coklat dan pisangseluuas

Jumba binti Malang mendapat bagian seluas + 6,100 m2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun Lappung Sebelah Selatan dengan kebun Lappung Sebelah Timur dengan kebun Hoppong Jumai Sebelah Barat dengan kebun Lappung2.

Lappung bin Malang memperoleh bagian seluas + 6,300 m2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun Jumba binti Manra (dulu) Lappung danKamaluddin Tinggimai (sekarang) ; Sebelah Selatan dengan kebun Lappung Sebelah Timur dengan sungai kecil, kebun Cokkong Rajawang dankebun Boing binti Jumai Sebelah Barat dengan kebun Upa SuloBahwa sehubungan dengan kronologis perolehan warisan tersebutdiatas, maka Penggugat Cs beralasan hukum untuk tidak mendapatkanwarisan dari usaha bersama Malang

Menyatakan demi hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di BontoPengka, Dusun Pallantikang, Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupatiladilnya ;en Bulukumba seluas + 6,300 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun Jumba binti Manra (dulu), Lappungdan Kamaluddin Tinggimai sekarang ; Sebelah Selatan dengan kebun Lappung ; Sebelah Timur dengan sungai kecil, kebun Cokkong Rajawang dankebun Boing binti Jumai ; Sebelah Barat dengan kebun Upa Sulo ;Adalah milik Lappung bin Malang

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2850/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Oktober 1995,di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nahrawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mat dan (2) Jumai

Jumai bin Asbin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Oktober 1995, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nahrawidengan maskawin

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari Polres Kotabaru)bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabarulainnya sedang melaksanakan patrol di seputaran wilayah hukum PolresKotabaru yang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yang terlihatmabuk, kemudian didekati oleh saksi JECKY RAHMADI MANURUNG binJP.

MANURUNG dan saksi ASKAR bin JAWASE (anggotakepolisian dari Polres Kotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga)anggota kepolisian dari Polres Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan patroli di seputaran wilayah hukum Polres Kotabaruyang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongHal 13 dari 22 halaman, No. 139/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.sepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yangterlihat sedang mabuk; 3.

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari PolresKotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dariPolres Kotabaru lainnya dan berhasil menemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis parang tanpa kumpang yang dipegang olehsaksi HENDRI bin JUMAI dengan menggunakan tangan sebelah4.

Bulak Sari Gang Lebar No.23A RT009/RW.006 Kel.Wonokusumo Kec.SemampirSurabaya: Islam: SMA: Swasta: M.SAHID Bin JUMAI: Surabaya: 21 Tahun / 31 Maret 1997: LakiLaki: Indonesia: Jl.

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

SAHID Bin JUMAI mengakibatkan Saksi SANNYSUTEJO mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUTEDJO, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pemilik toko RUKUN ABADIBahwa Terdakwa .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumai Yadi bin Abdul Azis ) dengan Pemohon II (Rusna binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 Desa Sabuh Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,;
4.

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumai Yadi bin Abdul Azis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KasturiRT.004, Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara, selama berperkara memilih berdomisili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumai Yadi bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Rusna binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1998 Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumai Yadi bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Rusna binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1998 Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara,;4.

Jumai, sdr. Erik,sdr. Endut, dan sdr.

Jumai, sdr. Erik,sdr. Endut, dan sdr. Sutar pada hari Jum at tanggal 17 Desember 2010 akanberburu Babi hutan di bukit TinTin panjang, Dusun Lidau, Desa Pinang Langka,Kecamatan Pengkadan, kabupaten Kapuas Hulu.

Jumai, sdr. Erik, sdr.Endut, dan sdr.

Jumai, sdr. Erik, sdr. Endut, dan sdr. Sutarnamun kemudian senjata api tersebut telah digunakan oleh Terdakwa sehinggamengenai sdr.

Jumai, sdr. Erik, sdr. Endut,dan sdr.

Adapun perbuatan ia terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 wib SaksiROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI bertemu terdakwa di rumah saksi di DusunSegenggeng, Desa Wonokerso, Kecamatan Pakisaji ,Kabupaten Malang untukbermain Bilyard. Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wib saksi memesan NarkotikaGol. jenis Metamfetamina/shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp 1.400.000( Satu juta Empat ratus ribu rupiah).

Sekitar pukul09.00 wib saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI meminta saksi WIDIANTOAlias TUWIT Bin SUWITO untuk mengambil Narkotika Gol. I jenisMetamfetamina/shabu pesanan saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMA! kepadaterdakwa . saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI menyerahkan uang sebesarRp 1.400.000( Satu juta Empat ratus ribu rupiah) kepada saksi WIDIANTO Aliashalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN. MIgTUWIT Bin SUWITO.

MIgBahwa saksi WIDIANTO Alias TUWIT Bin SUWITO setelah menerima 1(satu) gram Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu dari terdakwa,selanjutnya menyerahkan Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu kepadaSaksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI dan oleh saksi ROCHMAD AliasBATU Bin JUMAI1, (Satu) gram Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabudibagi menjadi 6 (enam) poket shabu;Bahwa benar 1 (satu) poket Shabu untuk dipakai saksi WIDIANTO AliasTUWIT Bin SUWITO bersama saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMA dan

meminta saksi WIDIANTO Alias TUWIT BinSUWITO untuk mengambil Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabupesanan saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMA kepada terdakwa;Bahwa saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI menyerahkan uangsebesar Rp 1.400.000( Satu juta Empat ratus ribu rupiah) kepada saksiWIDIANTO Alias TUWIT Bin SUWITO;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN.

Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1115/38/IX/2009, tanggal 28September 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P.1.B.Bukti SaksiPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Munika binti Jumai dan H. Syamsiar bin H. Syamsuddin, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Saksi Pemohon : Munika binti Jumai, menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tinggal di JalanLambung Mangkurat Kota Samarinda.Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun selama lebikkurang 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, saksi sering

Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian maka Pemohon Konvensi tetap harus dibebanidengan pembuktian dengan mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menguatkan dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis P berupa fotocopi akta nikahNomor: 1115/38/IX/2009 tanggal 28 Setember 2009 dan bukti kesaksian 2 orangsaksi masingmasing bernama Munika binti Jumai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi Jaya bin Sampundau ) dengan Pemohon II (Jumai Yanti binti Tarli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1979 Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rachmadi Jaya bin Sampundau, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diJalan Swakarya RT.001, Kelurahan Jingah, KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat di Jalan Tumenggung Surapati No. 44Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rachmadi Jaya binSampundau) dengan Pemohon II (Jumai Yanti binti Tarli) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1979 di Desa Walur, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rachmadi Jaya binSampundau) dengan Pemohon II (Jumai Yanti binti Tarli) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1979 di Desa Walur, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara;Penetapan No.0232/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 114.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARUDI bin JUMAI) kepada Penggugat (WATI alias NIAWATI binti PARTO DRONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

Bahwa Penggugat ieijah meiaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada nari Jumai tanggai i8 November 2011 dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaSOY/Z3/AI/ZU11 tanggal Z1 November 2U11;Bahwa seteian akad nikan Penggugat dan Terqugat hidup membinaruman tangga gengan mengampii tempat kediaman bersama di rumanorang tua Penggugat di Keiurahan Betungan selama lebih kurang 8bulan, laiu pingan ke ruman orang tua iergugat ai Keluranan PagarDewa seiama iebih kurang 2 buian

ABU TOLEP Bin JUMAI.: Pasuruan.:27 tahun/tahun 1988.: Lakilaki.: Indonesia.KecamatanKabupaten Pasuruan.Islam.: Kuli Bangunan.: RIANTO Bin SAMULAN.: Pasuruan.:38 tahun/02 Oktober 1977.: Lakilaki.: Indonesia.

M.ABU TOLEP Bin JUMAI dilakukan penangkapan pada tanggal 22 Januari2016, setelah berhasil ditangkap terdakwa mengakui bahwa benardirinya pernah sebelumnya bersama terdakwa II.

tersebut masingmasing Rp. 600.000, sedangkan sapi tersebut lakudijual berapa oleh MERY (DPO) Terdakwa dan Terdakwa II serta TO(DPO) tidak tahu yang jelas harga normal sapi tersebut kurang lebih Rp.8.000.000, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II berhasil ditangkap danjuga diamankan barang buktinya demikian juga dengan JANUKI AliasUKIK Bin YASIN (dilakukan penuntutan terpisah) juga berhasil ditangkapdan diamankan untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ABU TOLEP Bin JUMAI

ABUTOLEP Bin JUMAI dan terdakwa Il.RIANTO Bin SAMULAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap's paraterdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B57/Kua.13.35.06/Pw.01/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUMAI bin PAITAN, umur 66 tahun

adalah , saat itu wallnikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaansehat;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama JUMAI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MAT SANUSI dan JUMAI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa kedua orangtua Pemohon yaitu ayah bernama alm Jumai Harun danibu Khoiriyah telah memberi nama kepada Pemohon yaitu ABU YASID.3. Bahwa dengan nama pemberian orangtua Pemohon yaitu Abu Yasid, Pemohonmerasa kurang percaya diri didalam melakukan aktivitas seharihari juga ketikaberinteraksi dengan pihak lain. Oleh karena itu.

dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P.1, P.2, P.3, P.4, adalah berupafoto copi yang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu saksi NUR AZIZAH dansaksi RAFIYA yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuain alat bukti yang diajukan olehPemohon diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama alm Jumai