Ditemukan 205 data
15 — 2
Xxxxxxxxxxxxx, Cilendek, Bogor selama kurang lebih 5 (lima)bulan dan kemudian pindah tinggal bersama Tangerang; Bahwa setahu saksi awalanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan didamaikan agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan lisannya yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan mohon keppada
185 — 113
Saksi Nurlina Rustam Alias Ina, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi selaku anggota Panwas Desa, bertugas mengawasijalannya proses pemungutan suara hingga penghitungan suara, danmelaporkan segala sesuatu hal terkait pelaksanaan pemungutan suaradan bertanggung jawab keppada Panwas Kecamatan serta BawasluKabupaten secara berjenjang; Bahwaperistiwa kecurangan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 03.00 WIT, dan pada saatkejadian
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
89 — 4
SPR di Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, P16 tentangSurat dari Dewan Pimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar PasirMandoge Lembaga Aliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara Nomor10/BPM/LAI/04/2017, tanggal 3 April 2017 keppada Bupati Sahan di Kisaranperihal Pengaduan, P17 tentang Surat dari Dewan Pimpinan Anak CabangKecamatan Bandar Pasir Mandoge Lembaga Aliansi Indonesia BadanPenelitian Aset Negara Nomor 21/BPM/LAI/O6/2017 kepada KementerianHkum dan HAM di Jakarta perihal Klarifikasi, tanggal 1
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
110 — 7
SPR di Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, P16 tentangSurat dari Dewan Pimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar PasirMandoge Lembaga Aliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara Nomor10/BPM/LAI/04/2017, tanggal 3 April 2017 keppada Bupati Sahan di Kisaranperihal Pengaduan, P17 tentang Surat dari Dewan Pimpinan Anak CabangKecamatan Bandar Pasir Mandoge Lembaga Aliansi Indonesia BadanPenelitian Aset Negara Nomor 21/BPM/LAI/O6/2017 kepada KementerianHkum dan HAM di Jakarta perihal Klarifikasi, tanggal 1
17 — 5
shabushabu kepada terdakwaMARIADI Als ADI PANJANG Bin MARMIN yaitu pada hari tersebutpada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 13.30 Wib diLapas Kelas Il B Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang; Bahwa saksi mengirimkan shabushabu tersebut kepada terdakwasebanyak 1 paket dan cara saksi memasukan shabu tersebut kedalamLapas Kelas Il B Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang adalah dengancara memasukan shabushabu tersebut kedalam bungkusan nasiyang ditujukan kepada terdakwa dengan terselebin dahulumenitipkannya keppada
35 — 3
lahan tersebut sehingga dimiliki oleh para umat Katolikdari Hibah Pemerintah sejak tahun 1968 (seribu sembilan ratus enampuluh delapan) ; Bahwa sebelumnya atas lahan tersebut sudah sering dipermasalahkankarena ada saling klaem terhadap lahan atau area sawit tersebut ; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara saksi SautHerianto Heribertus Lubis dengan para terdakwa namun tidak pernahada titik temunya ; Hal. 13 dari 36 hal, Putusan No :147/Pid.B/2014/PN.TB,7.Bahwa ketika saksi memberi nasehat keppada
Terbanding/Tergugat : TAN YUNIARTI TANUJAYA
76 — 17
Tergugat sangat keberatan jikapembagian harta perkawinan tersebut dilakukan lelang terlebihdahulu mengingat Tergugat beranggapan tidak terlalu menjadi suatupermasalahan apabila secara fisik dapat dibagikan secara meratabaik kepada Penggugat maupun keppada Tergugat. Selain daripadaitu. Tergugat tidak bermaksud untuk menjual benda tetap yangmenjadi harta bersama/harta gono gini.
PT SARI PERSADA RAYA
Tergugat:
Krisman Manurung
82 — 28
SPR di Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, P16 tentangSurat dari Dewan Pimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar PasirMandoge Lembaga Aliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara Nomor10/BPM/LAI/04/2017, tanggal 3 April 2017 keppada Bupati Sahan di Kisaranperihal Pengaduan, P17 tentang Surat dari Dewan Pimpinan Anak CabangKecamatan Bandar Pasir Mandoge Lembaga Aliansi Indonesia BadanPenelitian Aset Negara Nomor 21/BPM/LAI/O6/2017 kepada KementerianHkum dan HAM di Jakarta perihal Klarifikasi, tanggal 1
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALFAN IRAWAN als AGAM bin alm IRWAN
59 — 12
Dimana saksi sebelumnnya telah mengenal sdr SriRahayu.Dan karena ajakan dari Sri Rahayu tersebut, saksi menyetujui dandengan mengenderai mobil Avanza saksi menuju lokasi tempat pertemuan diDepan Mesdjid Al Alhar.Hal 6 dari 21 Hal Putusan No. 1015/Pid/B/2017/PN Jkt.UtrBahwa setelah saksi sampai di depan Mesjid Al Ashar , Sdr Sri Rahayumasuk kedalam mobil yang disusul dengan Gufli Gasing, Terdakwa, dan LuriAmelia serta dua orang anak Sri Rahayu.Bahwa setelah di dalam mobil, sdr Gufli Gasing bertanya keppada
IMANUEL TUMUJU, SPd
Tergugat:
1.BERTJE PANGKEY
2.TREISJE KIMBAL
3.CAMAT PPAT WILAYAH KECAMATAN AMURANG
86 — 49
Margarettumuju keppada anaknya Bertje pangkey (Sesuai bukti yang bertanda T12.3)Majelis berpendapat bahwa meskipun hibah telah diberikan oleh orang tuaAlm.
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH IFAH DAPU alias IFA
106 — 17
Badan usaha yang telah memiliki ijin sebagai penyalur sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku untuk menyalurkan sediaan farmasi yang berupa obattradisional;Ayat (2) ketentuan sebagaimana dimaksud ayat (1) dikecualikan bagiperorangan untuk menyalurkan sidaiaan farmasi yang berupakosmetik dan obat tradisional dengan jumlah komoditi yang terbatasdan atau diperdagangkan secara langsung keppada masyarakat.
36 — 2
hargasebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan carapembayarannya diangsur selama 6 (enam) bulan, kemudian terdakwamenyerahkan uang muka/DP keada saksi korban sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) selanjutnya sepeda motor dan surat STNK nya dibawa olehterdakwa;Menimbang bahwa kemudian pada bulan Juni 2015, saksi korbanmenagih uang angsuran sepeda motor tersebut kepada terdakwa tetapiterdakwa hanya menjanjikan besokbesok saja, selanjutnya saksi korbanmeminta bantuan keppada
53 — 15
adalah agar saksi Korban bersedia melakukanhubungan ghaib dengan terdakwa, adapun hubungan ghaib itu denganmelakukan phone seks yang nantunya akan diarahkan oleh terdakwatersebut, mengetahui terdakwa butuh pertolongan, lalu saksi Korban bersediamelakukan phone sex;Bahwa kemudian saksi Korban beberapa kali janjian ketemuan denganterdakwa, dimana terdakwa mengajari saksi Korban naik motor;Bahwa kemudian saksi Korban melakukan phone seks berkalikali denganterdakwa;Bahwa kemudian saksi Korban mengeluh keppada
42 — 11
Membebankan keppada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN DelTelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Mohon diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan Para Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan
70 — 12
shabu.Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 03 Mei 2013sekitar pukul 01.30 wit bertempat di dalam rumah terdakwa yang bertempat diBatu Merah gang banjo Rt.03/Rw.03 kecamatan sirimau kota ambon.Bahwa penangkapan di dalam rumah terdakwa saat itu karena ditemukanmenguasai serta menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sahabu shabu.Bahwa awalnya saksi di minta oleh saudara Roy Rahakbauw alias Roy untukmenemaninya ke rumah terdakwa di Desa Batu Merah karena terdakwamenyampaikan keppada
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
ANWAR SHADYQ TANJUNG Alias SIDIK Bin KOTA TANJUNG
25 — 12
ganja didalam saku kecil celanadepan sebelah kanan, 1 (Satu) linting rokok ganja yang berada pada saku jaket,selanjutnya terdakwa berikut Barang Bukti Ganja dan shabu dibawa ke Polresdan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa menjelaskan bahwapada hari Jumat dalam Bulan Nopember 2017 terdakwa bertemu dengan yangbernama Lintong Nasution (DPO) di terminal Bus Kota Sibolga meminta tolonguntuk mencarikan Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) garis atau 1 (Satu)ons sambil menyerahkan uang keppada
60 — 17
Bahwa oleh karena dalam ketentuan perundangundangan tentanghak tanggungan telah memberikan hak dan kewenngan bagipemegang hak untuk menjual barang secara lelang, maka untukselanjutnya Tergugat lselaku pemegang hak mengajukan permohonanpelelangan keppada Tergugat Il melalui surat permohonan lelang21TsBahwa dapat tergugat Il jelaskan bahwa pelelangan a quopadatanggal 28 Juli 2015 adalah merupaka lelang berdasarkanpermintaan Sdr.
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
GRIS AKA PUTRA Bin GRIS FIRLY
52 — 28
Rp. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dari tangan terdakwa, setelah itu terdakwa langsung meninggalkankamar;Bahwa narkotika tersebut di pakai oleh rekan satu kamar saksi bersama sama;Bahwa selama saksi berada di dalam lapas kelas II B way kanan , saksi selalu ditawari narkotika jenis shabu oelh terdakwa dengan cara mendatangi kamar no 14blok B;Bahwa pada selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 22.00 terdakwa datangkekamar no 14 blok B dengan tergesagesa dan memanggil nama saksi mew danmeminta tolong keppada
24 — 4
Berdasarkan Pasal tersebut sudah sewajarnya dan sepatutnya apabilaPENGGUGAT Rekonpensi memohon keppada Majelis yang memerikasaperkara aquo agar dapat menghukum TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar Uang Iddah kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERMOHONKONPENSI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannyaselama masa iddah 3 bulan sehingga Total Uang iddah yang harusdibayarkan PEMOHON adalah sebesar Rp. 9.000.000, Sembilan jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh
42 — 13
Yani selanjutnya terdakwa naik ojekmenuju ke rumah nenek istri terdakwa MUHAMMAD SUBAHAN BinSYARWANI (Alm).Bahwa kemudian Handphone handphone tersebut terdakwa MUHAMMADSUBAHAN Bin SYARWANI (Alm) jual keppada Sdr. SAHRU (DPO) dan kepadaSdr. KIDAL (DPO) tanpa memberitahukan asal usul barang tersebut.