Ditemukan 202 data
33 — 5
., Luluk Muljani, Filantari Cahyani, A,md selakupemeriksa pada Labolatorium Forensik Cabang Surabaya, atas sumpahJabatannya, menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 6917/2017/NOF berupaempat butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto 0,825 gram yang disitadari tersangka Feryanto Bin Roni dan saksi Pipit Lesatri tersebut di atas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras).Kemudian berdasarkan Surat Keterangan
110 — 15
Bahwa Pemohon sebagai pemborong namun saya tidak tahuberapa penghasilan Pemohon, tetapi menurut saya penghasilanPemohon nantinya mencukupi untuk menafkahi dua orang istriPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon adalah orang yangbertanggungjawab, sehingga apabila menikah lagi dapatbertanggungjawab terhadap dua orang istrinya; Bahwa setahu Saksi, selama menikah Pemohon dan Termohontelah memperoleh harta berupa: Mobil Fortuner, Truk, sawah danada beberapa motor; Bahwa hubungan calon isteri Pemohon (Sri Lesatri
43 — 8
Marlina Nur Lesatri,MM binti Iskandar danterdakwa melaksanakan pick up service, secara bergantian menerima beberapalembar Bilyet Giro yang sudah dibundel disatukan dengan slip setoran/warkatBilyet Giro dan ketika saksi korban Ahsen Servia lengah, sdri.
Marlina Nur Lesatri,MM binti Iskandardan terdakwa ke rekening Achmad Wahyudin dan kemudian dicairkan lewatATM oleh sdri. Marlina Nur Lestari,MM binti Iskandar dan uangnya dibagiberdua, dengan rincian sebagai berikut: No.
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
88 — 5
Selanjutnya terdakwamenanyakan kepada saksi SRI LESATRI sudah membawa uang ataubelum dan dijawab oleh saksi SRI LESTARI sudah.
19 — 11
pelanggaran tesendiri itu adalah pelaksanaan dari suatukehendak yang dilarang ;2. kejahatan atau pelanggaran itu sejenis ;3. tenggang waktu antara kejahatan atau pelanggaran itu tidak terlalu lama ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti bahwa terdakwa telah melakukan serangkaianperkataan bohong kepada saksi Mulyo Utomo dan saksi Puji Lestari sehinggamembuat saksi Mulyo Utomo dan saksi Puji Lesatri
425 — 359
Kutat Lesatri Gang Angelo No. 7 Br.
Kutat Lesatri Gang Angelo No. 7 Br. Bet Ngandang, Desa Sanur KauhKecamatan Denpasar Selatan dan antara lain ditemukan sebuah wifiPocket Router/AP/TV Adapter/Repeater model TlWR710N dan beberapakartu. duplikat dari kartu Debit atau kredit dan setelah dilakukanpenelusuran dan uji coba terhadap kartukartu tersebut oleh saksi GustiMade Indira Kumala dari pihak Bank BNI didapatkan hasil sebagaiberikut:Halaman 22 dari 186 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016.
Kutat Lesatri Gang Angelo No. 7 Br.Bet Ngandang, Desa Sanur Kauh Kec.
Kutat Lesatri GangAngelo No. 7 Br. Bet Ngandang, Desa Sanur Kauh Kec.
ROSMAIDA GULTOM
Tergugat:
PT. Hokinda Citra Lestari
115 — 27
Hokinda Citra Lesatri) sejak tanggal 14 Februari 2017 sampaidengan 25 Januari 2018 melalui pihak penyalur tenaga kerja (ic. Dambosko Bronton)dan berdasarkan bukti T5 dan bukti T6 terbukti bahwa Penggugat telah bekerja diperusahaan Tergugat (ic. PT. Hokinda Citra Lestari) sejak tanggal 25 Januari 2018sampai dengan 24 Januari 2019 melalui hubungan kerja dengan pihak penyalurtenaga kerja (ic. PT.
HERI SOESANTO Alias PENCENG Bin MULYONO
RONI JUNAEDDY Bin ISWAHYUDI
IKROM Bin MANSUR
32 — 7
JUNAEDDY bin ISW AHYUDI menemui terdakwa IT HERI SOESANTO bersamadengan 2 (dua) orang petugas dad BPR Babat Lestari cabang Bojonegoro yaitu RUDISUSANTO dan ABDUL ROHMAN di depan kantor Kecamatan Jatirogo kabupaten Tuban26kemudian dilakukan cek fisik terhadap mobil Daihatsu Xenia yang dibawa terdakwa IKADARISMANTO bin SUW ARTO oleh RUDI SUSANTO.Bahwa terdakwa II HERI SOESANTO kemudian menyerahkan berkas pengajuankredit kepada ABDUL ROHIIAN laiu ABDUL ROHT,,,'1iN setelah sampai di kantorBPR Babat Lesatri
32 — 2
danrukunrukun saja di rumah Cipadu;e Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2014 antara Tergugat dan Penggugat sudahberpisah rumah kediaman bersama, dimana Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Tergugat masih tinggal di Cipadu Jaya;e Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat dan saksi pernah mengunjungiPenggugat sewaktu operasi di rumah sakit;e Bahwa pada waktu ribut Penggugat dengan saksi kejadiannya di dalam rumahdan tidak ada orang lain yang melihatnya, kemudian baru ada datang tetangga;2 Sri Dewi Lesatri
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta, halaman 3, telahtepat menurut hukum dengan pertimbangan hukumnya yang menyatakan,selengkapnya dikutip;"Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding berpendapat jual belitanah dan bangunan yang dijadikan jaminan tersebut berdasarkan AktaKuasa untuk menjual Nomor 3 tanggal 16 Januari 2007 yang dibuatdihadapan Dini Lesatri,S.H., Notaris di Bogor dan kedua belah pihak telahHal. 17 dari 24 hal.
64 — 4
untukbekerja di tempat terdakwa bekerja.Bahwa setelah mengambil berkas dan hendak pulang dimana pada saatitu Rudi sedang sholat bersama Nasri, lalu datang terdakwa Bram Akbaryang membawa sangkar burung karena hendaka menjual burung padaRudi.Bahwa selanjutnya terdakwa Bram Akbar menyuruh terdakwa Indra HeriAnanda untuk mengambilkan kotak rokok yang ada didalam bagasisepeda motor yang dipakainya.Bahwa sepeda motor merk Honda Vario yang dipakai terdakwa BramAkbar kerumah Rudi adalah milik Aprida Putri Lesatri
204 — 108
menerima kekurangan gaji yang diterima selamaPenggugat menjalani Masa Persiapan Pensiun sejumlah Rp.32.932.600,23 (tigapuluh dua juta Sembilan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh tiga sen);4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkulu pada hari JUMAT tanggal18 MARET 2016 oleh kami DIAH TRI LESATRI
Terbanding/Terdakwa : IWAN IRAWAN L, S.Kom
128 — 57
Fotocopy Akta Jual Beli tanah 280 meter persegi disaerah KampungNangela Kelurahan Cigantang Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya atas nama Gapoktan Sugih Mukti (DUSMARA) ;7. 1(satu) buah asli proposal Penguatan Lumbung Pangan MasyarakatT A 2011 Gapoktan Karya Baru ;8. 1(satu) buah Proposal Penguatan Lumbung Pangan Masyarakat(PLPM) No.03/JL/IV/2011, Gapoktan Jembar Lesatri KelurahanCipawitra Kecamatan Manhgkubumi Kota Tasikmalaya ;9. 2(dua) buah asli Proposal Penguatan Lumbung Pangan Masyarakat TA
69 — 9
mengkonsumsinya, sedangkan = sabusabupemberian saksi yang kedua tersebut, saksi tidak mengetahuinya,karena setelah saksi menyerahkan sabusabu tersebut kepadaANTOK, kemudian saksi masuk kamar nomor 112 sendirian laludisusul Terdakwa Ferbiani Puji Lestari dan saat itu saksimenunggu seperangkat alat hisab yang digunakan oleh ANTOKuntuk mengkonsumsi sabusabu;Bahwa saksi tidak kenal kedua perempuan bersama Antok karenapada saat itu saksi baru dikenalkan kedua perempuan tersebutkalau namanya saksi Nur Indah Lesatri
42 — 3
kekurangan sebesar Rp.445.460.500, (empat ratus empat puluh lima juta empat ratus enam puluh ribulima ratus rupiah) yang tidak terdakwa serahkan/bayarkan kepada saksi SEDDYAIDY JUWANTO Als SEDDY Als RENDY Bin ENDY JUWANTO.Bahwa saksi SEDDY AIDY JUWANTO Als SEDDY Als RENDY Bin ENDYJUWANTO sendiri baru mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah sekirapada awal bulan Januari 2017 saksi SEDDY AIDY JUWANTO Als SEDDY AlsRENDY Bin ENDY JUWANTO bersamasama dengan saksi YANTO FERNANDOAls FEBR Bin ABU HASAN LESATRI
JUWANTO AlsSEDDY Als RENDY Bin ENDY JUWANTO ternyata tidak semuanya diserahkanHalaman 10 dari 55 Putusan Nomor : 154/PID.B/2017/PN.Tdnoleh terdakwa kepada saksi SEDDY AIDY JUWANTO Als SEDDY Als RENDY BinENDY JUWANTO.Bahwa saksi SEDDY AIDY JUWANTO Als SEDDY Als RENDY Bin ENDYJUWANTO sendiri baru mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah sekirapada awal bulan Januari 2017 saksi SEDDY AIDY JUWANTO Als SEDDY AlsRENDY Bin ENDY JUWANTO bersamasama dengan saksi YANTO FERNANDOAls FEBR Bin ABU HASAN LESATRI
123 — 35
TurutTergugatlll salah alamat karena Tergugatll dan Turut Tergugatlllbukan organ pada PT.TSUM oleh karena tidak ada kepentingankerugian atau keuntungan yang diperoleh dari perkara ini baik terhadapPT.TSUM maupun PT.Tritala Sakti Utama Motor (PT.TSUM) terlebihlagi Penggugat tidak dapat menjelaskan hubungan Hukum antaraPenggugat dengan Tergugatll dan Turut Tergugatlll;Bahwa memang benar Turut Tergugatlll sebagai pemegang saham2180 saham atau 22,75% saham PT.Dwikartika Lestari;Bahwa PT.Diwkartika Lesatri
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Sopyan Wahid
37 — 15
satu) buah celana pendek warna abuabu ada lumuran darah, BH terdapatlumuran darah, celana dalam terdapat lumuran darah, sepasang sandalwarna coklat, 1 (Satu) botol minuman aqua, 1 (Satu) permen Kiss dan 1 (Satu)buah ember yang airnya warna merah seperti bercampur darah laluselanjutnya Saksi bersama rekan saksi membawa jenazah korban IndriLestari ke Rumah Sakit Djoelham untuk dilakukan otopsi; Bahwa Saksi dan rekan saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telahmenyebabkan hilangnya nyawa korban Indri Lesatri
57 — 14
Bukti Tl3 Bukti Kwitansi dari KSU Joyo Lesatri tanggal 17 MEI2016 (Foto copy sesuai asili); 7. Bukti Tl+4 Surat Keterangan dari Pusat Gadai, Jalan PalemerahBarat No.30 tertanggal 17 Mei 2016 (Foto copy sesuaiasli); 8. Bukti T5 Surat Keterangan dari Pusat Gadai, Jalan Dr. SaharjoNo. 119 (Foto copy sesuai foto copy); 9. Bukti TI+6 Surat Keterangan dari Pusat Gadai, Jalan Dr. SaharjoNo.117 (Foto copy sesuai asli); 10. Bukti Tl7 Surat Keterangan dari Pusat Gadai, Jalan Dr.
A Satya Adhi Cipta , SH MH
Terdakwa:
ANITA AISYAH ASLAM,S.I.Kom.,M.I.Kom
89 — 0
MEGAWATI LESATRI kepada PT.DONGGI SENORO LNG , tanggal 08 Februari 2022;
- 1 (satu) lembar Invoice Gorden Vounder dan Tirai Vounder Nomor: 1185/TPK/Februari/2022, tanggal 08 Februari 2022;
- 1 (satu) lembar Invoice Gorden Vounder dan Tirai Vounder Nomor: 1185/TPK/Februari/2022, tanggal 25 Februari 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Permohonan Perubahan Data PT.Total Properti Konstruksi, tanggal 08 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar surat perihal Surat Keterangan
68 — 7
mengkonsumsinya,sedangkan sabu sabu pemberian saksi yang kedua tersebut,saksi tidak mengetahuinya, karena setelah saksi menyerahkansabu sabu tersebut kepada ANTOK, kemudian saksi masukkamar nomor 112 sendirian lalu disusul saksi Febriani Puji Lestaridan saat itu saksi menunggu seperangkat alat hisab yangdigunakan oleh ANTOK untuk mengkonsumsi sabu sabu;Bahwa saksi tidak kenal kedua perempuan bersama Antok karenapada saat itu saksi baru dikenalkan kedua perempuan tersebutkalau namanya Terdakwa Nur Indah Lesatri