Ibrahimbin Gala, Muhammad Islam bin Sampara Dg Lurang ditambah para saksi tergugat II s/d V yang bernamaBabu Dg Lurang bin Paco,Dadi Dg Marola.Menimbang, bahwa keberatan para penggugat/parapembanding dalam memori bandingnya yang terkaitdengan penilaian bukti sertifikat yang merupakanbukti otentik, Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding berpendapat bahwa bukti otentik yang berupasertifikat adalah mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, adalah sangat benar manakalatidak adaibuk ti lawan yang

Lurang binPaco, namun ~= yang menjadi pihak penjual danmembubuhkan cap jempol adalah Hj. Isah, menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding,adalah benar dan sudah semestinya, karena tanahtersebut masih atas nama Hj. Isah (belum dibaliknama kepada H. Iskandar dan H. Lahayong ) makamenurut ketentuan hukum administrasi dalam transaksijual beli yang bertindak sebagai pihak atas namapenjual adalah yang namanya tercantum ~ sebagaipemilik tanah asal, yaitu) Hj.

Lurang)dengan pemohon II (Saharia Binti Dg. Rambe,)yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 1984di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

Lurang, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang,17 Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di JalanSinassara Komp. Yuka No. A 20 Rt 002 Rw 007, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Saharia Binti Dg. Rumbi,, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 11 Juli1966, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Sinassara Komp. Yuka No.

Lurang)dan pemohon II (Saharia Binti Dg. Rambe,) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo KotaMakassar4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs.

Barombong bahwa Surat Ketetapan Ipeda tahun 1973 Kohir 636C1 Blok 61 Persil 43 S Il luas tanah 0,55 ha atas nama TIMBO bin YUNUSUyang dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah palsu karena berdasarkan buku FKelurahan Barombong dan buku C Kecamatan Tamalate Persil 43 S II luastanah 0,55 ha yang awalnya terdaftar pada Kohir 636 C1 atas nama TIMBObin YUNUSU termutasi atau tercoret dan beralih ke Kohir 330 C1 atas namaMAPPAINGA bin BASO kemudian termutasi/tercoret dan beralih ke Kohir 699C1 atas nama NIPPI bin LURANG

telah memasang papan bicara di lokasi tersebut, namunterhadap laporan tersebut tidak dapat diproses dengan pertimbangan bahwaberdasarkan Surat Ketetapan Ipeda yang dimiliki Terdakwa atas namaTIMBO bin YUNUSU berupa Ipeda Persil 43 S Il Kohir 636 C1 tidak terdaftarpada buku F di Kelurahan Barombong, Kota Makassar, namun terdaftar padabuku C di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tetapi sudah tercoret danberalih ke MAPPAINGA bin BASO kemudian MAPPAINGA juga sudahtercoret dan beralih kepada NIPPI bin LURANG

Ketetapan Ipeda tahun 1973 Kohir 636 C1 Blok 61Persil 43 S Il luas tanah 0,55 ha atas nama TIMBO bin YUNUSU yangdibawa oleh Terdakwa saat itu adalah palsu karena berdasarkan data padabuku F Kelurahan Barombong dan buku C Kecamatan Tamalate Persil 43 S$ IIluas tanah 0,55 ha yang awalnya terdaftar pada Kohir 636 C1 atas namaTIMBO bin YUNUSU telah termutasi atau tercoret dan beralih ke Kohir 330C1 atas nama MAPPAINGA bin BASO kemudian termutasi/tercoret danberalih ke Kohir 699 C1 atas nama NIPPI bin LURANG

DG LURANG orang tua dari ANDILATIF KRG NGAGO;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

No. 107 K/PID/2017699 C1 atas nama NIPPI bin LURANG, selanjutnya dari NIPPI bin LURANGtanah tersebut dijual kepada saksi SAPRUDDIN, selanjutnya dariSAPRUDDIN dijual kepada RENCE BUTJE dengan HADI HALIM danlainlain yang sekarang sudah bersertifikat hak milik tanah; Bahwa tanah tersebut dalam buku C Desa telah tercoret nama lamamenjadi nama baru akan tetapi dalam buku C Desa tidak pernah adaketerangan sebabsebab terjadi pencoretan sedang dalam buku atas namaTIMBO bin YUNUSU tidak ada perubahan masih

Lurang. Sebelah Barat : Jalan Poros.Dan penggugat dan turut tergugat pun bersedia, untuk selanjutnyatanah perumahan tersebut disebut sebagai objek sengketa.4. Bahwa kemudian penggugat dan turut tergugat telah mengizinkanorang tua tergugat dan turut tergugat menumpang mendirikan rumahpanggung dan tinggal di atas objek sengketa, dan rumah panggungtersebut kemudian telah dihibahkan kepada tergugat oleh orang tuatergugat.5.

Lurang. Sebelah Barat : Jalan Poros.Adalah pengganti mahar penggugat.

Lurang No. 17 Kel.Paccinongan Kec. Somba Opu Kab.

Lurang No. 17 Kel.Paccinongan Kec. Somba Opu Kab. Gowa, terdakwa Rahmat AdriantoSaputra Bin Jaruddin telah melakukan pengrusakan rumah milik saksikorban Hartono.Bahwa benar kejadiannya berawal ketika terdakwa lewat didepan rumahsaksi korban Hartono dengan menggunakan sepeda motor berboncengandengan Ik.

Lurang No. 17 Kel. Paccinongan Kec. Somba Opu Kab. Gowa.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwatempat terjadinnya peristiwa pengrusakan adalah tempat yang dapat dilihat oleh orang lainatau orang banyak yaitu tepatnya di rumah milik saksi korban Hartono yang bertempatdijalan Abd. Rasyid Dg. Lurang No. 17 Kel. Paccinongan Kec. Somba Opu Kab.

Lurang(Imam/ PPN Desa Tamannyeleng).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudacerai mati dari istrinya yang bernama Hj. Rosida yang telah meninggaldunia pada tanggal 3 Oktober 2005 sementara Pemohon II berstatus jandacerai mati dari suaminya yang bernama Jufri yang telah meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2010 dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4.

Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu #nama saksi dan #nama saksi,dengan mas kawin perhiasan emas seberat + 1 (Satu) gram tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati dari istrinyayang bernama Hj.

Lurang sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu #nama saksi dan #nama saksi,dengan mas kawin perhiasan emas seberat + 1 (Satu) gram tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati dari istrinyayang bernama Hj.

Lurang telahmeninggal dunia, sesuai dengan Keterangan Kematian yang dikeluarkan Luranh WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Nomor: 17/KBR/III/2016, tanggal 3 April 2016yang selanjutnya disebut sebagai Almarhum..2. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum pernah menikah sekali dengan seorang perempuanyang bernama Raden, pada tanggal 5 Juli 1917 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama ANAKHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 069/Pdt.P/2016/PA Mks.3.

Lurang), yangbernama Bahtiar bin Dg. Rahim.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Bahtiar bin Dg. Rahim), yang masingmasing bernama:a. Hawang, (Istri);b. M. Amir bin Dg. Rahim, (Anak);c. Bahtiar bin Dg. Rahim, (Anak);4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (Hawang), yang masingmasingbernama:b. M. Amir bin Dg. Rahim, (Anak);c. Bahtiar bin Dg. Rahim, (Anak);5.

Lurang) kepada Penggugat (Nurhikmah binti Ramli Dg. Sijaya);

Lurang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA Sgm.10.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun Bangkala, RT. 002, RW. 001, DesaJenemamadinging, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa;.

Lurang. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahkering seluas 1 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayartunai. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis sedangkan Tergugat berstatus perjaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dantidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saat menikah tidak adapihakpihak yang keberatan.

Lurang. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahkering seluas 1 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayartunai.Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA Sgm.

Gelugur Kubu Dalam Parak Karakah RT. 002RW. 004 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih lurang 2 (dua)tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Bumi Minang DuaKecamatan Kuranji Kota Padang selama lebih kurang 6 (enam) bulan.Setelah itu pindah lagi ke rmah orang tua Termohon, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Gelugur KubuDalam Parak Karakah RT. 002 RW. 004 Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi SumateraBarat selama lebih lurang 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Bumi Minang Dua Kecamatan Kuranji Kota Padangselama lebih kurang 6 (enam) bulan.

Gelugur KubuDalam Parak Karakah RT. 002 RW. 004 Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi SumateraBarat selama lebih lurang 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Bumi Minang Dua Kecamatan Kuranji Kota Padangselama lebih kurang 6 (enam) bulan. Saksi mengetahui setelah itu pindah lagi ke rmah orang tuaTermohon, sampai akhirnya berpisah;Hal. 6 dari 12 Hal.

Lurang dan yang menjadi saksi nikahnya adalahHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2016/PA TKI.dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama T.Dg. Ngoyo dan M. Dg. Sija (almarhum), dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas dua gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus Janda cerai mati.5.

Lurang, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama T. Dg. Ngoyo danM. Dg. Sija (almarhum), dengan mas kawin berupa cincin emas dua gram,dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus janda cerai mati.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Daniel bin Lurang ) terhadap Penggugat ( Enceng binti Mattuju );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Lurang) dengan pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2001 di Jalan Mawas I, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Lurang ) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2009, di Lingkungan Bonebone, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar..3.

Lurang Nomor 7305077005410002, tertanggal 24 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 Pen. No. 18/Pdt.P/2020/PA TKI.Kabupaten Takalar, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.2.Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rizal Dg. Narobin Cacca Dg.

Lurang) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2009 di Lingkungan BoneBone, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Lurang
Tergugat:
1.H. M. Darwis, SH
2.Pr. Mo'mi Dg. Sunra
3.Lk. M. Ali Dg. Ramma Bin Baso

Lurang, berkedudukan di Je'netallasa, RT. O03 RW.002, DesaJe'netallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul HakiemSaleh Djou,SH beralamat di Jalan PalantikangNO.87/91 Kel. Katangka, Kec Somba opu, KabupatenGowa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Nopember 2017, sebagai Pembantah ;Lawan:1. H. M. Darwis, S.H., bertempat tinggal di Bontorea, Desa Je'netallasa,Kecamatan Bajeng (dulu Kecamatan Pallangga),Kabupate/n Gowa , sebagai Terbantah I;2. Pr.

;Saksi pernah tinggal di tanah tersebut;Magga itu memiliki istri 3 (tiga);Saksi tidak mengetahui Salim Dg Lurang (Pembantah) keturunan Maggadari istri Magga yang mana;Saksi tidak pernah mendengar Bacce menghibahkan tanah tersebutkepada Hj.

Nuraeni;Saksi kenal Kunnu Dg Limpo yaitu sepupu Saksi;Sepengetahuan Saksi dahulu yang tinggal di atas tanah objek sengketaadalah Momi Dg Sunra (Terbantah II);Selain Momi tidak ada orang lain yang pernah tinggal di tanah tersebut.Saksi lupa hubungan keluarga Salim Dg Lurang (Pembantah) denganMomi (Terbantah II);Bacce tidak pernah tinggal di tanah tersebut bersama dengan orangtuanya.Saksi tidak pernah mendapatkan uang dari hasil penjualan tanahtersebut..

;Hubungan Pembantah (Salim Dg Lurang) dengan Magga adalahkeluarga.

;e Salim Dg Lurang (Pembantah) adalah cucu dari Magga Bin Kunnu.e Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut.e Dahulu yang tinggal di tanah tersebut adalah Magga Bin Kunnu bersamadengan anaknya yaitu Baso Dg Bali.e Magga Bin Kunnu tinggal di tanah tersebut sampai meninggal yaitusekitar tahun 1972.e Sepengetahuan Saksi anak Magga Bin Kunnu itu ada 4 (empat) yaituBacce Bin Magga, Baso Dg Bali, Dg Sali, Bimbin Dg Bollo;e Magga Bin Kunnu memiliki istri yang berjumlah 3 (tiga);e bu kandung Baso