Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch maih much maco match maah math march
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2546/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Mach. Demon bin Sutiyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sindangkarsa Rt.05 Rw.04Hal. 4 dari 10 Hal.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON
17 — 11
  • Bahkan calon suami Pemohon telahmalamar Pemohon 3 kali, namun ayah Pemohon bemama Mach. Ihsan tetapmenolak dengan alasan bahwa menurut adat daerah setempat pemikahanantara Pemohon dan Calon Suami Pemohon tidak baik menurat PerhitunganPrimbon Jawa;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk ayah Pemohon agar menerima lamaran dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgefg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 849_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
  • MACH YAT,S.Ag Kekuatan hukum tetapTanggalBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya A PP Rp. 20.000, . Biaya Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000, Rp. 331.000,
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2417/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • MACH YAT, S.Ag. M.H.him 9 dari 9 him. Putusan No.2417/Pdt.G/2015/PA.Slw
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -DENI ULFA HARIANI BINTI INAH -DEDI SUSANTO BIN MAHRUP
28 — 10
  • CSSSu mach: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12Untuk Salinan Sesuai Bunyi Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Praya,DRS. NAPSIAH
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2016 — - JUMIATI SJAMSUDDIN-DANIEL vs - SUSI FUJIA MAAKH, Cs.
57 — 28
  • Bahwa tergugat s/d tergugat V telah melakukan perbuatan melawanHukum menguasai tanah yang bukan haknya dengan menjualbelikantanah sengketa kepada tergugat VI tanpa satu alas hak yang sah;10.Bahwa tanah sengketa adalah merupakan tanah warisan darialmarhum Abraham Daniel Mach yang belum dibagikan kepada keduaanaknya yaitu Johan Daniel dan Daniel Daniel Mach bapak dariYacobus Abraham Daniel;11.Bahwa sesuai dengan bukti Penetapan Pengadilan Negeri KupangNo: 611/PDT/P/1982 adalah merupakan Penetapan permohonanHalaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1338_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • MACH YAT, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 191.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal .seeiewviewvswwes13Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3898/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • PUTUSANNomor 031/Pdt.G/2019/PA Jpr.rast) mach v7Lp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di, Kota Jayapura, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 07-05-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46600/PP/M.II/15/2013
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 74
  • Penghitungan Pajak dan Sanksi Administrasi Penghitung Koreksi Man Pajak Penghitungdan Sanksi an Pajak (Rp)Administra dan Sanksisi Versi AdministraTerbanding si Versi(Rp) Majelis Se eeSees ee 9.709 0.680Kredit Pajak 118.156.23 118.156.23 0.00LONI LONIU.OUT U.OUTDDL Viuran ot eabih) Pavar CLATR QQT (7 598 66446 ABR T7002titdttr ENUTAITS (Leweuormry Dayar & TeTTrOo.O0OT U7 ILI .UUT TULT TA .ULT092) 121)Qaonkcay A dininictrac QO QO QOWATINST TYUOTTTITIT Stra st wT wD DSPasal 13 (2) UU KUPDDL Vance Mach
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NA bin MS) terhadapPenggugat (SM binti MACH);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.Bms.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzul Qodah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — BONG BUN SIH alias SANTO
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerangkansaksi Eka Yovita alias Eka ada dirawat inap di Rumah Sakit Abdul AzisSingkawang, walaupun dirawat inap di rumah sakit Abdul Azis tapi secaramedis tidak ada indikasi yang membuat harus dilakukann rawat inap, Ahlimenganjurkan bahwa pasien tersebut tidak perlu dirawat inap, saksi EkaYovita alias Eka dirawat inap atas permintaan sendiri dirawat inap, Apabilapasien yang minta dirawat inap, maka rumah sakit tidak bisa menolak, obatyang diberikan terhadap Saksi Eka Yovita alias Eka adalah obat mach
    Abdul Azis Singkawangtanggal 16 Agustus 2015 adalah Rantidin, jenis obat mach atau obatlambung, bukan obat untuk mengobati rasa sakit luka karena penganiayaan.Atas dasar obat yang diberikan terhadap saksi Eka Yovita alias Eka padarawat inap tersebut, maka jelas menunjukkan bahwa saksi Eka Yovita aliasEka minta dirawat inap adalah akibat menderita penyakit lambung dan ataspermintaan dirisendiri saksi .
    Berdasarkan obat yang diberikan kepada saksiEka Yovita alias Eka adalah obat lambung (obat mach), bukan obat luka danbukan obat luka memar akibat kekerasan, maka jelaslan bahwa saksi EkaYovita alias Eka tidak ada ditendangtendang Terdakwa.Apabila saksi Eka Yovita alias Eka jatuh ke belakang dengan posisi jongkokmaka perut akan terlindungi oleh kaki dan dengkul saksi, maka pasti peruttidak akan bisa terkena ditendang, apalagi jatunnya di balik pintu pagar, makapasti semakin terlindung dengan pintu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1296_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
  • MACH Y AT, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 251.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : ...............
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2817/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh aalSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • MACH YAT, S.Ag. M.H.Putusan No.0137/Pdt.G/2017/PA.SlIw.Him. 11 dr 11 him.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 56
  • Is mach better you looking anoutherwoman ... Coz i not more love you sorry .... bye ... (Anda tidak adamemberikan untuk saya dan Jasmin .... Saya benci kamusekarang .... karena saya tidak cinta kamu banyak maaf .... Selamattinggal....).. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahrumah tangga ini secara kekeluargaan dengan Tergugat, namunHal 3 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN Dpsbelum berhasil karena Tergugat sering pergi ke luar meninggalkanrumah.10.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LKoat mach vl 7A p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh