Ditemukan 368 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
13 — 0
13 — 0
9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun akan tetapi sejak tahun 2005, rumah tangga mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon, Termohonmenuduh Pemohon manjalin
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
;Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon yaitumasalah Termohon manjalin cinta bersama lakilaki lain bernama Agus ,dinasehati oelh Pemohon tidak dihiraukan dan puncaknya pada bulanAgustus 2015 Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama pulangke orangtuanya dan terjadi pisah ; Bahwa keluarga sudah berusaha
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 Juli 2018 — penggugat x tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat telah manjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang masih tetangga Penggugat, hal tersebut Penggugat ketahui di saatTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat bersama wanita tersebutselama kurang lebih 4 hari lamanya dan sepulangnya Tergugat danwanita tersebut di kumpulkan bersama dan ditanya oleh Penggugatbahwa Tergugat dengan wanita tersebut mengaku samasama salingmencintai, dan setelah itu terjadi pertengkaran
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
NAMA ANAK umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon telah manjalin cinta dengan perempuanlain.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihnan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar November 2018, Pemohon tanpa pamit pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tergugat sering manjalin hubungan kasih dengan Wanita Idaman lain;b.Tergugat sudah sering berbohong dan sudah tidak mau jujur kepadaPenggugat;c.Setiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak mau terimadan langsung marahmarah dan keras kepala;d.Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaTergugat sering melontarkan katakata kasar;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat menuduh Penggugat manjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain (Selingkuh), padahal kenyataannya tidak benar;4.2. Tergugat sering marahmarah sampai mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2019 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 bulan karena Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan lagilagi Tergugatketahuan manjalin hubungan dengan wanita lain hal tersebut lah yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Plhmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;6.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, sejak November 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Novi yang berasal dari Cirebon Penggugatmengetahui dari foto mesra Tergugat dengan Perempuan tersebut;.
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 17
26 — 17
Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Januari 2014,karena tergugat mengajak penggugat membuat ATM, namun karenahari hujan Penggugat mengatakan besok saja, namun tergugat marah,lalu menghubungi wanita bernama WIL, padahal selama ini tergugatsudah berjanji akan meninggalkan perempuan tersebut, tetapi tergugatmasih manjalin hubungan dengan perempuan tersebut. Akhirnyatergugat pulang ke rumah orang tua tergugat sejak tanggal 21 Januari2014.
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Selain itu, Tergugat manjalin hubungan dengan wanitalain, Penggugat tahu karena melihat foto perempuan tersebut diHP Tergugat;halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PAJU Bahwa Tergugat juga juga suka mengambil barang orang, bahkanpernah mengambil uang di dalam dompet saksi ketika datang kerumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu, Penggugat kembali ke rumah saksi dan sampai saat initidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5585/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakanTermohon diduga manjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain ;2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17
10 — 17
mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Oktober 2019yang disebabkan oleh Tergugat manjalin
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
dengan calon istrinya bernama Nitra Dayanti binti Syahrial sertabersabar menunggu hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanini adalah Pemohon memohon anak Pemohon yang bernama Oska Putra binSyamsibar umur 18 tahun 9 bulan dapat diberikan dispensasi untuk melakukanpernikahan dengan calon istrinya bernama Nitra Dayanti binti Syabhrial,disebabkan mereka telah satu tahun manjalin
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1217/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Sehingga sejak saat itupenggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi manjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dan10tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Maret 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Termohon telah manjalin
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Bahwa, sejak sekitar Januari 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas dan setiap Pemohonbekerja selalu dicurigai manjalin cinta dengan Perempuan lainpadahal Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan tersebut;5.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 12 Februari 2015 — -Sumarah alias Zumaroh binti Abbas
-Tuhfa bin Parto
25 — 2
25 — 2
Penggugat dan Tergugat karena saksipernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Sulawesi sekitar 4bulan antara bulan Februari dan Mei 2011;Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak kenal dengan penggugat dan Tergugat, rumah tanggamereka rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar masalah penggugat manjalin
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat telahdiketahui manjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkan Tergugatdengan wanita tersebut sudah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjung;6.
Register : 03-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Mw Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon & Termohon
22 — 15
22 — 15
Agustus2009 kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran ~ yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Iskandar;Bahwa Pemohon selaku suami telah berusaha sabar dan manasihatiTermohon agar sadar dengan perbuatannya dan kembali menjadiistri dan ibu yang baik untuk anak anak Pemohon danTermohon, namun kesabaran dan nasihat Pemohon tidak adahasilnya, karena Termohon tidak menghiraukan nasihatPemohon dan Termohon masih tetap manjalin
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa rumah tangga diliputiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah manjalin cinta denganlakilaki lain bernama Dedi sehingga mengakibatkan rumah tangga pisah sejakpertengahan tahun 2015 lalu karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Indonesia.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon melalui orangtuanya ke Banyuwangi namun tidak berhasil menemukannya dan keluarga jugatelah berusaha menasehati Pemohon untuk