• MURNIWATI SEMBIRINGdan 2.MULIANDAR GINTING. Yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwabenar Pada hari Kamis, tanggal.28 Nopember 2013, sekira pukul. 07.00 WIB, pada saat itusaksi lagi berada dirumah, dengan mengatakan agar suami saksi Muliandar Ginting untukmegantar speda motor untuk saksi pakai kerja. Namun suami saksi tersebut toidak adamenyahuti saksi, lalu saksi melihat Pak De sedang berlarilari keluar dari areal Perumahan, laluPak De saksi panggil, namun beliau tidak dengar.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdullah bin Abdurahman)terhadap Penggugat (Murniwati binti Slamet) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5.

• .-. untuk jual beli sebidang tanah dan bangunan Serifikat Hak Milik (SHM) No. 37 / Kelurahan Barusari, Luas tanah : 83 m², SU NO. 00291/BARUSARI/2022, NIB NO. 11011102.00872, atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI dahulu Bernama PING NIO, KURNIAWATI dahulu Bernama KWI LAN, PHILIPUS WOROTITJAN, BENYAMIN WOROTITJAN

  Dengan Obyek Tanah dan Bangunan Serifikat Hak Milik (SHM) No. 37 / Kelurahan Barusari, Luas tanah : 83 m², SU NO. 00291/BARUSARI/2022, NIB NO. 11011102.00872, atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI dahulu Bernama PING NIO, KURNIAWATI dahulu Bernama KWI LAN, PHILIPUS WOROTITJAN, BENYAMIN WOROTITJAN yang terletak

  Barat : NURIMAH

• Sebelah Timur : JALAN;

1. Menyatakan sah milik Para Penggugat tanah dan bangunan, Luas : 83 m² tercatat Serifikat Hak Milik (SHM) No 37 / Kelurahan Barusari, atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI

2. Menyatakan Para Penggugat berhak melakukan peralihan hak/ balik nama Serifikat Hak Milik (SHM) No. 37 / Kelurahan Barusari atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI dahulu Bernama PING NIO, KURNIAWATI dahulu Bernama KWI LAN, PHILIPUS WOROTITJAN, BENYAMIN WOROTITJAN yang terletak di Jl.

   Memerintahkan kepada Turut Tergugat II ATR / Badan Pertanahan Republik Indonesia Kota Semarang (ATR/BPN RI) untuk menerima dan mencatatkan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 37 / Kelurahan Barusari SU NO. 00291/BARUSARI/2022, NIB NO. 11011102.00872, semula atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI

   Penggugat:
   1.SUPYANI
   2.HIKMATUL QOIDAH
   Tergugat:
   1.SETIAWATI
   2.HARIANTO KOSMANTO
   3.INDRAWATI
   4.EDY YANTO
   5.MURNIWATI
   6.KURNIAWATI
   7.PHILIPUS WOROTITJAN
   8.BENYAMIN WOROTITJAN
   Turut Tergugat:
   1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
   2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabuklan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Murniwati binti Merse) dengan Tergugat (Minadi bin Amaq Lendek) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun

  Petak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minadi bin Amaq Lendek) terhadap Penggugat (Murniwati binti Merse) ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilyahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat

• Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU04089.AH.010.01 Tahun 2013 Tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 04 Februari 2013 (vide bukti P4) ;Bahwa Penggugat mendalilkan memililiki tanah yang asal usulnya berasaldari Akta Jual Beli No. 4029/SH/1987 tanggal 19 Desember 1987dihadapan Camat Siak Hulu Drs R.Thamsir Rachman antara Junaidi Lubisdengan Ismail dan Akta Jual Beli No. 4030/SH/1987 tanggal 19 Desember1987 dihadapan Camat Siak Hulu Drs R.Thamsir Rachman antara JunaidiLubis dengan Murniwati

  Sinarindo Internusa(Penggugat) tanggal 25 Februari 2014, yang telah ditanda tangani LurahPalas dengan Register Nomor: 595.3/PLPEM/100 tanggal 20 Maret 2014dan Camat Rumbai Register Nomor: 595.3/KRPEM/288 tanggal 21 Maret2014 (vide bukti P5);4 Bahwa Jusma Syamsinar merupakan istri dari Ismail berdasarkan suratpernyataan ahli waris tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dibawahtangan (vide bukti P5 Lampiran) dan Muhammad Sabri merupakan ahliwaris dari Murniwati berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris

  Tanggal 7 September 1987 Tentang Perubahan Batas WilayahKotamadya Daerah Tingkat II Pekanbaru dan Kabupaten Daerah Tingkat IIKampar (vide bukti P30);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyamemiliki tanah yang berasal Akta Jual Beli No. 4029/SH/1987 tanggal 19Desember 1987 dihadapan Camat Siak Hulu Drs R.Thamsir Rachman antaraJunaidi Lubis dengan Ismail dan Akta Jual Beli No. 4030/SH/1987 tanggal 19Desember 1987 dihadapan Camat Siak Hulu Drs R.Thamsir Rachman antaraJunaidi Lubis dengan Murniwati

  Sinarindo Internusa (Penggugat) tanggal 25 Februari 2014, yangtelah ditanda tangani Lurah Palas dengan Register Nomor: 595.3/PLPEM/100tanggal 20 Maret 2014 dan Camat Rumbai Register Nomor: 595.3/KRPEM/288tanggal 21 Maret 2014 (vide bukti P5), dimana tanah Penggugat tersebutdidapatkan dari sdr Jusma Syamsiar selaku istri dari almarhum Ismail danMuhammad Sabri selaku ahli waris dari Murniwati berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris Nomor: 349/SKET/NSB/2007 tanggal 23 November 2007 oleh KantorWali Nagari

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmen bin Durin) terhadap Penggugat (Murniwati binti Rusli Bandaro Sutan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Hj.MURTHI MURNIWATI, 2). SARMIDI, 3). ROIDA dan 4). SADIYO, Spd. dandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Dra. Hj.

  MURTHI MURNIWATI, Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan terbuka untuk umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah sebagai Guru SD Negeri Pasar Baru 07 Pagi sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan sekarang, sebelumnyaKepala Sekolah di SDN Karang Anyar 07 selama 1 tahun 1 minggu; daritahun 2015 sampai dengan 2016;Bahwa saksi tahu yang

  Murthi Murniwati, Sarmidi, Roida danSadiyo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Jawaban serta Dupliknya,Tergugat mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup serta diberitanda bukti T.'1 s/d T.b22.b dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang terbuka untuk umum masingmasing mengaku bernama : Sartini dan Rr.

  Murthi Murniwati,Mahrita Resti, Sri Subekti, Tri Astuti dan Sarmidi, terhadap bukti tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa kegiatankegiatan rutin yang merupakan tindaklanjutan instruksi dari suku Dinas Pendidikan Kota Administrasi Jakarta Pusatmelalui Kepala Seksi bidang Tendik terkait dana yang dipergunakan diambil daridana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) sesuai peruntukkannya dan tidakada penarikan uang sebesar Rp. 1.000,0 (seribu rupiah) per siswa/siswi, persekolah ;Halaman 45 dari51 halaman Putusan

  Murthi Murniwati memberikan keterangan bahwa tidakbenar ada pungutan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per siswa/siswiper sekolah yang dilakukan oleh Penggugat dan terkait uang raport sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagai penggantitransport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itu dijabatoleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Roida, Sarmidi , Sadiyo yang padaprinsipnya memberikan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet bin Trimo) terhadap Penggugat (Murniwati Wiji Lestari binti Joko Parjono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (Empat ratus delapan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO bin PAEMAN) untuk menjatuhkan talak satu Rojl terhadap Termohon (MURNIWATI binti GITO) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Darmaji Bin Darmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniwati Binti Madin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp

• Ranto Murniwati boru Sitompultelah meninggal duniasebagaimana Surat Kematian No 474.3/06/II/2012)dan kemudian disusul oleh Alm. Oberlin Sirait juga meninggal pada 10 Juni2016 sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/55/V1/2016);:6. Bahwa, setelah meninggalnya Alm. Ranto Murniwati boru Sitompul parapewaris tidak ada melakukan pembagian waris, melainkan semua masihberada dalam penguasaan dan pengelolaan Alm. Bapak Oberlin Sirait.Namun selanjutnya sebelum Alm.

  Ibu Ranto Murniwati Br. Sitompul atau Alm. Ibu Murniwaty (untukselanjutnya nama yang dipergunakan adalah Murniwaty) telahmelangsungkan Perkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPI) Tebing Tinggi;. Bahwa, benar Alm. Bpk. Oberlin Sirait dan Alm. Ibu Murniwaty, selamapernikahannya dikaruniai 4 (empat) orang anak, sebagaimana dimaksudoleh PENGGUGAT dalam Gugatannya;Bahwa, TERGUGAT merupakan anak Ketiga dari Alm. Bok.

  Bahwa, dalam gugatan para PENGGUGAT pada halaman 3 poin nomor6, yang pada pokoknya menyatakan bahwa, setelah meninggalnya Alm.Ranto Murniwati Br. Sitompul para pewaris tidak ada melakukanpembagian waris, melainkan semua masih berada dalam penguasaandan pengelolaan Alm. Oberlin Sirait. Namun selanjutnya sebelum Alm.Halaman 26 dari 68 halaman Putusan Nomor 593/Pdt/2019/PT.BDG.Oberlin Sirait meninggal dunia, beliau telah memanggil ke empatanaknya (Para PENGGUGAT, TERGUGAT I!

  Ranto Murniwati boruSitompul (Ibu Tergugat Il, Tergugat 1, Penggugat dan Penggugat Il)bahwasanya apa yang diamanatkan oleh alm. Oberlin Sirait harusditerima dan segera dilaksanakan oleh Tergugat II, Tergugat I, Penggugat dan Penggugat II. Tergugat II pun teringat ayat dari kitab suci AlkitabHormatilah ayahmu dan ibumu, supaya lanjut umurmu di tanah yangdiberikan Tuhan, Allahmu, kepadamu (Keluaran 20 ayat 12).

• Murniwati binti H. Abdul Rachman sebagai istri/janda.

  2.2 Indah Ratih Muharomah, S.H.,M.H. binti Achmad Sattar/H. Achmad Sattar Asari S.H.,M.Hum sebagai anak Perempuan kandung.

  2.3 Mochammad Taufik Indra Pramana S.H.,M.H. bin Achmad Sattar/H. Achmad Sattar Asari S.H.,M.Hum sebagai anak laki-laki kandung.

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Baptisan Kudus Nomor : 092/SKB-GPIF/16 untuk Murniwati Br. Sinaga yang ditandatangani oleh Pendeta Nelson Siahaan, S.Th, MM.
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Henri Darlis Napitupulu, masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa.
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian / Pernyataan Henry B. Darlis Napitupulu dan Murniwati Br.

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Murniwati Br. Sinaga menyatakan bahwa belum pernah menikah (bersuami) dan sampai ini masih lajang yang telah dibubuhkan tandatangan menggunakan materai 6000 di Medan 03 April 2016, masing-masing seluruhnya dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Semo bin Marmo) terhadap Penggugat (Murniwati binti Yatno);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, dan sesuai aslinya;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : MURNIWATI binti AMAQ RIDWAN, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Desa Gerisak Semanggeleng, Kec.Sakra Barat.Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmereka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Junedi bin Martawiraji) terhadap Penggugat (Titik Murniwati binti Abdul Latif ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

• dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikyang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syarat formaldan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Erma Yuliana binti Pardi dan Murniwati

• Murniwati binti Masdar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan MayjendSutoyo Gang Anugerah Rt.0O7 No.39 Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;b.

• Murniwati binti Rujani, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Pekapuran A, Gang Dharma RT. 18, RW.02No.82, Kelurahan Kerang Mekar, Kecamatan Banjarmasin TimurKota BanjarmasinSaksi II Hamidah binti Darmidi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah Tangga, alamat Jalan Pekapuran A, Gang Abadi, RT. 18.RW.02 .

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kohin Ifan Farizal bin Susianto) terhadap Penggugat (Siti Murniwati binti Setu);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat