Bahwa Saksi pernah dengar hanya sepintas atau bergurau bahwa Penggugat mau ceraikanTergugat, namun Tergugat hanya tersenyum saja ;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat sewaktu cekcok mulut ;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tidak ada persoalan ;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat mau cerai, dan menurut Saksi merekasebaiknya tidak bercerai karena ada anakanak ;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat melalui Kuasanya membenarkannya ;2 Saksi VIDENSIA NGARA

diwajibkan untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, yang untuk itu Penggugat lalu mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dengan disertai 3 (tiga) orang saksi atas nama PETIA MAGAI,YOSEF dan ANTON STRADA Menimbang, bahwa demikian juga halnya Tergugat melalui Kuasanya, yang walaupun tidakmengajukan buktibukti surat dengan hanya mengajukan saksisaksi yang dapat menguatkan dalilsangkalannya, yaitu sebanyak 2 (dua) orang atas nama Saksi YOPPY WANEY WANGGAI dan SaksiVIDENSIA NGARA

bukti P.1 dan P.2 ;e Bahwa benar dari perkawinannya itu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan atau anakanak masingmasing 2 (dua) anak kandung dan 1 (satu) anakangkat, yang kesemuanya anakanak Penggugat dan Tergugat sesuai bukti P.3, P.4 danP.5 diatas ;e Bahwa Pengugat punya kesibukan seharihari sebagai Pengusaha/Kontraktor yangmengurus proyek, sedang Tergugat turut membantunya sebagai Istri ;e Bahwa Saksi Penggugat ke2 (dua) atas nama YOSEF dan Saksi Tergugat ke2 (dua)atas nama VRUDENSIA NGARA

;Menimbang, bahwa hal tersebut menurut Majelis cukuplah kiranya dengan melihat formalitasbukti surat bertanda P.1 dan P.2 diatas, yang dikaitkan dengan lamanya Penggugat dan Tergugat hidupberumahtangga sejak tahun 1997 sampai sekarang sudah mempunyai keturunan/anakanak sebanyak 3(tiga) orang sesuai bukti P.3, P.4 dan P.5 tersebut, serta dengan dihubungkan pada keterangan saksisaksi Penggugat (saksi PETIA MAGAI, YOSEF, ANTON STRADA) dan saksisaksi Tergugat (saksiYOPPI WANEY WANGGAI dan VIDENSIA NGARA

menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanhidp rumah tangga dalam tiap harinya; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2013, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat tidak diketahuitempat tinggal di selurun wilayah ngara

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saattidak diketahui tempat tinggal di seluruh wilayah ngara RepublikIndonesia; serta tidak pernah kirim kabar atau nafkah kepadaPenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia

secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidp rumah tangga dalam tiap harinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 3 tahun dan sudah tidak berkomunikasi layaknya suamiisteri.; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saattidak diketahui tempat tinggal di seluruh wilayah ngara

dan Termohon belum mempunyai rumah sendiri, dan hingga sekarang inisudah dikarunial seorang anak laki laki yang bernama ANAK KANDUNG lahir diPonorogo 25 Janjuari 207 yang sekarang hampir berusia 4 tahun ;3 Bahwa setelah mempunyia seorang anak karena antara Pemohon dan Termohoningin mempersiapkan masa depan keluarga yang lebih baik , maka Pemohon padatahun 2008 seizin Termohon memutuskan untuk bekerja di luar Negeri, yaitu NegaraKorea, tepatnya berangkat sebagai Tenaga kerja Indonesia ( TKI ) ke Ngara

Koreatanggal 1 September 2008 sedangkan Termohon dirumah untuk merawat anak yangmasih kecil dimana untuk memenuhi kebjutuhan keluarga menggunakan sisasisahasil dari Pemohon yang dahulu krja di Ngara Korea selama 3 tahun sebelummenikah ; 4 Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tetap berjalan dengan baik baik sajameskipun hubungan melalui telephon, begitupun dari Pemohon selalu mengirimiuanag tiap bulannya kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan keluargaterutama anaknyha, akantetapi muai bulan April

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:

• Anak bernama OKTAVIANUS YONAS NGARA, yang lahir di Maumere pada tanggal 26 Oktober 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.752/LD/ALT/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 27 Desember 2010;

yang merupakan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak a quo pada Akta kelahiran Anak OKTAVIANUS YONAS NGARA, tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Ngara Opas,RT 002 / RW 001, Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, setelah 1 Tahun Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Desa Batu Raja, RT 001 / RW 001,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, setelah 3 TahunPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan yang beralamat diDesa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, setelah 1 Tahun Pemohondan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohon yang beralamat diJI.

Ngara Opas, Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasepasang suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak Perempuan yangbernama ANAK, Lahir di Ternate, 8 Mei 2012, Umur 6 Tahun, (dalamasuhan Pemohon dan Termohon);5.

Ngara yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah dan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal.

Ngara keduanya merupakankeluarga dekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. dan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, telah hiduprukun namun dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah pamit kepada Pemohon untukmenjenguk orang tua Termohon karena sakit;e Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah datang lagi menemuiPemohon,e Bahwa

Bahwa Eks perum Perhutani Gili Ngara yang berada di wilayahDesa Olat Rawa Kec.Moyo Hilir Kab.Sumbawa masuk dalamkawasan hutan kelompok hutan Gili Ngara RTK.No.79 yangditetapbkan berdasarkan SK.Mentan No.756/Kpts/Um/10/1982tanggal 12 Oktober 1982 dan di pertegas dengan SK MenhutNo.418/Kpts/I/1999 tanggal 15 Juni 1999, dan berdasarkan fungsikawasan hutan Gili Ngara termasuk dalam fungsi produksi.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY SUBIANTO BIN BATHIN SUKONO) terhadap Penggugat (INDRI ENDANG SRI WERDININGSIH BINTI USMAN NGARA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

MARTINUS KALI NGARA, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 30 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Status Kawin,Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Wkb.Pendidikan SD, Agama Katolik, Tempat Tinggal Tamme Dana,Desa Wee Kambala, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya.

Saksi LUKAS LELU OSA;Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah yang disengketakan olehpara Penggugat dan para Tergugat;Bahwa luas dari tanah sengketa + 4 hektar;Bahwa tanah sengketa berbatasan langsung dengan tanah milik saksidan berada disebelah timur dari tanah milik saya;Bahwa saksi memperoleh tanah dari Bulu Malo Wada karena saya kawinmasuk;Bahwa setahu saksi, yang mengerjakan objek sengketa adalah BuluMalo Wada, Martinus Bili Ngongo, Maten Kali Ngara, Frans MaloNgongo;Bahwa yang memiliki rumah

diatas tanah sengketa adalah Martinus BillNgongo, Bulu Malo Wada, Marten Kali Ngara;Bahwa sejak tahun 2000 sampai dengan 2017 Yohanes Ngongo Bulumengerjakan dan menempati tanah sengketa;Bahwa Yohanes Ngongo Bulu tidak lagi mengerjakan dan menempatitanah sengketa karena pemilik tanah memintanya untuk keluar daritanahnya;Bahwa oemilik tanah yang meminta Yohanes Ngongo Bulu untuk keluardari objek sengketa adalah Martinus Bili Ngongo;Yang saat ini menguasai objek sengketa adalah Martinus Bili Ngongo

,Bulu Malo Wada, Marten Kali Ngara dan Frans Malo Ngongo;Bahwa tanah saksi yang berada di sebelah di sebelah barat objeksengketa telah bersertifikat;Bahwa dalam sertifikat tersebut memang tertulis sebelah timur tanahsaksi adalah tanahnya Agustinus Bulu Ngongo karena saat pengukuran,objek sengketa ditempati oleh Agustinus Bulu Ngongo;Bahwa Agustinus Bulu Ngongo menempati objek sengketa bersamaayahnya yaitu Yohanes Ngongo Bulu sejak tahun 2000 sampai dengantahu 2017;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor

1970an;Bahwa sejak tahun 1970, objek sengketa diketjakan oleh Martinus BiliNgongo, namun sejak tahun 2000 sampai dengan 2017 objek sengketadikerjakan oleh Yohanes Ngongo Bulu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa bisa tanahnya Martinus Bili Ngongodikerjakan Yohanes Ngongo Bulu, mungkin karena Yohanes NgongoBulu adalah adik dari Martinus Bili Ngongo;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Wkb.Bahwa saat ini yang menguasai objek sengketa adalah Martinus BiliNgongo, Bulu Malo Wada, Marten Kali Ngara

Saksi DOMU NDATA NGARA alias Toding, jenis kelamin lakilaki, lahir diMaiyela, tanggal 14 April 1963, umur 51 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, kewarganegaraan Indonesia Alamat Rt.014/Rw.007DesaPatamawai Kec. Mahu Kab. Sumba Timur, didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan. Nomor. 48/Pid.B/2014/PN.WNP.

Mahu, Kabupaten Sumba Timur,saksi DOMU NDATA NGARA hendak pergi ke gereja, sesampainyadi rumah bapak ayub, saksi melihat banyak orang berkerumun,kemudian saksi melihat terdakwa dengan menggunakan tangankanannya mengayunkan linggis kearah saksi ABNER UMBU LAPUkemudian orang ramai mendekat dan memisahkan terdakwa dansaksi ABNER UMBU LAPU.

cetak ulang tahun 1996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskan bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan(mishandeling) itu, Akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan denganPenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lain sengaja merusak kesehatan orang;;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksiyaitu saksi Abner Umbu Lapu dan saksi Domu Ndata Ngara

Nama

:

Edison Sairo Toda;

Tempat/tanggal lahir

:

Jaga Ngara / 02 Februari 2002;

Umur

:

15 tahun;

Kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa;

Status perkawinan

:

Belum kawin;

Pekerjaan

Pelajar;

Alamat

:

Jaga Ngara

Nama

:

Kristo Tagu Bore;

Tempat/tanggal lahir

:

Jaga Ngara / 09 Agustus 2005;

Umur

:

13 tahun;

Nama

:

Jun Toda Mogu Wole;

Tempat/tanggal lahir

:

Jaga Ngara / 16 Agustus 2008;

Umur

:

10 tahun;

Nama

:

Insa Ina;

Tempat/tanggal lahir

:

Jaga Ngara / 05 April 2004;

Umur

:

7 tahun;

Melihat korban berlari keluar dari rumahkenudian Terdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saksiMARTEN TAMU AMA dengan cara menyikut pelipis kiri saksi MARTEN TAMUAMA sehingga pegangan saksi MARTEN TAMU AMA terlepas, kemudianTerdakwa mengejar korban, namun setelah Terdakwa tiba di halaman rumahnyadihentikan oleh saksi KONGA NAHA dan saksi NDAMUNG NGUNJU MBANIalias NGARA, sehingga perbuatan Terdakwa berhasil dihentikan Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban YULIANA PINDI

Sumba Timur, Terdakwa memukul saksiYULIANA, tetapi saksi tidak melihat karena saksi sedang menggendonganaknya di seberang jalan; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemukulan terdakwa terhadap saksi YULIANA;Bahwa saksi YULIANA tidak pernah marahmarah kepada saksi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa memukul korban denganmenggunakan menggunakan kayu tali panetang sebanyak 1 (satu) kali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; 5 Saksi NDAMUNG NGUNJU MBANI alias NGARA

RIZA EDWINKURNIAWAN, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut,telah terpenuhi dan terbukti; Ad.3.Unsur dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi MARTEN TAMU AMA alias MARTEN, saksiYULIANA PINDI NJOLA alias YULI, saksi MARINUS TAMU UMBU aliasRINUS, saksi NONA MAY KOBUL alias NONA, dan saksi NODAMUNG NGUNJUMBANI alias NGARA yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah serta keterangan terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muri Ritonga bin Ngara Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Endang Kusmiati binti Nachdoh alias Nahdoh) di depan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar