terhadap putusan selaNomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Tpg telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017;Menimbang, bahwa Kontra Memori Perlawanan dari Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 22 Mei 2017 terhadap putusan sela Nomor84/Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 3 Mei 2017, telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal dan hari itu juga, saePenyerahan Kontra Memori Perlawanan terhadap putusan se mor:84/Pid.Sus/2017/PN.Tpg telah diberitahukan kepada Penu

., tanggal 29 Maretas perkara dan surat engadilan Negeri Medan17;Membaca surat dakwaan Jaksa Penu mum Kejaksaan Negeri Medantanggal 09 Desember 2016 Nomor: hel ARA:PDM56/Ep.2/TPUL/01/2017,ayang mendakwa Terdakwa dengan da sebagai berikut :PRIMIAIR kSBahwa ia Terdakwa Herman Putra Pranata Simanjuntak pada hari Selasa tanggal20 September 2016 seki 17.00 WIB, ataupun setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bul eptember 2016 bertempat di Jl.

War (telah meninggal dunia) kawindengan seorang lakilaki bernama Penu alias P. Muni dan dariperkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Muni bin Penu(telah meninggal dunia) dan tidak mempunyai keturunan;5. Sundari binti P. Anwar/P. War (telah meninggal dunia) dan tidak mempunyaiketurunan;Bahwa Senewan alias P. Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin aliasP.

Perpanjangan oleh Penu ay sejak tanggal 03 November 2015 s/dtanggal 12 Desember3. Perpanjangan ole KP Fengadien Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 13Desember Rey ggal 11 Januari 2016 ;4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal12 ng gi tanggal 08 Februari 2016 ;5. Pe mum, sejak tanggal 09 Februari 2016 s/d tanggal 21 Februari6. im Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 22 Februari 2016 s/dtanggal 22 Maret 2016 ;7.

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Satimin bin Penu

Perlu disampaikan kepada Pemohon Bahwadalam menetapkan Pemohon sebagai tersangka oleh Termohon telahmelakukan penyidikan sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan kewenanganyang diatur dalam KUHAP, penetapan Pemohon sebagai Tersangka telahmemenuhi 2 (dua) alat bukti atau lebih berupa bukti saksi atas nama LORENSLODIWYK HABA, S.Pd, MM, CHARLES DUPE, KAREL MAXIMUS PENU,buktisurat, Keterangan ahliyang terdiri dari ahli IT atas nama YOHANESSUBAN BELUTOWE, M. Kom dan ahli bahasa atas nama Prof. Dr.

,CHARLES DUPE, KAREL MAXIMUS PENU.2. Keterangan ahli : ahli IT atas nama YOHANES SUBANBELUTOWE, M. Kom.danahlibahasaatasnamaProf. Dr. Drs. FRANSBUSTAN, M.Lib.Hal 24 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atb3. bukti surat : 1 lembar print out screenshot tulisan yang dikirim digrup PERS & POLRES (MALAKA), Surat Penetapan persetujuanpenyitaan dari ketua Pengadilan Negeri Atambua , Penetapan Nomor :56/ Pen. Pid/ 2020/ PN.Atb, dan Penetapan Nomor : 57/ Pen. Pid/ 2020/PN.Atb.4.

KAREL MAXIMUS PENU aliasKAREL, tanggal 29 April 2020, diberi tanda bukti T 7;8.Foto Copy Laporan hasil gelar perkara, tanggal 11 Mei 2020, diberi tandabukti T 8;9.Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sprindik/ 17 / V / 2020 /Reskrim, tanggal 11 Mei 2020, diberi tanda bukti T9;10. Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : SPRINGAS/17/V/2020/Reskrim, 11 Mei 2020, diberi tanda bukti T10;11. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.

Keterangan saksi :LORENS LODIWYK HABA, S.Pd, M.M., CHARLESDUPE, KAREL MAXIMUS PENU (vide bukti T.11)2s Keterangan ahli : ahli IT atas nama YOHANES SUBAN BELUTOWE, M.Kom.dan ahli bahasa atas namaProf. Dr. Drs. FRANS BUSTAN, M.Lib. (Videbukti T.15)3. bukti Surat : 1 lembar print out screenshot tulisan yang dikirim di grupPERS & POLRES (MALAKA), Surat Penetapan persetujuan penyitaan dariketua Pengadilan Negeri Atambua , Penetapan Nomor : 56/ Pen. Pid/ 2020/PN.Atb, dan Penetapan Nomor : 57/ Pen.

Perpanjangan Penu mum, sejak tanggal 14 Januari 2017 sampaidengan tanggal Februari 2017 2016 ;. Perpanjanga Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2017sampai den Maret 2017.

dipidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi para terdakwa dengan masapenahanan yang telah dijalani, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepadanyapula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 (1)KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa sebagaipelaku tindak pidana, maka penu

Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin dantidak dapat mencapai apa yang dikehendaki Al Quran surah Ar Rum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penu

Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama : (HarisChairul Anwar bin Hasan) belum cukup umur, yaitu baru berumur umur 17tahun, 2 bulan (lahir tanggal 04 Juni 2003) maka penu (harus) memperoleh ijinmenikah (Dispensasu) dari Pengadilan Agama Jember;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon (Haris Chaim! Anwar bin Hasan)dengan calon isterinya (Putri Randa Faradilla binti Musnardi Suyono) tidak adahubungan Mahram yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;6.

Bahwa selama mcnikah para Penu,hon tiiak Vernal herccrai clan ticiak pernah keluar elanIslam:Menimbanu, bahwa alas keterangan dua orantz saksi tensehllt. balk Pemohon I lpaullullPemohon 11 menyatakan kebenarannya.Meninlhang. bahwa kemuclianalas pertanyaan Majlis I lakinl. paraPemohon menyatakanticlak akan mengajukan alas hukti lagi selain alas hukti yang suclah d njukauu (li alas.Menimhanui. bahwa kemudian para Pemohon meneajukan kcimllulan yang paca pokoknyamereka tetap pacla permohonannya dan nlollOn

WA PENU memperoleh bagian 1 (satu) petak dengan luas + 6.500 M*c. LA ADU memperoleh bagian 1 (satu) petak dengan luas + 7.200 M?Bahwa ketiga anak kandung sekaligus sebagai ahli warisPutusan Gugatan Waris Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal7 dari 79 Hal.

Hal 11 dari 79 Hal.Hakim Pengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memutuskan:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum islam bahwaharta peninggalanALMARHUM dan istrinya ALMARHUMAH berupa tanah dengan luas danbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam Posita Gugatan ini pada Poin3 (tiga) di atas sebagai Objek Waris;Menyatakan menurut hukum islam bahwa (almarhumah), WA PENU binti(almarhumah) dan (almarhum) merupakan

Memori banding dari Penu um tanggal 27 Juni 2016 yangditerima di KepariteraanRe dilan Negeri Siak Sri Indrapura padatanggal 27 Juni 6, dan memori banding tersebut telah puladiserahkan kepad kwa pada tanggal 28 Juni 2016;Vil.

Penu Convent tanggal 4 April 2016 sampai dengan 12 April 2016 ;4. Maj kim Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 13 April 2016 sampaitanggal 12 Mei 2016 ;Sys oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 13 Mei2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 2016;6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 16 Juni 2016sampai dengan tanggal 15 Juli 2016;7.

Memerintahkan Penggugat untuk segera menyelesaikan hutang piutangdengan Pihak ke3 dan segera menyerahkan Akta Nikah asli milik Tergugatdan sertifikat tanah a.n Damayanti kepada Tergugat, karena Penggugat harusbertanggung jawab penu atas tindakannya menyerahkan Akta Nikah asli No.394/07/VH dan sertifikat ain Damayanti kepada Pihak ke 3.4.

Memerintahkan Penggugat untuk segera menyelesaikan hutangpiutang dengan Pihak ke3 dan segera menyerahkan Akta Nikah asli milikTergugat dan sertifikat tanah a.n Damayanti kepada Tergugat, karenaPenggugat harus bertanggung jawab penu atas tindakannya menyerahkanAkta Nikah asli No. /VH dan sertifikat ain Damayanti kepada Pihak ke 3.4.

sebagai gugatan balasan terhadap gugatan yangdiajukan Penggugat kepadanya dalam satu proses perkara yang sedang berjalanHal 30 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngwoleh karenanya Majelis Hakim menilai masalah baru hanya mengenai gugatanrekonvensi yang nomor 3 atau Memerintahkan Penggugat untuk segeramenyelesaikan hutang piutang dengan Pihak ke3 dan segera menyerahkan AktaNikah asli milik Tergugat dan sertifikat tanan a.n Damayanti kepada Tergugat,karena Penggugat harus bertanggung jawab penu

., tanggal 3 Apr 17;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pe % Tinggi Medantertanggal 7 Juli 2017 Nomor: 437/Pid.Sus/2017/PT. rta berkas perkaraNo. 213/Pid.Sus/2017/PNRap, dan suratsurat ya rgangkutan tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penu um sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 9 Maret 2017nomor register Perkara: PDM 89/RPRAP/Euh.2/03/2017 yang pada pokoknya i berikut;DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa ERWI ma saksi JAFAR SITUMORANG AliasKINO (berkas perkara terpis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I STEFANUS NENABU alias FANUS, Terdakwa II YUNUS NENABU alias UNU, Terdakwa III BENYAMIN PENU alias DOMI, Terdakwa IV MARTHEN S.

Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS NENABU alias FANUS
2.YUNUS NENABU alias UNU
3.BENYAMIN PENU alias DOMI
4.MARTHEN S. TUALAKA alias SEMI
5.SOLIANUS TEFA alias NUS
6.THOMAS TEFA alias THOMAS

Tanggal 16 Pebruari 2009, istri saya datang ke tempat bapak klemensPenu untuk membayar uang sebesar Rp.3.000.000,0 (tiga juta rupiah);Beberapa bulan kemudian istri saya pergi lagi mengantar uang sebesarRp.4.000.000,00 ke tempat bapak klemens Penu tidak diterima karenabukan senilai Rp.5.000.000,0 sesuai perjanjian;. Tahun berikutnya mereka datang, kami dan kamipun bermusyawarahbagaimana kalau tanah ini kita jual dan sekalian rumahnya dan itu pundisetujui pihak IKF;.

Saksi CLEMENS PENU; Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat maupun Penggugat karena saksiadalah anggota dari katan Keluarga Flabomora; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitudimana Tergugat 1, sebagai bendahara IKF telah menggelapkan sejumlahuang anggota IKF yang terkumpul sebesar kurang lebih Rp.37.000.000,00(tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa saksi tahunya karena saksi anggota IKF; Bahwa uang tersebut merupakan uang anggota perkumpulan IKF, dimanapada awalnya IKF

Sainung bin Penu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 05 Mei 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Elam.bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat clibuktikan dengan akta nikah, clapat diajukan itsbat nikah.Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) Kompiasi Hukuun Islam. elinyatakan hall aitsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai hallull yang berkenaandengan. antara lain. perkawinan yang, dilakukan olch mercka yang licl,ik ntelancar il,inuanperkaww inan men urut Undangundang No. ahwl 1974.Menimbang. bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan olch para Penu