Bahwa tanah objek sengketa adalah satu kesatuan yang dikuasai olehPenggugat pada batas sebelah barat dengan luas + 1.500 M2 (seribulima ratus meter persegi) dan objek sengketa luas + 3.100 M2 (Tigaribu seratus meter persegi) sehingga luas yang tercantum dalam SPPTNop :73.15.021.001.0100023.0 adalah 4.600 M2 / (46 are) atas namaMANTARING B SAKKA;Bahwa pada tahun 1972 oleh H.HAYA (ayah H.Tisa) meminta kepadaPenggugat untuk dipinjamkan tanah objek sengketa yang mana maudijadikan persemaian/menanam benih

Sakkasejak tahun 1972 dipinjamkan kepada almarhum orang tua Tergugat bernamaH.Haya (H.Haiya) untuk persemaian/ menanam benih padi, namun setelahHal 12 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mkstanah itu) diminta kembali oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkannya bahkan sampai meninggalnya H.

ol YT) g@AS3a VY Aga) lg 4S yobscsArtinya: Lakilaki yang berzina tidak mengawni melainkan perempuan yangberzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dikawni melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilakimusyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yangmukmin.Dikemukakan pula dalam hadis riwayat Abu Dawud:oe Ej vets Gig OG) SST 2 Sills atl Get CA das 9Artinya: Tidak halal bagi orang yang beriman kepada Allah dan hari akhir diamenuangkan air (maninya) pada persemaian

warungkelontong dan warung penjualan pulsa ponsel di bagian depan; ada sekat terbuat dariHalaman 21 dari 39 halamanPutusan Perkara No: 283/Pid.Sus/2013/PN.KB22geribik untuk memisahkan antara warung dengan dapur; di ruang tengah rumah terdapatruangan yang juga disekat dengan geribik; di bagian belakang terdapat ruang yang disekatgeribik menyerupai sebuah kamar yang berisi barang tidak terpakai dan banban bekas; dihalaman belakang rumah terdapat tanah kosong berisi tanaman menyerupai pohon karetdan ada bibit persemaian

pemeriksaan bahwa rumah terdakwa terdapatwarung/kelontong .........kelontong dan warung penjualan pulsa ponsel di bagian depan; ada sekat terbuat darigeribik untuk memisahkan antara warung dengan dapur; di ruang tengah rumahterdapat ruangan yang juga disekat dengan geribik; di bagian belakang terdapat ruangyang disekat geribik menyerupai sebuah kamar yang berisi barang tidak terpakai danbanban bekas; di halaman belakang rumah terdapat tanah kosong berisi tanamanmenyerupai pohon karet dan ada bibit persemaian

hasilpemeriksaan bahwa rumah terdakwa terdapat warung kelontong dan warung penjualanpulsa ponsel di bagian depan; ada sekat/ terbuat ...........terbuat dari geribik untuk memisahkan antara warung dengan dapur; di ruang tengah rumahterdapat ruangan yang juga disekat dengan geribik; di bagian belakang terdapat ruang yangdisekat geribik menyerupai sebuah kamar yang berisi barang tidak terpakai dan banbanbekas; di halaman belakang rumah terdapat tanah kosong berisi tanaman menyerupai pohonkaret dan ada bibit persemaian

hasilpemeriksaan bahwa rumah terdakwa terdapat warung kelontong dan warung penjualanpulsa ponsel di bagian depan; ada sekat terbuat dari geribik untuk memisahkan antarawarung dengan dapur; di ruang tengah rumah terdapat ruangan yang juga disekat dengan/ geribik ...........geribik; di bagian belakang terdapat ruang yang disekat geribik menyerupai sebuah kamaryang berisi barang tidak terpakai dan banban bekas; di halaman belakang rumah terdapattanah kosong berisi tanaman menyerupai pohon karet dan ada bibit persemaian

sejakmeninggalnya orang tua;Bahwa tanah objek sengketa adalah satu kesatuan yang dikuasai olehPenggugat pada batas sebelah barat dengan luas + 1.500 M2 (seribulima ratus meter persegi) dan objek sengketa luas + 3.100 M2 (Tigaribu seratus meter persegi) sehingga luas yang tercantum dalam SPPTNop :73.15.021.001.0100023.0 adalah 4.600 M2 / (46 are) atas namaMANTARING B SAKKA;Bahwa pada tahun 1972 oleh H.HAYA (ayah H.Tisa) meminta kepadaPenggugat untuk dipinjamkan tanah objek sengketa yang mana maudijadikan persemaian

Sakkasejak tahun 1972 dipinjamkan kepada almarhum orang tua Tergugat bernamaH.Haya (H.Halya) untuk persemaian/ menanam benih padi, namun setelahtanah itu. diminta kembali oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkannya bahkan sampai meninggalnya H.

, sedangkan tanah yang dikuasaiatau dimiliki oleh para Tergugat yang disewah para Turut Tergugat adalahsawah yang bernama sawah To Kakau dan persemaian sawah Pangroro,kemudian setelah ditempati bengkel dikenal dengan nama To Bengkel,sekarang letaknya di Jalan Frans Karangan, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara seluas 3.312 M?

dan persemaian sawah Pangroro seluas 350 M?,semuanya warisan milik Ne Pong Barung bukanlah sawah yang bernamaSawah Pangroro, karena sawah Pangroro adalah sawah yang dimiliki dandikuasai oleh Pither Sampe Rura yang letaknya sebelah Timur sawah Tokakau;Posita atau Fundametum Petendi atau Dasar Gugatan para Penggugat tidakjelas, sangat kabur atau obscuur libel.a.

Bahwa pertimbangan majelis hakim terkait kerugian yang dialamai olehterdakwa sebagai akibat ternak kerbau masuk dan merusak persemaianpadi milik terdakwa dengan kerugian yang dialami saksi Koroban MarkusNdun Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tidak sebanding dengan apayang dialami oleh korban oleh karena dalam fakta persidangan tidakdihitung kerugian yang diakibatkan oleh karena kerbau milik saksi Markusmerusak persemaian padi;Walaupun persemaian padi rusak oleh kerbau milik terdakwa tidakmemberikan

101/Pid/2016/PT KPG halaman 12 dari 21 halamanBahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupangkeberatan atas Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi, maka para terdakwa menerima dengan baik amar PutusanPengadilan Negeri Oelamasi tersebut sebagaimana dimuat dalam Putusanhalaman 27 (dua puluh tujuh) yaitu : Perlu juga Majelis Hakim memberikanpertimbangan kerugian yang diakibatkan oleh hewan ternak saksi korbanyang dilepaskan pada malam hari dan merusak persemaian

Perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempatdi Jalan Persemaian, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Saksi Agung selaku Kanit Opsnal Resnarkoba PolresNunukan bersama Anggota Opsnal Resnarkoba Polres NunukanyaituTerdakwa . Yulianus Pabatan, Terdakwa Il. David H. Siregar dan TerdakwaIll.

Sus/2013Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempatdi Jalan Persemaian Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Saksi Agung selaku Kanit Opsnal Resnarkoba PolresNunukan bersama Anggota Opsnal Resnarkoba Polres Nunukan yaituTerdakwa . Yulianus Pabatan, Terdakwa Il. David H. Siregar dan TerdakwaIll.

Perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaimana terurai dibawah ini : Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempatdi Jalan Persemaian Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Saksi Agung selaku Kanit Opsnal Resnarkoba PolresNunukan bersama Anggota Opsnal Resnarkoba Polres NunukanyaituTerdakwa . Yulianus Pabatan, Terdakwa Il. David H.

Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengancara sebagaimana terurai di bawah ini ; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempatdi Jalan Persemaian Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan, Saksi Agung selaku Kanit Opsnal Resnarkoba PolresNunukan bersama Anggota Opsnal Resnarkoba Polres Nunukan yaituTerdakwa . Yulianus Pabatan, Terdakwa Il. David H. Siregar dan TerdakwaIll.

Perbuatan mana dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagaimana terurai dibawah ini; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempatdi Jalan Persemaian Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Saksi Agung selaku Kanit Opsnal Resnarkoba PolresNunukan bersama Anggota Opsnal Resnarkoba Polres Nunukan yaituTerdakwa . Yulianus Pabatan, Terdakwa Il. David H. Siregar dan TerdakwaIll.

Putusan Nomor 523 K/TUN/2014i) Luas areal yang telah ditanam kelapa sawit oleh Penggugattermasuk perkantoran, perumahan karyawan, persemaian,jalan dan pabrik (Sarana dan prasaranya) adalah seluas +7./07,81 Ha merupakan kawasan hutan produksi tetap;iil) Adanya penyerapan tenaga kerja eks TKI:iil) Adanya lahan pengganti yang disediakan oleh pemerintahdaerah Kabupaten Nunukan seluas + 20.000 Hektar yangmerupakan Areal Penggunaan Lain (APL);.

Tukar MenukarKawasan Hutan yang dimohonkan oleh Penggugat disebabkan karenakawasan yang dimohonkan oleh Penggugat adalah berupa Kawasan HutanProduktif Tetap (HP), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dasar penolakanTergugat (Tergugat) adalah tidak tepat karena sesuai uraian bukti tersebutdi atas dan pemeriksaan setempat diperoleh fakta hukum bahwa kawasanyang dimohonkan Penggugat adalah lanan yang sudah terdapat tanamankelapa sawit dengan tahun tanam 2005 dan 2006, perkantoran, perumahankaryawan, persemaian

Meskipun secara faktual kawasan hutan tersebut telah terdapattanaman kelapa sawit, perkantoran, perumahan karyawan,persemaian, jalan dan pabrik pengolahan minyak kelapa sawit,tetapi secara yuridis tidak sertamerta merubah status hukumkawasan hutan menjadi bukan kawasan hutan, karena sampai saatini Pemohon Kasasi belum pernah melakukan perubahanHalaman 39 dari 47 halaman.

Putusan Nomor 523 K/TUN/2014produksi tetap (HP) adalah tidak tepat karena sesuai buktibukti danpemeriksaan setempat, diperoleh fakta hukum bahwa kawasan yangdimohon Termohon Kasasi adalah lahan yang sudah terdapat tanamankelapa sawit dengan tahun tanam 2005 dan 2006, perkantoran, perumahankaryawan, persemaian, jalan dan rencana pabrik pengolahan minyak kelapasawit, sehingga apabila dikatakan itu sebagai kKawasan hutan produksi tetaptidak terbukti adanya, adalah pertimbangan hukum yang keliru, denganalasan

Meskipun secara fisik kawasan hutan tersebut telah terdapat tanamankelapa sawit, perkantoran, perumahan karyawan, persemaian, jalan danpabrik pengolahan minyak kelapa sawit, tetapi secara yuridis tidak sertamerta merubah status hukum kawasan hutan menjadi bukan kawasanhutan, karena sampai saat ini Pemohon Kasasi belum pernahmelakukan perubahan peruntukan kawasan hutan pada lokasi tersebutmelalui tukar menukar kawasan hutan kepada Termohon Kasasiataupun pihak lain (vide Peraturan Pemerintah Nomor

., kuasa Direksi), yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tanggal 15 Desember 2009, diperoleh hasil sebagai24berikutTidak ditemukan adanya = sarana/prasarana penunjangkegiatan HPH/IUPHHKHA seperti persemaian, tempatibadah, klinik, sedangkan jalan, jembatan dan basecamp dalam kondisi rusak berat.Perusahaan memiliki 1 (satu) buah traktor dan 1(satu) buah grader yang ditempatkan di SimpangNangka yang terletak di luar areal kerja,sedangkan peralatan penunjang operasional kegiatanHPH

,selaku kuasa Direksi, yang isinyaa) Tidak ditemukan adanyasarana/prasarana penunjang kegiatanHPH/IUPHHKHA seperti persemaian,tempat ibadah, klinik, sedangkanjalan, jembatan dan base camp dalamkondisi rusak berat.b) Perusahaan memiliki 1 (satu) buahtraktor dan 1 (satu) buah grader yangditempatkan di Simpang Nangka yangterletak di luar areal kerja,sedangkan peralatan penunjangoperasional kegiatan HPH/IUPHHKHAHalaman 39 dari 69 halaman Putusan Nomor : 32/G/2011/PTUNJKTseperti loader, yarder, trailer

bertambah besarlagi seiring dengan bertambahnya waktu, karenajangka waktu Izin IUPHHKHA nya semakin berkurangadalah dalil yang tidak benar dan mengada ada,karena :Penggugat sudah lama meninggalkan areal kerjanyaberdasarkan laporan Tim gabungan Pusat dan Daerahyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantanggal 15 Desember 2009, yang isi laporannyasebagai berikutTidak ditemukan adanya sarana/prasarana penunjangHalaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor : 32/G/2011/PTUNJKTkegiatan HPH/IUPHHKHA seperti persemaian

Penggugat mempunyai alat alat beratseperti loder, raider dan Saksi melihat alat alattersebut berada di simpang desa sungai' telang ;68Bahwa Saksi tidak membaca berita acarapemeriksaan dan telah menandatanganinya di hotelAyudiapala Muara Bungo di kota Bungo dimana tim menginapnamun saksi tidak membaca isi berita acara tersebutsecara jelas karena telah biasa mengetahui isi BeritaAcara Pemeriksaan seperti itu ;Bahwa dahulu dilokasi areal Penggugat Saksi mengetahui adafasilitas seperti tempat ibadah, persemaian

Harapan Tiga Putera tertanggal 15 Desember 2009sebagai berikutTidak ditemukan adanya sarana/prasarana penunjangHalaman 81 dari 69 halaman Putusan Nomor : 32/G/2011/PTUNJKTkegiatan HPH/IUPHHKHA seperti persemaian, tempatibadah, klinik, sedangkan jalan, jembatan dan basecamp dalam kondisi berat;Perusahaan memiliki 1 (satu) traktor dan 1 (satu) graderyang ditempatkan di Simpang Nangka yang terletak diluar areal kerja, sedangkan peralatan penunjangOperasional kegiatan HPH/IUPHHKHA seperti loader,yarder

., bersamasama tim Pemeriksa Barang yang menjelaskan "Bahwa barangberupa bibit kelapa sawit terdapat baik sesuai dengan surat Pesanan / Order",sementara pemesanan Bibit Kelapa Sawit belum disepakati antara PT.Perkebunan Nusantara XIll (persero) dan Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut.Bahwa pengambilan Bibit Kelapa Sawit mulai dilakukan pada bulanDesember 2006 di persemaian PT.

No. 1590 K/Pid.Sus/2011dalam kenyataannya pada tanggal 30 Nopember 2006 melakukan pemeriksaanBarang berupa Bibit Kelapa Sawit di lokasi Persemaian PT.

Perkebunan Nusantara XIll (persero) danTerdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut.Bahwa pengambilan Bibit Kelapa Sawit mulai dilakukan pada bulanDesember 2006 di persemaian PT.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 1dalam kenyataannya pada tanggal 30 Nopember 2006 melakukan pemeriksaanBarang berupa Bibit Kelapa Sawit di lokasi Persemaian PT.

Perkebunan Nusantara XIll (persero) danTerdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut.Bahwa pengambilan Bibit Kelapa Sawit mulai dilakukan pada bulanDesember 2006 di persemaian PT. Perkebunan Nusantara XIll (persero) untukdidistribusikan ke para petani penerima Bibit Sawit, menjelang Surat PerjanjianKerja (SPK) Nomor : 525.26/800/TUX/2006 berakhir tanggal 15 Desember2006.

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempat diJalan Persemaian

Propinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan, mengadakan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempat diJalan Persemaian

Kabupaten Nunukan Propinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan, mengadakan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempat diJalan Persemaian

Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan, mengadakan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempat diJalan Persemaian

Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,Propinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, menghalanghalangiatau mempersulit penyidikan serta penuntutan dan pemeriksaan perkara tindak pidanaNarkotika dan/atau tindak pidana Prekursor Narkotika dimuka sidang pengadilan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WITA, bertempat diJalan Persemaian

ANJ.BL/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014;1 (satu) rangkap fotokopi Tanda Terima Berkas CV Panca BuanaAbadi dari Merry Asni ke Ujang Mursalin tanggal 24 Juni 2014;1 (satu) rangkap asli Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014 antaraMerry Asni (pemberi kuasa) dengan Ujang Mursalim (PenerimaKuasa);1 (satu) rangkap asli Jaminan Penawaran (Bid Bond) Nomor106102112A.0001/s/0529134 Artha Nugraha Jaya;1 (satu) rangkap asli Surat Permohonan CV Artha Nugraha Jaya;1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan memiliki persemaian

tanggal 25 Juni 2014;50) 1 (satu) rangkap fotokopi Tanda Terima Berkas CV Panca BuanaAbadi dari Merry Asni ke Ujang Mursalin tanggal 24 Juni 2014:51) 1 (satu) rangkap asli Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014antara Merry Asni (pemberi kuasa) dengan Ujang Mursalim(Penerima Kuasa);52) 1 (satu) rangkap asli Jaminan Penawaran (Bid Bond) Nomor106102112A.0001/s/0529134 Artha Nugraha Jaya;53) 1 (satu) rangkap asli Surat Permohonan CV Artha Nugraha Jaya;54) 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan memiliki persemaian

benih / biji ganja yangberserakan di pinggir jalan di dekat lapangan sepak bola di Desa Cot Trap yang di jumpaioleh terdakwa pada bulan Januari 2010 kemudian di kutip dan disimpan oleh terdakwa danselanjutnya benih / bibit ganja tersebut di taburkan secara acak di atas kebun terdakwa dansetelah 1 (satu ) minggu kemudian biji yang terdakwa tabur telah tumbuh dengan ketinggiansekitar 7 ( tujuh ) centi meter dan kemudian satu persatu tanaman / pohon ganja tersebutterdakwa ambil dari tempat pertama persemaian

benih / biji ganja yang berserakan dipinggir jalan di dekat lapangan sepak bola di Desa Cot Trap yang di jumpai oleh terdakwapada bulan Januari 2010 kemudian di kutip dan disimpan oleh terdakwa dan selanjutnyabenih / bibit ganja tersebut di taburkan secara acak di atas kebun terdakwa dan setelah 1(satu ) minggu kemudian biji yang terdakwa tabur telah tumbuh dengan ketinggian sekitar 7( tujuh ) centi meter dan kemudian satu persatu tanaman / pohon ganja tersebut terdakwaambil dari tempat pertama persemaian

tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul08.15 wib melaksanakan patrol rutin bersama dengan Kepala BKPHMajenang serta para mandor dari RPH Cimanggu diantaranya sdr.Nrso,SDR.sukanto dan sdr.SADIM, kemudian pada saat melintas di Petak 26Emelihat ada 4 (empat) pohon yang telah ditebang dan hanya tersisatunggaknya serta ada 10 batang kayu pinus yang hilang yang sebelumnyakayu kayu tersebut sudah dalam keadaan roboh akibat kebakaran,kemudian pada sekitar pukul 12.00 wib setelah kami turun dan patroli kesekitar persemaian

Di lapangan tidak ada sarana/prasarana yangmenunjang kegiatan IUPHHK seperti base camp,Klinik, tempat ibadah, tempat persemaian, jalan,jembatan, dll :b. Tidak ditemukan peralatan penunjangoperasional kegiatan IUPHHK seperti traktor,loader, trailer, lokomotif, rel serta alatpenunjang lainnya ;c. Tidak ada tenaga kerja didalam areal kerjaIUPHHK, baik berupa tenaga kerja tetap maupuntenaga kerja harian/kontrak ; d.

Tidak ada sarana/prasarana yangmenunjang kegiatan IUPHHK sepertibase camp, klinik, tempat ibadah,Halaman 37 dari 98 halaman Putusan Nomor : 111/G/2010/PTUNJKTPAGE10tempat persemaian, jalan, jembatan,dil pada areal kerja PI. TawangMeranti ;6) Atas dasar fakta sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersebut angka 5)diatas, sesuai Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.39/Menhut 11/2008 Pasal 27 dan 28, Tergugattelah memberikan peringatan sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu : a.

Griya Persemaian BlokE.5 Kelurahan Karang Harapan , Kecamatan Tarakan Barat ,Kota Tarakan, Kalimantan Utara, yang dalam hal ini diwakilikuasanya DARWIS MANURUNG,SH,.M.Hum, Advokad berkantordi Jalan Panglima Batur RT!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Tuban kurang lebih 1 (Satu)minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Tarakantepatnya di Griya Persemaian selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagidi JI.Sebengkok Rt.18 Kota Tarakan kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudiantahun 2008 Penggugat dan Tergugat pindah di Nunukan sampai denganpisah;3.

Persemaian kel. Nunukan barat ;Agama : Kristhen protestan;Pekerjaan : Anggota Polri;IH. Nama Lengkap : IQBAL Bin LAODONG;Tempat Lahir : Tarakan;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 08 juli 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan.

Merek NOVOTEL + Logo, untuk memasarkan jasa jasaberupa Penyediaan jasa rumah makan, akomodasisementara, perawatan media, kebersihan dankecantikan, jasa hukum, jasa pemrograman komputer,tempat peristirahatan dan pemulihan, balaikesehatan, penyewaan alat alat pertanian, pakaian,persemaian, lat penyemprot, cetak, penggunaan20kelebihan waktu akses ke pusat sebagai database,jasa kewartawanan, pelaporan fotografis, pembuatanfilm dengan video, pengelolaan tempat pameran,jasa pengelolaan hotel, penyediaan

Merek NOVOTEL + Logo, untuk memasarkan jasa jasaberupa Restorasi (makanan), akomodasi sementara,medis, kebersihan dan perawatan kecantikan, jasahukum, programasi untuk komputer, tempatperistirahatan dan pemulihan, balai perawatan,penyewaan alat alat pertanian, pakaian,persemaian, lat penyemprot, cetak, penggunaankelebihan waktu akses ke pusat sebagai database,jasa wartawan, laporan fotografis, pengambilanfilm dengan video, pengelolaan tempat pameran,jasa pengelolaan26hotel, pemanfaatan hotel, motel

HBR.Motik Kelurahan Karya Baru SukaramePalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, menjualmenukarkan atau menjadikan sebagai tanggungan hutang , sesuatu hak milikatas tanah partikelir atau suatu gedung, bangunan, tanaman atau persemaian diatas tanah hak milik yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai atau turutmempunyai hak atas bendabenda

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Persemaian RT.25Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari 2015;.