• ., M.Hum, sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Parigi, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Rosmaida Gultom, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh Maradona Eka Putra, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Ketua,R. Hendy Nurcahyo Saputro, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Rosmaida Gultom

• Penggugat:
  Jasirus Sinurat
  Tergugat:
  1.Muller Sinurat
  2.Rosmaida Sirait
  3.Julkiffli Sinurat
  4.Jojor Putri Butarbutar

• Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa adapun kronologis penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi ketahui, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019,sekitar pukul 09.00 Wib ketika saksi tiba di rumah Terdakwa untuk memintakunci Depot Air Togu Berkat Water dimana saat Terdakwa melihat saksi,Terdakwa melarikan diri dan istri Terdakwa menghalangi dengan mengatakanbahwa kunci Depot Air Togu Berkat Water ada pada orangtuanya yangbernama Marta Rohani Aruan, lalu calon Ibu Mertua saksi Rosmaida

  Saksi Rosmaida Aruan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan penggelapanbarang berupa tabung gas ukuran 3 Kg dan Aqua galon; Bahwa kejadian pada bulan Juli 2018, Terdakwa bekerja di Depot air ToguBerkast Water milik saksi korban Shem Hatoguan Tampubolon di DesaSigumpar, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa kronologis penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutawalnya saksi ketahui pada hari Sabtu, tanggal

  Aruan dan saksiElsanora Triana Tambunan datang ke rumah Terdakwa dengan tujuan untukmeminta kunci Depot Air Togu Berkat Water milik saksi korban;Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat saksi korban, Terdakwamelarikan diri dan istri Terdakwa menghalangi dengan mengatakan bahwakunci Depot Air Togu Berkat Water ada pada orangtuanya yang bernamaMarta Rohani Aruan;Bahwa benar kemudian saksi Rosmaida Aruan pergi ke rumah MartaRohani Aruan untuk minta kunci tersebut, setelah itu saksi Shem HatoguanTampubolon

  , saksi Rosmaida Aruan dan saksi Elsanora Triana Tambunanmelihat galon Aqua dan Tabung gas LPG 3 Kg sudah tidak ada lagi di DepotAir Togu Berkat Water dan hanya bersisa 3 buah galon Aqua;Bahwa benar pada bulan ketiga Terdakwa tidak dapat menyetorkan uangpenjualan sesuai kesepakatan karena hasil penjualan tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa benar karena setoran Terdakwa kurang, maka Terdakwa bingung laluTerdakwa menjual tabung gas yang kosong dan galon Aqua air minum

  Aruan pergi ke rumahMarta Rohani Aruan untuk minta kunci tersebut, setelah itu saksi ShemHatoguan Tampubolon, saksi Rosmaida Aruan dan saksi Elsanora TrianaTambunan melihat galon Aqua dan tabung gas LPG 3 Kg sudah tidak ada lagi diDepot Air Togu Berkat Water dan hanya bersisa 3 (tiga) buah galon Aqua;Menimbang, bahwa oleh karena pada bulan ketiga Terdakwa tidak dapatmenyetorkan uang penjualan sesuai kesepakatan sehingga Terdakwa bingunglalu Terdakwa menjual tabung gas yang kosong dan galon Aqua

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri Sibuea bin Samma Sibuea (Alm)) dengan Pemohon II (Rosmaida Silalahi binti Lagut Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2010 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

  SALINAN ENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA.PdneS RSM anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri Sibuea bin Samma Sibuea (Alm), umur 59 tahun, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Rosmaida Silalahi binti

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahri Sibuea bin Samma Sibuea(Alm)) dengan Pemohon Il (Rosmaida Silalahi binti Lagut Silalahi) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2010 Desa Anggoli, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

  tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Halaman 7 dari 10 halaman penetapan nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Bahri Sibuea bin Samma Sibuea (Alm) dengan Rosmaida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri Sibuea bin SammaSibuea (Alm)) dengan Pemohon Il (Rosmaida Silalahi binti Lagut Silalahi)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2010 diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun KabupatenTapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

• ROSMAIDA,

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2021 BK 6703 AJX No. Rangka MH1KF4127MK310245 Nomor Mesin KF41E2314108 An. ROSMAIDA,

dikembalikan kepada Saksi Rosmaida;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Mastiur Rosmaida (Isteri)3.2. Nurmasyitah binti Ridwan (anak perempuan kandung)3.3. Nur Laila binti Ridwan (anak perempuan kandung)3.4. Abdurrazaq bin Ridwan (anak laki laki kandung)3.5. Nurutthaibah binti Ridwan (anak perempuan kandung)3.6. Nurhafidhah binti Ridwan (anak perempuan kandung)4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Mastiur Rosmaida binti P.

  MASTIUR ROSMAIDA (Isteri)2. NURMASYITAH Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)3. NUR LAILA Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)4. ABDURRAZAQ Bin RIDWAN (anak laki laki kandung)5. NURUTTHAIBAH Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)Hal. 2 dari 15 Pen. No. 0040/Pdt.P/2017/MS.Bir.6.

  Menetapkan ahli waris dari RIDWAN Bin AHMAD adalahsebagai berikut:e MASTIUR ROSMAIDA (Isteri)e NURMASYITAH Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)e NURLAILA Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)e ABDURRAZAQ Bin RIDWAN (anak laki laki kandung)Hal. 3 dari 15 Pen. No. 0040/Pdt.P/2017/MS.Bir.e NURUTTHAIBAH Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)e NURHAFIDHAH Binti RIDWAN (anak perempuan kandung)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

  Bahwa, Ahli waris yang ditinggalkan oleh Ridwan bin Ahmadyaitu:Mastiur Rosmaida (Isteri)Nurmasyitah binti Ridwan (anak perempuan kandung)Nur Laila binti Ridwan (anak perempuan kandung)Abdurrazaq bin Ridwan (anak laki laki kandung)Nurutthaibah binti Ridwan (anak perempuan kandung)Aaa SS NSPNurhafidhah binti Ridwan (anak perempuan kandung) Bahwa, kedua orang tua Ridwan bin Ahmad telah meninggalterlebih dahulu dari Ridwan bin Ahmad; Bahwa, Ridwan bin Ahmad semasa hidupnya tidak pernahbercerai dengan

  Mastiur Rosmaida (Isteri)Hal. 13 dari 15 Pen. No. 0040/Pdt.P/2017/MS.Bir.3.2. Nurmasyitah binti Ridwan (anak perempuan kandung)3.3. Nur Laila binti Ridwan (anak perempuan kandung)3.4. Abdurrazaq bin Ridwan (anak laki laki kandung)3.5. Nurutthaibah binti Ridwan (anak perempuan kandung)3.6. Nurhafidhah binti Ridwan (anak perempuan kandung)4.

• berwenang untuk memeriksa dan mengadili,oerkaranya,tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul15.00 wib, saksi Fahrul Razi mendapat informasi terkait adanya transaksijual beli narkotika jenis shabushabu di caf milik saksi Rosmaida

  Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.RhlNegeriRokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan jenis shabushabu, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul15.00 wib, saksi Fahrul Razi mendapat informasi terkait adanya transaksijual beli narkotika jenis shabushabu di caf milik saksi Rosmaida

  terhadap terdakwa, ternyataterdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dan terdakwa bukanlahsebagai orang yang bekerja di bidang farmasi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.2) saksi FAHRUL ROZIdibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harijumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 17.00 wib, terkait dengankejahatan narkotika jenis shabushabu di di caf milik saksi Rosmaida

  ternyataterdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dan terdakwa bukanlahsebagai orang yang bekerja di bidang farmasi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul17.00 wib, telah ditangkap oleh aparat kepolisiaterkait dengan kejahatannarkotika jenis shabushabu di di caf milik saksi Rosmaida

  satu) buah mancis warna silver yang berisikan 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.2 gram;e 1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terobuat dari botol kacaparfum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul17.00 wib, telah ditangkap oleh aparat kepolisia terkait dengan kejahatannarkotika jenis shabushabu di di caf milik saksi Rosmaida

• Salmon Manurung, dalam hal ini diantaranya seorangistri yang bernama Dame Simanjuntak (Penggugat) dan Poltak EdwardManurung dan anakanak yang lainnya yaitu : Rosmaida Manurung, DarwinManurung, Judati Manurung, Yusliana Manurung, Junita Manurung dan NelliValentina Manurung.Bahwa ternyata saat ini tanpa seizin dari ahli waris yang lain (ic.

  Tetapi kebahagiaan itu tidak lamapada tanggal 06 Juni 2018 penginapan tersebut dibakar dan sekarang sedangdalam proses di Pengadilan Negeri Balige yang bersidang di Samosir dimanaTerdakwanya adalah Rosmaida Manurung als Ros als Mak Winda alas OpEmrik dengan perkara No. 50/Pid.B/PN.Blg yang didakwa melanggar Pasal 187KUHP dan juga Kompol Raja Hotman = Ambarita denganNo.128/Pid.B/2020/PN.Blg yang didakwa melanggar Pasal 187 KUHP Jo Pasal56 KUHP.

  Saksi HARIPIN, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal Penggugat II dan Tergugat sedangkan Penggugat tidak kenal dan kepada kedua belah pihak tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dan tidak mempunyai hubungankerja;Bahwa Saksi pernah ingin membangun penginapan di Desa TuktukSiadong;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Big Bahwa yang membawa Saksi ke Tuktuk Siadong ingin membangunpenginapan adalah Penggugat Il, Rosmaida Manurung dan RajaHotman

  Ambarita; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik penginapan yang inginSaksi bangun akan tetapi yang mengawasi adalah Penggugat II danyang menyuruh Saksi membangun adalah Rosmaida Manurung danRaaja Hotman Ambarita; Bahwa yang membeli bahan bangunan Penginapan yang hendak Saksibangun adalah Rosmaida Manurung dan Raja Hotman Ambarita; Bahwa Saksi tidak tahu pemilik tanah tempat bangunan Penginapantersebut; Bahwa sesuai Gambar yang diberikan Rosmaida Manurung dan RajaHotman Ambarita, penginapan

  Salmon Manurungyang saat ini diteruskan kepada Tergugat penguasannya, maka dapat disimpulkanoleh Majelis Hakim jika objek perkara adalah bagian atau milik dari SalmonManurung ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta jika semasa hidupnyaSalmon Manurung telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugat (DameSimanjuntak) hingga memiliki anakanak yang bernama Poltak Manurung(Penggugat II), Rudolf Manurung (Tergugat), Rosmaida Manurung, DarwinManurung, Judati Manurung, Yusliana Manurung, Junita

• Pasar Ikan (Pasar Mini Bestari) Tanjung Pinang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Diawali pada hari dan tanggal yang disebutkan di atas sekira pukul 06.00 wib,terdakwa bersama saksi Rosmaida Br Tampubolon dan saksi

  Setelah itu sekitar pukul 09.00 wib, terdakwa pergi ke pasar di Jl.Pasar Ikan (Pasar Mini Bestari) Tanjung Pinang bersama dengan saksi Rosmaida BrTampubolon dan saksi Mutiara Karokaro dan sesampainya di warung milik saksiNurli Aritonang dan saksi Tomo Sihombing, terdakwa melihat (satu) buah tas yangterletak di atas meja dan posisinya ada di belakang saksi Nurli Aritonang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya.

  Pasar Ikan (PasarMini Bestari) Tanjungpinang, diwarung saksi NURLI ARITONANG;e Bahwa benar terdakwa bersama Rosmaida Br Tampubolon dan MutiaraKarokaro berangkat dari Batam menuju tanjungpinang untuk mencarisuami Rosmaida Br Tampubolon;e Bahwa benar sesampai ditanjung pinang, terdakwa pergi ke pasar di Jl.Pasar Ikan (Pasar Mini Bestari) Tanjung Pinang bersama denganRosmaida Br Tampubolon dan Mutiara Karokaro dan sesampainya diwarung milik saksi NURLI ARITONANG dan saksi TOMOSTHOMBING, terdakwa melihat

• Rosmaida, Perempuan, Suku Chaniago, anak buah Dt. Rajo Mangkuto,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat. Jorong Koto Kaciak, KanagarianKoto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kab. Agam, Prov. SumateraBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4 ;Dalam hal ini Tergugat 1, Tergugat 3, dan Tergugat 4 memberikankuasa Insidentil kepada AYUNIR, lakilaki, Suku Chaniago, anak buah Dt.

  1.A;Setumpak sawah 19 (Sembilan belas) piring (petak) yang terletak di BandaPauah Aweh, Jorong Pasa Rabaa, Kanagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah ulayat orang lain;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Radiyahe Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dinah/Su ai;e Sebelah Barat berbatas dengan banda (sungai), sebagaimana SketsaGambar 2.A;Bahwa SARIAH memiliki 4 (empat) orang anak terdiri dari Nursima (Pr),Ajunir (Lk), Murni (Lk) dan Rosmaida

  , dan sebelah Utara berbatasdengan rumah Penggugat ;e Bahwa sekarang Alusna Penggugat 2 masih hiduptinggal di Pekan Baru;e Bahwa Raina wilis adalah anak dari Alusna;e Bahwa Alusna beradik kakak 2 (dua) orang ;e Bahwa lbu dari Alusna adalah Salamah sedangkan ibudari Rosmaida adalah Sariah;e Bahwa hubungan antara Salamah dengan Sariahadalah hubungan adik kakak;e Bahwa tanah kolam tersebut sekarang dibuatkan jalanmenuju rumah Tergugat ;e Bahwa dulunya jalan tersebut adalah parit ;e Bahwa dulu parit

  Rajo Mangkuto;Bahwa dulunya rumah yang ditempati oleh KuasaInsidentil Penggugat sekarang adalah rumah kayu dandulu yang ditinggal disana Salamah dan Sariah (kakakberadik);Bahwa anak Salamah itu) Syamsir dan Alusnasedangkan anak Sariah Nursiah, Ayunir, Rosmaida danMurni ;Bahwa saksi tahu tanah sawah adalah tanah PusakoTinggi Dt Rajo Mangkuto yang sudah dibagi dua olehPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu yang mengolah tanah sawah dulunyaadalah Salamah dan Sariah ;Bahwa saksi tahu ada diselesaikan

  Gugatan Nomor : 28/Padt.G/2013/PN.LB.BSe Bahwa setahu saksi tanah perumahan yang menjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang ;e Bahwa saksi tahu yang menimbun kolam untuk jalankerumah Rosmaida adalah Rosmaida sendiri ;e Bahwa saksi tahu sebelum diperkarakan masalah antaraPenggugat dengan Tergugat ini sudah diselesaikan diKantor Nagari ;e Bahwa mamak kepala waris dari kaum Penggugat adalahSyamsir ;e Bahwa dari pihat Tergugat mamak kepala warisnyaadalah Ayunir (lakilaki tertua) ;e

• NAINGGOLAN menjadi ROSMAIDA SIMATUPANG;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk memperbaiki nama ayah dan ibu Pemohon pada Kartu Keluarga No. 1223042803180003 menjadi yang benar yaitu LANSIUS SILITONGA (ayah) dan ROSMAIDA SIMATUPANG (ibu);
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

• ., MH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Parigi,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ROSMAIDA GULTOMPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSMAIDA GULTOM JAYAD! HUSAIN, SH., MH Rincian biaya perkara :1. Daftar Rp. 30.000.2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 85.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

• Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriStabat, Telah melakukan penganiayaan, yakni terhadap Saksi korbanGunawansyah Pelawi, perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 22.30Wib ketika Saksi korban SAUDUR BR SIBORO bersama Saksi ANI BR PURBAdan Saksi ROSMAIDA.

  Siboro; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya tetapi Saksi dihubungi olehsaudari Rosmaida S yang berada di lokasi tersebut bahwa saudariSaudur br.

  Saudur Br Siboro, keterangan Saksi dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 22.30Wib ketika Saksi korban SAUDUR BR SIBORO bersama Saksi ANI BRPURBA dan Saksi ROSMAIDA.

  ikut campur dan langsung mengambil kursiplastik dan memukulkannya ke kepala Saksi korban SAUDUR BRSIBORO sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Terdakwa menjambakrambut Saksi korban SAUDUR BR SIBORO sebanyak 1 (satu) kali dantidak lama kemudian dipisah oleh keluarga yang ada pada Saat itu;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi melihat Saksi korban SAUDUR BRSIBORO menderita luka dibagian kepala dan Saksi koroban SAUDURBR SIBORO merasa pusing;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Rosmaida

  ROSMAIDA, S. 3. SAHAT MT. TAMPUBOLON, SH. dan 4. EPOPESTARIA TAMPUBOLON, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwadalam persidangan Majelis Hakim telah menanyakan keberatan Terdakwaapabila keterangan Saksi tersebut dibacakan karena tidak dapat hadir setelahdipanggil secara sah dan patut ke persidangan, dalam hal ini Terdakwa sendirimenyatakan tidak keberatan, meminta sidang dilanjutkan serta tidakmembantah keterangan SaksiSaksi yang dibacakan tersebut.

• Penuntut Umum:
  ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
  Terdakwa:
  1.PANJI AQILLA Panggilan PANJI
  2.RAKA MAULANA Panggilan RAKA
  3.DEDEK TONI LEBIKA Panggilan DEDEK

• Menyatakan Pemohon THEO PASCA SIMANGUNSONG sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama DEARSON SIMANGUNSONG, yang lahir di Sorong pada tanggal 20 September 2002, anak kandung dari pasangan suami istri GOMGOM SIMANGUNSONG dan ROSMAIDA SILALAHI, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon Anggota Tentara Republik Indonesia di Kabupaten Mimika;

  3.

  Bahwa orang tua kandung dari anak DEARSON SIMANGUNSONG yangbernama GOMGOM SIMANGUNSONG dan ROSMAIDA SILALAHI saatini berdomisili di Dusun VII Pematang Ganjang RT/RW /, Kel/DesaPematang Ganjang, Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No. 31/Pdt.P/2020/PN Tim4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1218045501780001atas nama ROSMAIDA SILALAHI, diberi tanda (Bukti P6);. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara GOMGOM SIMANGUNSONGdengan ROSMAIDA SILALAHI Nomor 474.2/65 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Sorong, diberi tanda (Bukti P7);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1218041607080037 atas nama KepalaKeluarga GOMGOM SIMANGUNSONG tertanggal oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, diberitanda (Bukti P8);.

• dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama : Pendi Sormin, lakilaki, umur 35 tahun, SarmainiSormin, Perempuan, umur 32 tahun, Tiorba Sormin, Perempuan, umur 27tahun, Nurisma Sormin, Perempuan, umur 24 tahun, Rosmaida

  Tiorba Sormin, Perempuan, umur 27 tahun;Nurisma Sormin, Perempuan, umur 24 tahun;Rosmaida Sormin, Perempuan, Umur 22 tahun;Muhammad Soleh Sormin, Lakilaki, umur 20 tahun;NO oOErmita Sormin, Perempuan, Umur 18 tahun; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Hal. 4 dari 12 hal.

  Rosmaida Sormin, Perempuan, Umur 22 tahun;6. Muhammad Soleh Sormin, Lakilaki, umur 20 tahun;7.

• Salmon Manurung, dalam hal ini diantaranya seorangistri yang bernama Dame Simanjuntak (Penggugat) dan Poltak EdwardManurung dan anakanak yang lainnya yaitu : Rosmaida Manurung, DarwinManurung, Judati Manurung, Yusliana Manurung, Junita Manurung dan NelliValentina Manurung.Bahwa ternyata saat ini tanpa seizin dari ahli waris yang lain (ic.

  Tetapi kebahagiaan itu tidak lamapada tanggal 06 Juni 2018 penginapan tersebut dibakar dan sekarang sedangdalam proses di Pengadilan Negeri Balige yang bersidang di Samosir dimanaTerdakwanya adalah Rosmaida Manurung als Ros als Mak Winda alas OpEmrik dengan perkara No. 50/Pid.B/PN.Blg yang didakwa melanggar Pasal 187KUHP dan juga Kompol Raja Hotman = Ambarita denganNo.128/Pid.B/2020/PN.Blg yang didakwa melanggar Pasal 187 KUHP Jo Pasal56 KUHP.

  Saksi HARIPIN, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal Penggugat II dan Tergugat sedangkan Penggugat tidak kenal dan kepada kedua belah pihak tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dan tidak mempunyai hubungankerja;Bahwa Saksi pernah ingin membangun penginapan di Desa TuktukSiadong;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Big Bahwa yang membawa Saksi ke Tuktuk Siadong ingin membangunpenginapan adalah Penggugat Il, Rosmaida Manurung dan RajaHotman

  Ambarita; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik penginapan yang inginSaksi bangun akan tetapi yang mengawasi adalah Penggugat II danyang menyuruh Saksi membangun adalah Rosmaida Manurung danRaaja Hotman Ambarita; Bahwa yang membeli bahan bangunan Penginapan yang hendak Saksibangun adalah Rosmaida Manurung dan Raja Hotman Ambarita; Bahwa Saksi tidak tahu pemilik tanah tempat bangunan Penginapantersebut; Bahwa sesuai Gambar yang diberikan Rosmaida Manurung dan RajaHotman Ambarita, penginapan

  Salmon Manurungyang saat ini diteruskan kepada Tergugat penguasannya, maka dapat disimpulkanoleh Majelis Hakim jika objek perkara adalah bagian atau milik dari SalmonManurung ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta jika semasa hidupnyaSalmon Manurung telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugat (DameSimanjuntak) hingga memiliki anakanak yang bernama Poltak Manurung(Penggugat II), Rudolf Manurung (Tergugat), Rosmaida Manurung, DarwinManurung, Judati Manurung, Yusliana Manurung, Junita

• SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis, alamat diKABUPATEN MAJALENGKA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diDesa Pinangraja KABUPATEN MAJALENGKA di rumah bersama; BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 2orang anak bernama: Ida Rosmaida umur 11 tahun dan Jihan Nurafifahumur1

  SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKABUPATEN MAJALENGKA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai tetangga Termohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diDesa Pinangraja KABUPATEN MAJALENGKA di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 2orang anak bernama: Ida Rosmaida umur 11 tahun dan Jihan Nurafifahumur1

  menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor774/98/1X/2001 tanggal 24 September 2001 harus dinyatakanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 24 September 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA dan selamadalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Ida Rosmaida

• VS AHLI WARIS Alm SIHAR PARDEDE dan Almh ROSMAIDA SINAGA yaitu PANANGIAN PARDEDE, dkk.

• Nomor 259 K/Ag/2019SIT RAHMA HARAHAP BINTI KOHARUDDINHARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Pandu Nomor 6ART. 003 RW. 001 Simpang Tiga Kecamatan Bukit RayaKota Pekan Baru;YUSNAWATI HARAHAP~ BINTI KOHARUDDINHARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Raja Inal SiregarKelurahan Batunadua Jae Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan;ROSMAIDA HARAHAP BINTI KOHARUDDINHARAHAP, bertempat tinggal di KP.

  Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap;j.

  Yusanwati Harahap Binti Koharuddin Harahap;Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap;j. Nurhamisah Harahap Binti Koharuddin Harahap;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 259 K/Ag/20194. Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah hartapeninggalan Koharuddin Harahap dan Kholijah Batubara;5. Menyatakan bahwa perbuatan para Termohon Kasasi yang menguasaiobjek sengketa perkara ini adalah perbuatan melawan hukum;6.