Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semenjak kepergian Termohon hubungan dan atau komunikasidengan Pemohon atau antara Termohon dengan anak putus samaS@kAll. 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor9 Tahun 1975 pasal 19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 1166.
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 September 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 7
9 — 7
nnn ee nnn nn nnn nnn nnn nnn nan nee ee en nnnBahwa sejak Juli 2014 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karenaTermohon masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnyabernana i KecanatanEE Termohon dan mantan pacarnya masih sering salingtelobon maupun melalui pesan singkat ( SMS); Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2014 hingga sekarang 10 bulan sampai sekarangdan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan samaS
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Samas Pasilauw bin Moi Pasilauw, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Tarak RT 02, DistrikKaras, Kabupaten Fakfak, dihadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.FfBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
marahmarah bahkan Penggugat pernah pinsankarena tertekan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama lebih dari 2 tahun, dan selama berpisah, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Terguest 2ber teteni Bahwa.....tidak berhasil;SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Sumber Harapan, Kecamatan Samas
Register : 20-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1711/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang samas bunyinya Oleh:2. Biaya panggilan Rp 150.000 Plh. Panitera PengadilanPenggugat .* Agama Mojokerto,a. Biaya Panggilan Rp 150.000Tergugat 4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Juml Rp 341.000 Hj. SIT! ZUMROH, SHah 9(Tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) mif
Register : 09-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat dengan anak putus samaS@kall. 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn enn n nnn nn nen enene5. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat kemanamana namun tidakketemu.
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2015 — T binti R
melawan
M Al H bin N K
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal hingga permohonan ini diajukanyaitu selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan lamanya, dan selama itupula Penggugat tidak pernah berkumpul dengan Tergugat samaS@kall. 222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n nn cence nnne=8.
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 734/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laina.b.C.d.Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, kalau mendapatpenghsilan hanya untuk kepentingan dirinya sendirisehingga ia tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjaS@Ndirlj or rer rr rr rr rrr ree ee eeeTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL1 TERGUGAT yang beralamat di Samas
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2019/PA.JT(dua) orang saksi masingmasing bernama Yonsir bin Agus Samas danEfrinaldi bin Marlis;Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan bukti P.5 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat dipertimbangkan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 952/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatusgadis; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KEI, lahir tanggal O7 April 2006 dan anak tersebutsaat ini ikut bersamaTermohon; .
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Akta Nikah) adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan,oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSAKSI dan SAKSI II, yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran yang serius yangberakibat antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan 2 tahun10 bulan tanpa ada komunikasi samas
Register : 23-08-2004 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1604/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 5
67 — 5
sebelahkanan retak, menurut pemeriksaan dokter akibatnya akan lumpuh ;Bahwa Pemohon setelah mengakui sakit ibu kandungnya sangat parah dan segeramendapatkan operasi di Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung, Pemohon langsungpulang ke Tulungagung, berangkat dari Pondok Sulukan Surabaya tanpa pamit Termohonkarena waktunya sangat mendesak ;Bahwa Termohon selama ibu kandung Pemohon / mertua Termohon selama dalamperawatan di Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung, mulai operasi sampai sembuhTermohon tidak menjenguk samas
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Dan. ditahun 2018 ada pembelian .Cool storage untuk pendingin. kemiri dengan kapasitas 3 ton seharga75 juta dan juga penggugat menyebutkan bahwa. mulai tahun tersebutsudah mulai terjebal; hutang tidak seluruhnya benar ini ditandaidengan pembelian kendaraan mobil, bahkan omset kami mlai naikmilyaran berkat kerja keras serta doa, danjuga disini penggugatmenyebutkan bahwa tergugat mulai enggan untuk.berusaha mohon majelisHAKIM. yang mulia untuk mnempertimbangkan bahwa itu tidak benar samaS@kali dan
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 138/IV/2015 tanggal 27 April2015 memberikan Kuasa kepada Awang Guntoro, S.H.Advokat yang beralamat di Jalan Samas
Register : 18-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0983/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
pria lam, padahal Termohon hamil karena perbuatanPemohon bahkan saat Termohon menantang orang tua Pemohon untuk test DNA, diatidak mau ; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dan Pemohon asalkan Pemohonsanggup membayar biaya ketika Termohon hamil, biaya melahirkan, Nafkah Iddahdan Mut ah ; 22222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Termohon mengajukan tuntutan tersebut karena Termohon sedang hamil,Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpa pernah memberikan nafkah samas
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah namun belum diakruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon sering marahtanpa alasan yang jelas bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Pemohon, Termohon samas
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1957/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
EE yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa isRn amun semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang, yang jika dihitung sampai denganPermohonan ini diajukan, kepergian Termohon' tersebut sudahberlangsung selama 2 tahun lebih.Bahwa semenjak kepergian Termohon, hubungan dan atau komunikasidengan Pemohon dan antara Termohon dengan anaknya putus samaS
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak pada awal bulan Juli 2016 disebabkankarena permasalahan yang samas Tergugat tidakterbuka masalah keuangan, dan saat itu. anakmembutuhkan biaya = sekolah namun Tergugat tidakmemberi sehingga terjadi pertengkaran yang hebat;5.
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Maret 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
saksisaksi tersebut mempunyai nilaipembuktian; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan juga dariketerangan para saksi dapat diambil fakta hukum yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan pernah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak, kemudian sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Pengggugat yang hingga sekarang ini sudah 02 tahun 01bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatputus hubungan samaS
Putus : 29-05-2007 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 07/Pdt.G/2007/PN.Cj Tanggal 29 Mei 2007 —
50 — 15
50 — 15
ini memberikan Kuasakepada T.SUGITO, SH, Advokad yang berkantor di JalanRaya Bandung Km4 Karangtengah Cianjur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2005, yangselanjutnya disebut sebagai... wee cece ce eeeecececeeeee PENGGUGAT,wee ee ee ee ee ee eee eee eee e+e ee MELAWANCHARLES WIJAYA, Laki laki, Umur 24 tahun, Agama Budha,Pekerjaan swasta, beralamat di Perum Bukit PondokIndah Blok C6 Rt.02/09 Kelurahan BojongherangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyaGiSDUt SEDAGAL samas