Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai

seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Syakuri dan nama orang tua Pemohon dari nama Naharimenjadi Suhari, perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa dan memberikan penetapan seabgai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pembetulan / perubahan nama Pemohon dari namaSAKURI menjadi MOH SYAKURI dan nama orang tua Pemohon darinama NAHARI menjadi SUHARI, yang tertera pada :e

keluargaPemohon telah melamar atau meminang Pemohon kepada orangtuanyasebanyak dua kali namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon, untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudahSiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

ke Pengadilan ini telahmemperoleh surat pengantar dari Desa Bulung Kulon ,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus menerangkan bahwa pemohon adalah betulbetul wargaDesa Bulung Kulon Rt.001.Rw.003 Kec Jekulo Kabupaten Kudus.6 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses ini dibebankan kepadapemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimamemeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon dengan menjatuhkanPenetapan seabgai

menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai

saksinikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan

Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan

yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaNikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktiPutusan Nomor 995/Pdt.G/2019/AP.Bjm Halaman 5 dari 9 haltersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon dan Termohondan terbukti seabgai

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Fe eee umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMEA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry), tempat tinggal diDesa ##HHA HHA HET HOF Kecamatan ##HHHHK abupatenMojokerto, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANFE Te eee eee mor 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempat tinggal di DusuntHHHHHHHHHDesa tHHHHHHHE Kecamatan ###HHHHHHKabupatenMojokerto, seabgai

Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ,Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 11 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0065/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai

Bahwa Tergugat seabgai seorang suami telah mengkhianati kepercayaanPenggugat karena Tergugat telah memiliki WIL(wanita Idaman Lain) yang bernamaNUR warga Kudus, hal itu diketahui langsung karena sudah bertemu langsung denganWIL Tergugat ;c. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat sampai pulang malam,sehingga Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami ;d.

orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

DispensasiKawin atas permohonan :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0087/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai

Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penderes, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 27 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0012/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal yang setelah diperbaiki berbunyi seabgai

perkaraDispensasi Kawin atas permohonan :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 24 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor : 0127/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai

penetapan dalam perkara DispensasiKawin atas permohonan :Po umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,ee Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0077/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai

halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan saling mencintai dantidak bisa di tunda lagi dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untukmenghindari kemudaratan yang lebin besar, kedua calon mempelai sudah siapberumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syar,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohonoleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 07 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0088/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai