Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telah bergaul sebagai suanuisteri yang baik dan telah berhubungan kelaniin (Bakda Dukinull) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak beni:@ OREMAK RMX laki 13 lau, =====b Wen ORMMXperennpwan ummur 6 tahun, dam kedua anak tersebutsekarang dadan asuitan Penggugal:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyanuke, mamun seek Rebrwari 2003 mulai terjadi perselisitan danperlengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketatnuil berselingkuhdengan wintta
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 39
90 — 39
istri sah (vide bukti P) Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah pahw Gel : seek, bernama Dzikria Arida binti Ardiansyah.dikarunial seorang anapahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaimuncul sejak awal pernikahan karena Tergugat kurang menafkahipenggugat, Tergugat juga mempunyai kebiasaan bermain judi danminumminuman keras dan lebih mementingkan kepentingan keluarganyadaripada kepentingan Penggugat.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 250./Pid.B/2013/PN.KPG Tanggal 6 Januari 2014 — Fetrus Rihi Alias Pokes
28 — 25
28 — 25
Oebobo Kec Oebobo KpgAgama : Kristen ProtestanPERGQAAM siona ess seek =Pendidikan..........: SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tg 1482013 .s/d tgl 292013Perpanjangan JPU sejak tgl 392013 s/d tgl 12102013 Penuntut umum sejak tg 11102013 s/d tgl 30102013 Hakim Ketua Majelis sejak tg 24102013 .s/d tg 22112013Perpanjangan KPN sejak tg 23112013 s/d tg 2112014Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1297/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di SEEK DOI909023. 92. 66 GIS SESE 3 I SI SSSPOSER, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSERIE ARIE RIERA NNN NANAK Kumur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA., pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di SRESERRE EEA AE EEDOSHEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;eee eee Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 03-12-2009 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 476/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 1 September 2010 — DAVID M.L.TOBING.SH.M.Kn,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBIK INDONESIA,Cs
546 — 267
546 — 267
Gugatan Warga Negara menurut BlacksLaw Dictionary 7" Edition merupakan an action under a statute givingcitizens the right to sue violators of the law and to seek injucl ive reliefand penalties.
Register : 24-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 07/Pdt.P/2008/PA.Ngr Tanggal 14 Agustus 2008 — Hj.AMINAH binti H.JAHRI
52 — 4
52 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan1 Hj.AMINAH binti , umur 70 tahun, agama Islam,H.JAHRI pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RI 03 RW Desa Habirau Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:; Pengadilan AgamaTerS@BUT je #6 sees secie seek
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Seek Tiara Puteri Anggraini binti M. Ade Saleh umur 9 tahun;3.2. Muhammad Andhika Pratama bin M. Ade Saleh umur 8 tahun ;4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidakmemiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dan kesaksiannya dilakukan dibawah sumpah, maka segala keterangan yang telah diberikan dimuka sidangberdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg, maka Majelis Hakim menilai telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna yang secara substansialantara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukungtentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan oleh Penggugat;(ib Vi FoGtrib Ori J d EIT SEEK
Register : 17-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 356/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:PODOOOGOOONK GOGO SOON umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di SEEK
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 38/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 20 Oktober 2011 — M. YUSUF dan ROHANI
45 — 8
45 — 8
dengan Pemohon II (NAMA PEMOHON II) yang dilaksanakanpada tahun seek meme di Desa ;Kecamatan .........., Kabupaten Bireuen;Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh saturibu.) rupiah);Demikian ditetapkan dalam ss rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 M, bertepatan dengan tanggal 22Zulqaidah 1432 H, oleh kami BUNIYAMIN HASIBUAN, S.Agsebagai Ketua Majelis, ZULFAHMI MULYO SANTOSO
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 294/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Seek eeeRRKK, UU 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong ************* Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 Mei2006; Bahwa Setelah menikah, Penggugat
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
diridhoi oleh Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hiciup bersama dinunaah oragg twa Tergugat dl Desa Kararugsari, KecamatanKaranganyar,, selama 10 tahun 9 fhudantBatwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaii suanni istriyang baik diam telain berhubungan kelamiin (bakdka diuiktinui)), dam tetahdikaruniai 1 orang anak bernanna Parka Ohrnewan Sener 11 tahun.dananak tisebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semulta nunah tamgga Penggugait dengan Tergugat dalamkeatan fukun, mamun seek
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 655/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTHSIQUIQ AL 5 seek eeeneeseene seen reemeem nee eemierse ene esneea necesita eminence neta eee mine rEHakim Ketua ;PUTU GEDE HARIADI,SH.MH Hakim Anggota Hakim anggotaACHMAD PETEN SILI ,SH.MH M.DJAELANI,SH 11Panitera PenggantiELISABETH YANI WATI,SHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp. 30.000,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan......
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sampoerna, tempat tinggaldi 2oee GS SE CII III IRPOSEEEEEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSOGOOIONSIEN 5x XONAR =oumur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di SEEK OIE OE 9.92003306 GH, oe, = KabupatenMojokerto, disebut ""TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 196/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — SALIM,DKK
20 — 2
20 — 2
MUHAMMADFAHRI ABDILLAH ;Bahwa saksi tahu anaknya para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI ABDILLAH lahir di Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2010 ; e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 April2010 di KUA.Tekung ;e Atas keterangan tersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatandanMembenarkannya j neem nnn nnn nnn nnn nnn enn ene nnn nen nn nana ne nnn nancnnanancnnMenimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Seek
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 1182/Pdt.G/2013/PA.JrSeah seek 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:w Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Februari
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirMOU PUN Battin: seek ee eneeeer ene neeeee mene eeee eee eeREE EER eEEEEER NENomor : 0433/Pdt.G/2015/PA Pwd 36. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; 7.
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak Februari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak tanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, saksi tahu karenasering melihat langsung pertengkarannya; me ee ee a a a ee aBahwa sejak bulan bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdari rumah saksi ke rumah orang tuanya hingga sekarang telah berjalanselama 5 bulan; = sates Seek
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Paeah Neer 4 & lane Tetquget tor bien sobagel petegang healamal sesual2 Bored Teiguaed Seek kaa Ayaka eepamatgus Searing way yacySaya. 2a babi inemtiigeun as pba cali pide onary,Maiimbang, bahwe bevdennhan katentoen Pasa 46 eal (0) Agvedi putamen yaa aysuhion Tope hedimpn Teequgat dapat Ghkabuikenspay beaten in bertnetan uleMaqinnheng, bia nee! dengan bead dei (nme? pron yok SHiEhg Slaps Mhempuyyel seiuily iak WU SRQOITEAN RHI perehNhous eeisietieam eienys ek ay oeveteer Gy?
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
danmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidakmemiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dan kesaksiannya dilakukan dibawah sumpah, maka segala keterangan yang telah diberikan dimuka sidangberdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg, maka Majelis Hakim menilai telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna yang secara substansialantara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukungtentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan oleh Penggugat;(ib Vi Folttib ii d EET SEEK