Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 Juli 2013 — I WAYAN SUDARSANA
147
  • sebagian besar saksiyang dipangggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", telahdengan sengaja melakukan penganiayaan atau merusakkesehatan orang lain (saksi korban YOHANES HENDRAWANARIFIN) sehingga mengakibatkan sakit , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tangal 02 November 2012 saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN bekerja sebagai pemborong yangmengerjakan proyek showroom
    Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar sedangkan terdakwa I WAYANSUDARSANA sebagai pengawas proyek dari pihak showroom Bahwa kemudian terjadi masalah pekerjaan yaitupekerjaan water proofing dinding utara showroom setelahdikerjakan oleh saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN kemudiansaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN mendatangi terdakwa dilokasi proyek Showroom Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar pada hari Jumat' tanggal, 02November 2012 sekira pukul 16.30 wita di minta kepadaterdakwa
    Bahwa saksi di dorong oleh I WAYAN SUDARSANAsatu kali mengginakan tangan kanannya posisitelapak tangan terbuka pada dada kiri saksisehingga membuat saksi jatuh terguling daritangga Jlantai dua sampai Jlantai satu yangmenyebabkan pergelangan tangan kiri saksibengkak memar dan saat diperiksa Doktermengatakan tulang dekat pergelangan tangan kiriretak.e Bahwa masalahnya sampai I WAYAN SUDARSANAsampai mendorong saksi berawal masalah pekerjaanyaitu saksi bekerja sebagi pemborong yangmengerjakan proyek showroom
    Honda yang berlokasidi jalan Cokroaminoto Denpasar sedangkan I WAYANSUDARSANA bertindak sebagai pengawas proyek daripihak showroom, pada saat pekerjaan proyektersebut I WAYAN SUDARSANA jarang control proyeknamun setelah saksi menyelesaikan pekerjaanWater proffing dinding utara showroom, saksimeminta kepada I WAYAN SUDARSANA agar terminpembayaran disetujui supaya saksi dapatmelakukan penagihan uang pekerjaan kepadapemilik showroom namun saat itu I WAYANSUDARSANA tidak mau menyetujui termin pembayarandengan
    Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 177/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 21 Agustus 2014 — ZULFAN bin (Alm) MARZUKI CUT HASAN
664
  • HASALI ke Toko Showroom Alfa Mobil Jin.T. Umar Kec.
    dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke depan persidangan, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu :1Saksi TARMIZI HASAN, SE bin HASAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan penipuan jual beli mobilyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2005.Bahwa terdakwa mendatangi saksi bersama dengan hazali pada hari Kamis tanggal03 November 2011 sekira pukul 14.30 Wib di Toko Showroom
    terdakwa menyetorkan uang hasil rental mobil tersebut tiapbulannya namun belakangan setoran yang di berikan oleh terdakwa melaitersendatsendatBahwa pada saat menjualkan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izinkepada saksi selaku pemilik mobilAtas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.SaksiZULFIKAR bin ALAMSYAH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjual (satu) unit mobil InovaBl473 AM kepada TARMIZI, di toko Alfa Showroom
    Alfa mobil dimana mobil tersebut merupakan borg padashowroom AN Mobil.Bahwa saksi merupakan Karyawan pada Showroom AN Mobil.Bahwa mobil tersebut menjadi borg do Showroom AN Mobil karena terdakwamemiliki hutang sama SYARWAN selaku pemilik Showroom AN Mobil.Bahwa saksi mendampingi terdakwa untuk menjual mobil atas perintah daribapak SYARWAN untuk menjaga dokumen mobil tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa mobil yang di jadikan Borg dishowroom AN MobilBahwa pada saat terdakwa menyerahkan
    diberikan saksi benar, namun terdakwa menolak keterangan saksi yang menyatakanbahwa dirinya yang mengambil mobil dari Showroom AN Mobil melainkan SYARWANdan saksilah yang mengantarkan mobil tersebut kepada terdakwa.5 Saksi SYARWAN SALEH bin (Alm) SALEH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2003, dikarenakan saksi adamengambil kredit melalui terdakwaBahwa terdakwa memiliki hutang kepada saksi sebesar Rp. 215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah)
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana ARIF NUGROHO Als. GEPENG Bin SUCIPTO HADI PRAYITNO
222
  • motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan
    Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah
    , karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi
    , motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran
    Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
AGUS MEGA SETIAWAN,S.H.
Tergugat:
OLFITRIAN
129100
  • Bahwa Penggugat dalam memasarkan mobil di show room memilki triktertentu agar showroom terlihat ramai dengan cara kerjasama dengan oranglain untuk menitipkan unit mobil yang akan dijual sehingga showroom terlihatramai dan banyak pilihan unit yang bisa di jual itu sepengetahuan dariTergugat dan ada juga yang menitipkan unit hanya dengan proses pinjamHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Sela Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Dpsbendera untuk kredit dikarenakan Aura Putri Mobilinda sudah terdaftar diPembiayaan kendaraan
    lain dengantransfer ke rekening Penggugat ataupun cash sehingga Penggugat harusmerincikan uang pribadi dengan uang showroom Aura Putri Mobilinda yangnantinya akan dipertanggung jawabkan kepada Tergugat dalam pembagianhasil dari showroom Aura Putri Mobilindo;Bahwa Penggugat setiap bulannya mencetak rekening Koran untukmemberikan tanda dengan bolpoin warna untuk membedakan dana pribadimilik Penggugat dan dana showroom yang nantinya Penggugat akan reportsetiap 3 tahun sekali hasil dari penjualan mobil
    Mobilindo.Bahwa nama showroom ini sudah ada jalinan kerja sama denganbeberapa Lembaga pembiayaan.
    kepada Tergugat dan dicatatkan ke dalam laporan keuanganyang telah dibuat sejak 1 Agustus 2018 disamping itu hampir setiap hariTergugat selalu ada di showroom dikarenakan showroom Tergugat jugaberfungsi sebagai rumah tinggal.
    FR adalah dikarenakan di showroom tidakada motor untuk operasional dan Penggugat memiliki motor yang tidakterpakai di rumah tetapi diperlukan sedikit perbaikan.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 172/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
LALU RODIANSYAH Als DODI Als ODI
2413
  • EDY Als ANIU (Showroom Niu Mobilindo) pada tanggal 23 Desember 2018;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli mobil merk Toyota Agya warna putih tahun 2015 dengan nomor rangka MHKA4DB3JFJ047390, Nomor mesin 1KRA238255 dan nomor polisi BP 1795 HO dengan harga Rp 91.500.000,- (sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. EDY Als ANIU kepada Sdr. SUPENDY Als PENDY;

Terlampir dalam berkas perkara.

mobil tersebut dijual tanpa sepengetahuanpemiliknya, kKemudian saksi langsung kembali kerumah, sesampainyadirumah sudah ada 3 (tiga) orang yang berdiri didepan rumah, kemudiansaksi langsung menghampiri dan memberitahu bahwa saksi membelimobil Toyota Agya BP 1795 HO dari showroom Niu Mobilindo, kemudianmereka memberitahu bahwa mobil yang saksi beli tersebut adalah mobilmiliknya, kemudian saksi langsung menelepon Showroom Niu Mobilindo,kemudian pemilik showroom meminta saksi datang ke showroom, laluHalaman
yang berada di Daerah DC Mallyaitu Showroom Anugerah Mobilindo dan terdakwa menawarkan mobiltersebut untuk dijual, setelah terjadi kesepakatan harga terdakwalangsung menjual mobil tersebut berikut dengan dokumen asli denganharga Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang saat itulangsung dibayar tunai oleh pemilik showroom;Bahwa saat terdakwa jual mobil tersebut, terdakwamengatakan kalau mobil tersebut adalah mobil istri terdakwa sehinggapihak showroom menahan pembayaran sebesar Rp.2.000.000
, danakan diserahkan setelah terdakwa membawa surat kuasa untuk menjualmobil, setelahn terdakwa menerima pembayaran mobil sebesarRp.85.000.000, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 terdakwaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Btmlangsung pergi dan kembali lagi ke showroom dengan membawa suratkuasa yang terdakwa tanda tangani sendiri dan menyerahkan kepadapihak Showroom agar uang yang ditahan sebesar Rp.2.000.000,diserahkan kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima uang pada tanggal
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1441/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2016 — - AZMI Als JEMI
328
  • AYANG berkata Kitamainkan kereta showroom malam ini dan Sdr. AYANG mengajak terdakwa untuk ikutlalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. AYANG, saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN dan Sdr. APAN berangkat ke Showroom Honda dan sekira pukul03.00 Wib tiba di belakang showroom Honda tersebut lalu terdakwa, Sdr.
    AYANG,saksi MUKHTI AZHARI Als UBAN dan Sdr.APAN masuk kedalam ruko kosong yangbelum ada pintu belakangnya yang letaknya disebelah showroom Honda tersebut lalunaik tangga menuju lantai 2 dan dari lantai 2 jalan ke gudang showroom melalui terasbelakang selanjutnya Sdr. AYANG membuka jendela gudang showroom Honda yangtidak terkunci lalu Sdr. AYANG masuk ke dalam dan disusul oleh Sdr.
    Platina Mulia Abadi dari dalam gudang showroom Honda PT.
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 20 Agustus 2013 — RIYOTO als SUPRI Bin WITONO
4315
  • AB2461FD yang dipajang di showroom tersebut.
    "FITRI MOTOR" milik saksi korbanSASONGKO yang beralamat di Jalan Baron No. 50 Dusun Purwosari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, bermaksudmencarikan sepeda motor untuk temannya bernama BARDI.e Pada saat terdakwa datang ke showroom "FITRI MOTOR", saksi korbanSasongko tidak berada ditempat sehingga terdakwa kemudian menghubungivia telepon untuk menanyakan harga sepeda motor jenis Yamaha Jupiter ZType 30C tahun 2008 warna biru hitam No.Pol.
    AB2461FD yang dipajangdi showroom tersebut.Setelah diketahui harganya Rp 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), maka terdakwa meminta supaya motor tersebut bisadibawanya dulu untuk ditunjukkan kepada calon pembelinya, dan setelahpembeli cocok maka terdakwa akan kembali lagi untuk negosiasi harga.e Bahwa untuk meyakinkan saksi korban Sasongko agar mengizinkan terdakwamembawa sepeda motor tersebut, terdakwa mengaku bahwa yang akanmembeli sepeda motor adalah mertuanya sendiri.
    SUMADTI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksi melihatterdakwa datang ke showroom penjualan sepeda motor milik saksi Sasongko ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di showroom milik saksiSasongko :~ === === ==e Bahwa, pada saat terdakwa datang, saksi Sasongko tidak ada ditempat, sehinggayang menemui adalah karyawan showroom bernama Waluyo ;e Bahwa, saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada
    SUPARYANTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa. pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib sewaktu saksisedang bekerja di showroom FITRI MOTOR milik saksi Sasongko, saksi melihatterdakwa datang ke tempat tersebut. Beberapa saat kemudian saksi diminta olehrekan kerjanya bernama Waluyo untuk mengambilkan STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z No.Pol. AB2461FD.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 26 April 2016 — SULAEMAN Alias EMAN Alias ANDI IWANG
326
  • PaluTimur Kota Palu;Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;Bahwa setelah tiba di showroom, Udin
    memerintahkan Salama untuk membawamobil tersebut keluar dari showroom, dan Salama kemudian mebawamobil tersebut ke Parepare;Bahwa Salama memberikan kepada saksi uang untuk dijadikan sebagaiuang muka kepada pihak showroom sebanyak Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan terakwa menyerahkan kepada pihak showroomsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanyasebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) merupakan imbalan bagiterdakwa dari Salama;Bahwa pihak showroom berani
    Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;.
    Bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) datang ke Showroom bersamaseseorang yang sudah dikenal sebagai makelar di showroom BintangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL10.Selatan yaitu saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksiSunaryo memperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)kepada pemilik showroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobilyang akan dibeli oleh terdakwa yaitu mobil Dump Truck dengan caramengkredit melalui pembiayaan leasing PT.
    sudah dikenal sebagai makelar di showroom Bintang Selatanyaitu. saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksi Sunaryomemperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) kepada pemilikshowroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobil yang akan dibeli oleh terdakwayaitu mobil Dump Truck dengan cara mengkredit melalui pembiayaan leasing PT.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
22652
  • Ternyata setelah kedua mobil milikTergugat 2 telah terjual oleh Pihak Showroom seharga Rp. 160.000.000.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sw(seratus enampuluh juta rupiah), pihak showroom belum bisamengadakan mobil sesuai dengan kriteria yang Tergugat 2 inginkan.
    Kemudian sekira pukul 12.00 wibpada tanggal yang sama, pihak showroom menyarankan kepadaTergugat 2 untuk menggunakan Mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi BA114RR yang sedang terpajang di showroom.
    Tergugat 1 menerangkan bahwa pemilik asaldari Mobil Toyota Rush Nomor Polisi BA114RR tersebut adalahsaudara Hardi (sekarang adalah Penggugat 1) dari Sawahlunto, yangtelah menjual mobil tersebut kepada Pihak Showroom secara tukartambah, dimana Penggugat 1 menjual mobil Rush tersebut ke padapihak Showroom dan menambah uang sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) untuk mendapatkan sebuah mobil Honda jenisCRV yang terparkir di ruangan Showroom.
    Maka adalah tidak benar dalil Para Penggugat pada point 9 dan 10dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa " setelah dua hariterjadinya jualbeli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 kembali mendatangi Showroom milik Tergugat 1 untukmenjemput mobil aquo yang dititipkan oleh Penggugat 1 kepadaTergugat 1; dan setelah sampai di showroom milik Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 terkejut bahwa mobil milik Penggugat 1 yang dititipkanpada Tergugat 1 sudah tidak ada lagi berada pada showroom
    Pernyataan tersebut sangattidak sinkron jika dihubungkan dengan pernyataan Para Penggugat padapoint 5 surat gugatan yang menyatakan pada intinya bahwa Penggugat 1pergi mengendarai Mobil Rush dari Sawahlunto menuju Solok danmampir di Showroom Bintang Motor milik Tergugat 1 ketika melihat satuunit Mobil Honda CRV BA 12 VT yang terparkir di Showroom tersebut,pada sekira bulan Mei 2014.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 13 Mei 2015 — KHALEK
413
  • dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAH dijawabTerdakwa jadi gimana San * dan dijawab SANTI JULIANAmengatakan kita tutup saja showroom itu Ca dan dijawabTerdakwa 'tutup gimana San, gimana kalau kita lassaja ?
    dijawab SANTI JULIANA dengan mengatakan iya Cakita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nantikita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturuko nomor
    dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroom sama laki Jlaki itupegang paha si CHATIJAH dijawab Terdakwa * jadi gimanaSan * dan dijawab SANTI JULIANA mengatakan kita tutupSaja showroom itu Ca dan dijawab Terdakwa tutup gimanaSan, gimana kalau kita las saja ?
    dijawab SANTI JULIANAdengan mengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nanti kitaya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturiko nomor
    menjadi Alfamart akantetapi baik Terdakwa maupun SANTI JULIANA tidakmenyetujui ruko dikontrakkan.Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
SAY LAY AGUS SUHENDRA
2823
  • Pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 pagipagi Terdakwamenuju ketempat kerja di Showroom Laksana Kencana Motor Jl. CiledugRaya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan sambil membawa Handphone merek Sony Ericson yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip berisi shabu. Sekitar pukul 11.00WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana KencanaMotor Jl.
    Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yangmenanyakan apakah Terdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwamenjawab ADA NIH, setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergisedangkan Terdakwa menunggu didepan Showroom Laksana KencanaMotor, tidak lama kemudian sekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwasedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor yangberalamat di JI.
    Sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa sedang berdirididepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl. Ciledug Raya No.84Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dihampiriTOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab ADA NIH, setelah ituTOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwa menunggudidepan Showroom Laksana Kencana Motor.
    Sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl.Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab "ADA NIH",setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwamenunggu didepan Showroom Laksana Kencana Motor, tidak lama kemudiansekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan ShowroomLaksana
    Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekitar pukul 14.00 WIB ketika Terdakwasedang bekerja di Kantor Showroom Laksana Kencana Motor di JI.
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana : - SAJOGA SETYA BUDI
3913
  • Diponegoro Sambego Rt.15/38Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk melihatlinat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan apakah sepeda motor Honda VarioTechno lalu dijawab penjaga showroom ada satu kemudian penjagashowroom mengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa pulang. Kemudian pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa SAJOGASETYA BUDI datang lagi sendirian ke Showroom Assa Mandiri Motoryang beralamat di JI.
    Selanjutnya setelah sepeda motor Honda Vario Techno tersebutdihidupkan terdakwa meminta kepada penjaga showroom untuk dapatdicoba terdakwa dengan perkataan Mas saya coba dulu kalau dipakaikencang enak tidak lalu dijawab Ya coba saja, karena terdakwameninggalkan sepeda motor RX King di showroom maka penjaga /saksiTriyanto percaya perkataan terdakwa maka memperbolehkan, tetapisepeda motor Honda Vario Techno tersebut beserta terdakwa tidakkembali lagi ke showroom.
    Diponegoro Sambego Rt.15/38Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk melihatlihat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan apakah sepeda motor Honda VarioTechno lalu dijawab penjaga showroom ada satu kemudian penjagashowroom mengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa pulang. Kemudian pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa SAJOGASETYA BUDI datang lagi sendirian ke Showroom Assa Mandiri Motoryang beralamat di JI.
    Honda Vario Techno tersebut beserta terdakwa tidak kembali lagike showroom.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 21 September 2015 — Dedi Saputra als Ade bin Darwasan
455
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar formulir pemindahbukuan (transfer) Bank BNI dari FERY SUSANTO kepada DEDI SAPUTRA tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Showroom P2 Mobilindo bukti pembayaran dari FERY SUSANTO ke AHMAD JAINUDIN, tetanggal 01 Desember 2014 ;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008 No Polisi BH 8290 FI An.
    tersebut diambil sebagai jaminan yang akandiajukan kepada Leasing / Finance melalui perantara showroom P2Mobilindo milik saksi, kemudian setelah dana keluar / cair, maka akandipotong langsung oleh saksi selaku pemilik showroom sebagaipengembalian atas dana talangan tadi ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014, terdakwa menyampaikankepada saksi dan suami kalau ada konsumen yang hendak membelimobil truk secara kredit / melalui Leasing ACC Finance Muara Bungoyang pembayarannya melalui perantara showroom
    P2Mobilindo di Bangko ;Bahwa atas informasi dari Chandra als Ican tersebut, selanjutnyasaksi pergi ke showroom P2 Mobilindo dan sesampainya disana,saksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan kalau jual belilmobil truk Nopol BH 8290 Fi tidak jadi karena ada kendalaadministrasi ;Bahwa mobil truk Nopol BH 8290 FI tersebut adalah milik saksiKemijo yang hendak dijual melalui showroom milik saksi ;Bahwa karena jual beli mobil truk milik Kemijo tersebut tidak jadidibeli, maka saksi tidak menerima uang
    apapun dari pembeli maupunLeasing / Finance dan showroom P2 Mobilindo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
    setiap penjualan mobil P2Mobilindo ; Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ; Bahwa apabila nasabah ada menginginkan mobil yang dibeli dengansystem kredit baik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupunmembeli pada orang lain dengan system kredit atau melalui Leasing,maka Showroom P2 Mobilindo mau menjadi perantaranya denganmemberikan dana talangan terlebih
    P2 Mobilindo milik saksiFery Susanto bersama Pesmawati ;Bahwa terdakwa menerima upah dan fee untuk setiap penjualan mobil P2Mobilindo ;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ;Bahwa apabila ada nasabah ingin membeli mobil dengan system kreditbaik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupun membeli padaorang lain dengan system kredit atau melalui Leasing, maka
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
DHIO FEBRYANSYAH Pgl. RIAN Als. RIAN BEBEK Bin BISMARDI
203
  • ALEX, laluterdakwa berjalan kaki menuju Showroom sepeda motor bekas milik ALEXANDERPgl. ALEX tersebut.
    OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.
    , kemudiansaksi masuk kedalam showroom sambil berbicara dengan teman saksi danbeberapa orang tamu lainnya.
    OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — TOTOK SUDARTO bin DARSONO
3719
  • NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra.NINIK SUMARINI ketempat showroom tersebut bertemu dengan ANNAFITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank didaerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut. Setelah ANNAFITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.
    Padahal pembelian mobil tersebut tidakpernah terjadi namun untuk mendapatkan uang dari PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun, dibuatlan seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) laluoleh ANNA FITRI RAHAYU selaku pemilik showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan mengajukan pembiayaan kepada PT Sinar Mas MultiFinance Cabang Madiun.
    NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra.NINIK SUMARINI ketempat showroom tersebut bertemu dengan ANNAFITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank didaerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut. Setelah ANNAFITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp.70,.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.
    L1967VWpada tahun 2011 di showroom UD Purnomo Joyo Motor MagetanMiliknya ; $22 22 nn onan nnn nnn nnn n nnn naee Bahwa saksi menerangkan yang membeli mobil Daihatsu FEOORV(Zenia) tahun 2009 warna hitam metalik, No. Pol. L1967VWadalah Totok Sudarto melalui perantara Dra.
    NINIK SUMARINI agar ketempat showroom UDPurnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINI ketempatshowroom tersebut bertemu dengan ANNA FITRI RAHAYU selanjutnya ANNAFITRI RAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIKSUMARINI menunggu di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.Setelah ANNA FITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 279/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — FERI KURNIAWAN Bin CECE
324
  • SUDIRMAN datang ke showroom mobil milikkorban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN dengan menggunakan kendaraanToyota Yaris warna silver milik Terdakwa dengan tujuan Terdakwamempertemukan Saksi H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN dan korbanASEP SAKIMAN Bin KASIMAN di showroom mobil milik korban ASEP34SAKIMAN Bin KASIMAN dan terdakwa mengatakan kepada korban ASEPSAKIMAN Bin KASIMAN bahwa Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.
    Sudirman di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman yakni showroom dimana Saksi bekerja, pada saat itu keduanyasedang berbincang dengan Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diperbincangkan karena Saksi adadi dapur, namun Saksi melihat Terdakwa dan Saksi H.
    Sudirman mendatangi showroom mobil milikSaksi Asep Sakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33 A PasirHayam Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuaan akan membelikendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningtahun 2012 No. Pol. D 8174 DU Noka: MHMFE74P5CKO63714 Nosin:4D34TGY4264 di showroom tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenalkan Saksi H.
    Sudirman datang ke showroom untuk membayar uangmuka ke dua sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totaluang muka yang sudah dibayar adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa pada dasarnya alasan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman danTerdakwa mengambil truck di showroom adalah kedok saja, karena Terdakwaingin menolong Saksi H. Parid Hikmat Bin H.
    Sudirman ke showroom Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman telah menyerahkan truck kepada Terdakwa danSaksi H. Parid Hikmat Bin H.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 14 Desember 2015 — Syaiful Anwar S.Si Bin Mahfud Affandi
318
  • Mutfaidah cairnya dishowroom Lamongan karena berdasarkan data dari CMO (credit marketingofficial) atau Surveyor;Bahwa yang seharusnya menerima pencairan dari pusat adalah showroom;Bahwa biaya untuk pelunasan yang ditanggung oleh MNC adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa setiap pembelian mobil itu ada komisinya;Bahwa yang berhak menerima komisi adalah showroom;Bahwa Saksi tahu, kalau pembiayaan mobil tersebut ada masalah, setelah adapanggilan dari polres;Bahwa Saksi tahu
    , kalau uang tersebut sudah cair yaitu dari showroom itusendiri, karena kalau di MNC Finance hanya tahu kalau ini sudah dicairkan dansudah dibayarkan;11e Bahwa Saksi tahu untuk nasabah yang bernama Mutfaidah sudah melakukanpembayaran;e Bahwa uang yang sudah dicairkan oleh MNC Finance sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan masuk ke rekening showroom;e Bahwa MNC Finance mencairkan uang tersebut ke showroom Agung Nugraha diLamongan atas dasar pengajuan di admin yaitu terdakwa;e Bahwa untuk
    (tujuh puluh tiga juta rupiah) karenayang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos bensin;Bahwa Saksi tidak tahu mobil avanza yang dibeli Mutfaidah tersebut miliknyasiapa;Bahwa orang titip bendera / nama showroom milik Saksi itu dibenarkan apatidak Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa menggunakan showroom Saksi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa yang dikeluarkan oleh showroom Saksi yang menjadi masalah adalahAvanza type E warna hitam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;13Bahwa
    Buana tapi Saksi dan Saksi Sahroni sering bertemu;15Bahwa kalau cair dari MNC Finance sebesar Rp. 73.500.000, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan showroom dikasih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kalau ada makelar dia mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk saksi Sahroni dapat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ditambah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencairkan di showroom lamongan tersebut karena adaperintah
    Muftaidah ditransfer ke rekening SaksiIndahyani selaku pemilik showroom Agung Nugroho Lamongan sebesarRp.73.000.000. (tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang berada di rekening Saksi Indahyani, Terdakwamenghubungi Saksi Indahyani melalui telpon untuk memberitahu Saksi Indahyanibahwa uang pembiayaan mobil Toyota Avanza Type E untuk Saksi Hj.
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
INTAN ANDRIANI binti SUWANTO
1048
  • yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.
    Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal
    , Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor
    FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1018/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
KOMANG HARIAWAN TERLAPOR DKk
565
  • Pada bulan Maret 2019 terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati datangke Showroom untuk mengambil 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna hitam Nopol B 8782 CE, seharga Rp200.000.000,00 Mobiltersebut akan dibeli oleh saksi Ahmad Dwi Cahyono, dimana saksiAhmad Dwi Cahyono akan membeli mobil tersebut dengan cara tukartambah dengan mobil miliknya yakni mobil Isuzu Panther GrandTouring, sehingga terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati membawa mobilIsuzu Panther Grand Touring tersebut ke Showroom untuk ditunjukanke
    Saksi Muji Burrahman,SE Bin H.Karno (Alm), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi selaku pemilik showroom jualbeli kendaraan R4, ada rekanan saksi yang telah mengambilbeberapa unit mobil dan baru membayar DP dengan perjanjian dalamwaktu 2 (dua) bulan akan dilunaskan namun sampai sekarang tidakjuga dibayarkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Showroom Anugrah Sejati Motordi Jalan
    saksi Muji dan menanyakan unitapa saja yang ada di showroom dengan alasan ada konsumen yangakan mengambil mobil. Lalu Terdakwa dan Saksi Fifi Rahmawatidatang beberapa kali ke showroom dan mengambil kendaraan: 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol : BE 1341 D, Noka :MHFZR69G8E3106061,Nosin :2KDU615309,An.
    sering datang ke Showroomkarena keduanya sering mengambil mobil di Showroom dimana Saksibekerja untuk dijual kembali pada konsumen yang membutuhkanmobil, keduanya hanya sebagai makelar jual beli mobil.
    Bahwa Saksi belum pernah mendatangi showroom milik Terdakwadan Saksi Fifi Rahmawati, Saksi hanya sekedar mendengar perkataanTerdakwa Komang Hariawan bahwa mereka memiliki showroom diJalan P.
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/PID.B/2014/PNGIN
Tanggal 1 Juli 2014 — - TJOK GEDE DARMAWAN PEMAYUN
4919
  • Sukawati Kabupaten Gianyar terdakwa berhenti dan langsung masuk kedalam showroom tersebut dengan berpurapura mau membeli motor kemudianterdakwa menyuruh pemilik showroom tersebut untuk menghidupkan sepeda motoryang mau dibeli oleh terdakwa, kemudian setelah pemilik showroom tersebut lengahsaat itu terdakwa mengambil sebuah tas warna hitam yang didalamnya berisi uangtunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan 10 (sepuluh) buah suratBPKB dan STNK yang terdiri dari BPKB dan STNK sepeda
    Gianyar.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara berpura pura membeli sepedamotor di Showroom Yoga milik saksi, lalu saat saksi menghidupkan sepeda motoryang akan dibeli terdakwa, tanpa saksi ketahui terdakwa mengambil tas milik saksiyang berisi uang tunai dan BPKB serta STNK sepeda motor, selanjutnya terdakwapergi dengan alasan akan mengambil uang, terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan kedua belah tangannya dan datang ke Showroom dengan menaikisepeda motor Honda Vario warna hitam
    Dan saksi baru curiga setelah saksimelihat tas saksi sudah tidak ada diatas meja setelah terdakwa pergi dari showroomsaksi, dan sejak saat itu saksi yakin kalau orang yang datang ke showroom berpurapura membeli sepeda motor saksi tersebut yang telah mengambil tas milik saksi.Bahwa dapat saksi ceritakan pada hari Selasa tanggat 31 Desember 2013, sekira pukul15.30 wita bertempat di showroom Yoga Motor yang terletak di Jalan Raya BatubulanBr. Kapal. Ds. Batubulan, Kec. Sukawati. Kab.
    Gianyar, saksi mau siap siap untukmenutup showroom milik saksi tersebut, saat itu saksi mengambil tas yang hilangtersebut dari dalam loker lalu diletakkan diatas meja kemudian saksi mengambilseluruh kunci kontak sepeda motor yang dijual di showroom dan akan dimasukkankedalam tas, namun saat itu semua kunci sepeda motor masih saksi taruh diatas mejatepatnya disebelah tas saksi yang hilang.
    Gianyar kepada saksi, saksimenerangkan bahwa saksi kenal dengan orang tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaorang tersebutlah yang sebelumnya datang ke Showroom sepeda motor milik saksidengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam dan berpura puramembeli sepeda motor di Showroom saksi lalu melakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013, sekira pukul 16.00wita bertempat di Showroom Yoga Motor milik terdakwa yang terletak di Jalan RayaBatubulan