PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PN Skb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili Perkara Perdata Permohonan,telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas namaP@MON ON : 272 = nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nee en en re ne ne ne ne nn ne nee nee en nen nneBONTOR MELIANA SIANIPAR, Perempun , Lahir di Nagasaribu, tanggal 26Januari 1984, Agama Kristen , Pekerjaan Wiraswasta , Beralamat di Perum GriyaSelabumi Estate Rt. 005 Rw. 001, Kelurahan Sriwedari

(P10) ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi KUSNAKURHANA S.IP.M.Si dibawah sumpah telah memberikanketerangan didalam persidangan sebagai berikut : Halaman 3 dari7 Halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PN Skb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RT ditempat tinggal Pemohon di Perum Griya Selabumi Estate Rt. 006/001,Kelurahan Sriwedari

Saksi SABAM EDITA SIANIPAR dibawah sumpah telah memberikanketerangan didalam persidangan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Selabumi Estate Rt. 005Rw. 001, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi; BahwaPemohon telah menikah dan suaminya bernama BENGET SILABAN; Bahwa hasil dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)OS 2 a Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahPermohonan

Laweyan Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa Sabu dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Jam 13.00 Wib terdakwamembeli sabu dari seorang bemama USROK, alamat Sriwedari Laweyan Surakarta,dengan cara mentransfer

112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;KEDUA:Bahwa terdakwa RAMELAN SIGID SASONGKO Alias MBAH GID, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan kesatu di atas,terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa shabu dalam bentukbukan tanaman yang digunakan bagi diri sendiri. yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Jam 13.00 Wib.terdakwa membeli sabu dan seorang bernama USROK, alamat Sriwedari

Sesampainya ditempatsaksi bersama rekan satu tim melakukan pengeledahan dan mengamankanterdakwa RAMELAN SIGID SASONGKO Alias MBAH GID juga menemukan1 (satu) plastik kecil transparan berisi sabu, (satu) pipa kaca terdapat sisa sabu,sebuah kotak kaleng bungkus rokok Dji Sam Soe, seperangkat alat hisapsabu/Bong dan 1 (satu) HP merk HT beserta simcardnya, dimana menurutterdakwa barangbarang tersebut adalah miliknya sendiri, adapun terdakwamendapatkan sabu tersebut dari USROK (belum tertangkap) alamat Sriwedari

Unsur Mengeunakan Narkotika Golongan I (satu) yang diperuntukan bagi diri sendiri; Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada awalnya hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Jam 13.00 Wib. terdakwamembeli sabu dari seorang bernama USROK, alamat Sriwedari Laweyan Surakarta,dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.450.000, ke rekening BCA atas namaFAHMI, setelah itu sabu dapat diambil dialamat "depan Gereja Jajar Leweyan Surakartasebelah barat pagar Gereja diselipkan

EFFENDI, selanjutnya Terdakwa dankomplotannya tersebut membubarkan diri dan sepakat untuk bertemu kembali padamalam hari sekitar pk. 21.00 wib di Pujasari Sriwedari Surakarta.Bahwa teryata sebelum pertemuan di ATRIA tersebut yaitu pada Kamis tanggal17 Nopember 2011 sekitar pk. 11.30 wib, Saksi korban M.

EFFENDI sanggupakan memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sekaligus penyerahan uang kompensasi tahap kedua (yaitu sebesar Rp. 3.000.000,).pada malam hari sekitar jam 21.00 wib di Pujasari Sriwedari Surakarta.Bahwa sesuai rencana di Kafe ATRIA pada siang hari, maka PANDRI dankomplotannya sudah menunggu Saksi korban M. EFFENDI di Pujasari Sriwedari, dansekitar pk. 20.00 wib Terdakwa AGUNG menelphon Saksi korban M.

, Saat saksi sampai di belakangSriwedari ternyata Pandri sudah berada disitu dan tidak selang lamakemudian, Terdakwa datang ke belakang Sriwedari.

dengan terdakwa lebih kurang sudah 6 tahun yaitu samasamabekerja sebagai makelar mobil ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam 11.00 wib saksitelah membeli mobil dari terdakwa yaitu Toyota Rush Th.2008 warna silverNo.Pol.AD8675 SB dengan harga Rp.137.000.000,(seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) dari terdakwa termasuk pajak yang sudah tidak berlaku sampai dengantanggal 26 Agustus 2013 dan BPKB yang ada di Leassing PT.ACC FinanceCab.Solo ; Bahwa jual beli dilakukan di Stadion Sriwedari

dengan kesepakatan harga Rp.137.000.000,(seratus tiga puluh tujuhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa kemudian keluar bersama Henky untuk mengambil uang ;Bahwa setiap mobil di Bursa Stadion Sriwedari pasti dijual ;Bahwa harga pasaran mobil Toyota Rush Th.2008 sekitar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidak menjualmobil akan tetapi menggadaikan;4.

Saksi DONDY YUNANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama terdakwa dan Henky adalah teman samasama sebagaimakelar mobil ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wib diBursa mobil Stadion Sriwedari saksi melihat transaksi jual beli mobil antara Henkydengan terdakwa ;Bahwa mobil yang dijual Toyota Rush Tah.2008 No.Pol.AD8675 SB dan BPKBmasih di leassing ;Bahwa mengenai harganya berapa saksi lupa , akan tetapi disepakati DP nyabenar Rp.50.000.000,(lima

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam 11.00 wib HENKYtelah membeli mobil dari terdakwa yaitu Toyota Rush Th.2008 warna silverNo.Pol.AD8675 SB dengan harga Rp.137.000.000,(seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) di bursa mobil Stadion Sriwedari . Bahwa ketika transaksi terjadi di bursa mobil ada DONDY YUNANTO dan SUKMAWAHYU NUGROHO,ST yang ikut mendengar transaksi tersebut adalah jual belimobil.

Bahwa Bursa mobil di Stadion Sriwedari adalah tempat jual beli mobil .

Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla.Bahwa benar saksi mendengar dari saksi Solihin terdakwa membelanjakanuang palsu dengan nominal Rp.50.000, untuk membeli rokok dan terdakwamengakuinya dihadapan sakSi ; 22 nn nnn nn nnn nnnBahwa benar saksi mendengar cerita saksi Solihin dan menanyakan kepadaterdakwa mengetahui uang yang dibelanjakan Rp.50.000, adalah uang palsuyang didapat dari hasil mencuri di atas kapal mufida ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menggunakan uang palsu tersebut untukmembeli rokok sriwedari

halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla.Bahwa benar saksi mendengar dari saksi Solihin terdakwa membelanjakanuang palsu dengan nominal Rp.50.000, untuk membeli rokok dan terdakwamengakuinya dihadapan SsakSi Bahwa benar saksi mendengar cerita saksi Solihin dan menanyakan kepadaterdakwa mengetahui uang yang dibelanjakan Rp.50.000, adalah uang palsuyang didapat dari hasil mencuri di atas kapal mufida ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menggunakan uang palsu tersebut untukmembeli rokok sriwedari

halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla.10Bahwa benar saksi mendengar dari saksi Solihin terdakwa membelanjakanuang palsu dengan nominal Rp.50.000, untuk membeli rokok dan terdakwamengakuinya dihadapan SakSi Bahwa benar saksi mendengar cerita saksi Solihin dan menanyakan kepadaterdakwa mengetahui uang yang dibelanjakan Rp.50.000, adalah uang palsuyang didapat dari hasil mencuri di atas kapal mufida ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menggunakan uang palsu tersebut untukmembeli rokok sriwedari

nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnna= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIB diwarung rokok milik saksi Solihin di desa Palembapang Kec.KaliandaKabupaten Lampung Selatan saya telah membelanjakan rupiah yang didugamerupakan rupiah palsu ; 20 2non en eo nn nnee Bahwa cara terdakwa Sartono membelanjakan rupiah yang diduga palsutersebut yaitu dengan cara membelanjakan rupiah palsu tersebut dengannominal Rp.50.000, dengan datang kewarung saksi Solihin untuk membelirokok sriwedari

tersebut palsu kemudian saksiSolihin mengamankan saya selanjutnya saksi Solihin menghubungi saksiMistarodi Azhar KR dan setelah saksi Mistarodi datang kemudian iamenghubungti Aiptu zakaria selaku anggota Polres Lampung selatan yanglangsung datang dan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Saya 5 22 nnonane nnn nnn nnn nnn eneHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla.13 Bahwa benar saya membelanjakan uang palsu dengan nominal Rp.50.000,untuk membeli rokok Sriwedari

,terdakwa bersamasama dengan saksi PONCO ADI BINTORO AliasPONCO dan saksi ANDI ERWANTO Alias ANDI, berangkat dari TamanParkir Ngabean Kota Yogyakarta menuju ke Stadion Sriwedari KotaSurakarta, dengan cara menumpang 1 (satu) unit mobil merk TOYOTAAVANZA 1.3 M/T, tahun 2017, Nomor Polisi: AB1092HJ, warna abuabumetalik, Nomor Rangka: MHKM5EA2JHK029871, Nomor Mesin:1INRF286026, yang dikemudikan oleh saksi TOMY PURNOMO AliasBEBEK, untuk menghadiri kampanye terbuka Pasangan Calon PresidenCalon Wakil Presiden

Selanjutnya ada informasi dari petugas yang pengamanan diperbatasan Candi Prambanan yaitu ada peserta kampanye yangakan berangkat ke Sriwedari Solo yang membawa senjata tajam .Selanjutnya saya beserta anggota Gakumdu OMB Polres Slemanlangsung menuju ke wilayah Prambanan dan peserta kampanyeyang membawa senjata tajam sudah diamankan di PolsekPrambanan .

Bahwa saksi awalnya tidak tahu kalau mobil tersebut akandipakai kampanye ke Sriwedari Solo. Bahwa saksi tidak tahu kalau pada saat berangkat mengikutikampanye terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRAmembawa senjata tajam. Bahwa tidak ada bukti sewa mobil karena saksi denganterdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA sudahkenal dekat, sehingga saksi percaya kepada terdakwa, dan tidakmenggunakan barang jaminan dalam menyewa mobil.

Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul08.30 WIB., terdakwa bersamasama dengan saudara PONCO ADIBINTORO Alias PONCO dan saksi ANDI ERWANTO Alias ANDI,berangkat dari Taman Parkir Ngabean Kota Yogyakarta menuju keStadion Sriwedari Kota Surakarta, dengan cara menumpang

Mesin: LNRF286026 beserta STNK atasnama AGUSTINE YUNI ASTUTI.pn ON oa fF Ww DNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul08.30 WIB., terdakwa bersamasama dengan saudara PONCO ADIBINTORO Alias PONCO dan saksi ANDI ERWANTO Alias ANDI,berangkat dari Taman Parkir Ngabean Kota Yogyakarta menuju keStadion Sriwedari Kota Surakarta, dengan cara menumpang 1 (satu)unit mobil merk Toyota

Raya Magelang Purworejo Km. 17 Dusun Sledegan Rt. 01 Rw. 10Desa Sriwedari Kec. Salaman Kab.

Magelang Purworejo Km.17di Dusun Sledegan Rt. 01 Rw. 10 Desa Sriwedari Kec.

Raya Magelang Purworejo Dusun Sledegan Rt 01 Rw10 Desa Sriwedari Kec. Salaman Kab. Magelang terdakwa telah burung jenisJalak Uren beserta sangkarnya;Bahwa pada awalnya terdakwa dan saudara AGUS Als COKI Bin RUDI (DPO)sekira pukul 09.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Jupiter MXmelintas di Jalan Raya Magelang Purworejo Kec.

BankMandiri (Persero) Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 dengan adanya Para Penggugat dipanggil oleh Tergugat untuk menghadap pada tanggal 5 Oktober 2009Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Bank Mandiri (Persero)Tok. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor Cabang Solo Sriwedari,tertanggal 4 Mei 2004.9.

Bank Mandiri (Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta untukKantor Cabang Solo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertipikat obyek sengketa yakni :a. Sertipikat Hak Milik Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo No. 3433 atas nama Fitria Handayani Hayu Utami, tertanggal21 Juni 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1996 No. 7543/1996, luas + 400 M? ;b.

BankMandiri (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;4. Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 23 hal. Put.

BankMandiri (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;4. Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan 2untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 21 Juni 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.MH.

Nama lengkap AGUS WIYONO Als BIS TINGKATTempat lahir SurakartaUmur/ tgl lahir 30.tahun/ 28 Juni 1981Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Teposanan Rt.02 Rw.03Kelirahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan,Surakarta.Agama IslamPekerjaan Buruh/ tukang pakirPendidikan : SD2. Nama MARTINO ATMAJAYA PRIHANTORO alsTIMINTempat lahir SurakartaUmur/tgl.lahir 23 tahun / 06Mei 1968.Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp.

Agus Wiyono denganmaksud akan diajak mengkonsumsi narkotikajenis ganja sambil minum miras jenis ciu, atasajakan dari saksi Sarto tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono als Bis Tingkat menyetujuinya,akahirnya saksi Sarto menuju Kafe Dewi yangberalamat di Jl.Museum Sriwedari LaweyanSurakarta dan ditempat tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono dan Terdakwa 2.

Agus Wiyonoals Bis Tingkat menyetujuinya, akhirnya saksiSarto menuju Kafe Dewi yang beralamat diJl.Museum Sriwedari Laweyan Surakarta danditempat tersebut Terdakwa 1. Agus Wiyono danTerdakwa 2. Martino sudah menunggu sertamenyediakan tempat untuk mengkonsumsi ganjasambil minumminuman keras ( miras ) jenisciu; Bahwa mereka bertiga minum miras jenis ciu,yang kemudian dilanjutkan dengan mengkonsumsiganja.

Agus Wiyono dengan2728maksud akan diajak mengkonsumsi narkotikajenis ganja sambil minum miras jenis ciu, atasajakan dari saksi Sarto tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono als Bis Tingkat menyetujuinya,akhirnya saksi Sarto menuju Kafe Dewi yangberalamat di Jl.Museum Sriwedari LaweyanSurakarta dan ditempat tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono dan Terdakwa 2.

Agus Wiyono als~ Bis Tingkatmenyetujuinya, akhirnya saksi Sarto menuju Kafe Dewi yangberalamat di Jl.Museum Sriwedari Laweyan Surakarta danditempat tersebut Terdakwa 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Choirul Syahrudin bin Sumanto) dengan Pemohon II (Vivi Tanu Jaya binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2020 di Desa Sriwedari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 19 April 2020 bertempat di Dusun Beduk, Desa Sriwedari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak xxx berdasarkan kuasa wali dari wali nikahyang bernama Xxxxx (Saudara Kandung), dengan Maskawin/Mahar berupauang sejumlah Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai danHIm. 1 dari 12Penetapan No.216/Padt.P/2021/PA.Nlatelah terjadi ijab qabul dengan disaksikan oleh 2 (dua)

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohond II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di hadapan PenghuluHIm. 2 dari 12Penetapan No.216/Padt.P/2021/PA.NlaUstadz Dusun Beduk, Desa Sriwedari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenNgawi pada tanggal 19 April 2020;3.

1979, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun xx RT.xx RW.xx Desa xx Kecamatan xx Kabupaten Buru di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu Kandung Pemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:HIm. 3 dari 12Penetapan No.216/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 19 April 2020 di Desa Sriwedari

Pemohon;SAKSI 1, tempat tanggal lahir Bantul, 25 Desember 1986, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun xx RT.xx RW.xx Desa xx Kecamatan xx Kabupaten Buru, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbibi Pemohon I:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 19 April 2020 di Desa Sriwedari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2020 diDesa Sriwedari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru ;4.

PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 30 September 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Jambeyan, RT.001, RW.001,Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 7 April 1983, agama

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 23 April 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salamanan, KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 193 /26 / IV / 2006 tertanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Salamanan, Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orang tua Penggugat di Jambean,Sriwedari

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1. , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jambeyan, RT.002, RW.018, Desa Sriwedari, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 2006, mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e

Tergugat terjadipertengkaran lagi sehingga Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.dan sejak berpisah sampai sekarang ini antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jambeyan, RT.002, RW.018, Desa Sriwedari

Selanjutnya Terdakwa I menghubungi Terdakwa IIdan Terdakwa III untuk berkumpul di Joglo Sriwedari Kota Surakarta sekitar jam 20.30Wib merencanakan untuk mencuri di Toko Sami Luwes. Dan sekitar jam 20.00 WibTerdakwa I menjemput Terdakwa III di Pom Bensin Laweyan karena Terdakwa III dariWonogiri, selanjutnya langsung menuju ke rumah Terdakwa I.

Selanjutnya sekitar jam20.30 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II berboncengan naik sepeda motor Satria FUwarna merah sedangkan Terdakwa II dan saksi Sunarmi berboncengan naik sepeda motorYamaha Mio warna biru menuju ke Joglo Sriwedari. Setelah sampai dan semua kumpulTerdakwa I kemudian menyampaikan ide kalau akan mengambil / mencuri diSupermarket Luwes dan Terdakwa I membagi tugas sebagai berikut : Terdakwa I masukdengan Terdakwa II sedangkan Terdakwa III mengawasi di samping Supermarket SamiLuwes.

Sami Luwes Surakarta;Bahwa saksi pernah dihubungi Terdakwa Arif untuk mengantar sepedamotor Yamaha Mio untuk menejemput suami / Terdakwa Arif;Bahwa Suami saksi ( Terdakwa Arif ) tidak pernah cerita atau mengatakankalau mau mencuri di Toko Sami Luwes, dan saksi tidak tahu kalauTerdakwa Arif merencanakan mau mencuri di Toko Sami Luwes;Bahwa pada keterangan saksi nomor: 11 dan 12 yaitu ya saya tahu jikapencurian tersebut di rencanakan terlebih dahulu dan untuk merencanakanpencurian tersebut di Joglo Sriwedari

seperti yang dikatakan suami sayadan kapan direncanakannya saya tidak tahu karena hanya di beritahu sajaoleh suami saya, itu tidak benar dan saksi tidak tahu;Bahwa pada keterangan nomor 14 saksi mengatakan Selanjutnya padahari lupa tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 21.30 Wib sayamengantar suami saya Arif Wijaya, suami saya mengendarai sepeda motorYamaha Mio dan saksi mengendarai sepeda motor Satria FU kemudianmenuju Joglo Sriwedari dan di Joglo Sriwedari tersebut selang beberapalama Marhendra

Selanjutnya Terdakwa I menghubungiTerdakwa II dan Terdakwa IT untuk berkumpul di Joglo Sriwedari Kota Surakarta sekitarjam 20.30 Wib merencanakan untuk mencuri di Toko Sami Luwes.

Lahir : 24 Juli 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat Tingga : Jalan Kebon Kembang No. 48 Rt. 04, Rw. 10, KelurahanAgama : IslamPekerjaan : KaryawatiTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1,2.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Sriwedari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi Penyidik Polri sejak tanggal 07 April 2013 s/d tanggal 26 April 2013 ; Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Sukabumi sejak tanggal 27 April2013 s/d tanggal 05 Juni 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei

dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 13 hal, Putusan No.292/Pid/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Mei2013, No Reg Perk ;PDM40//SKBMI/05/2013, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa NELLY RAHMAWATI BINTI MOHAMAD YAM INPRAWIRA, pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan Kebon KembangNo. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari

JEDOWsudah meletakkan narkotika jenis shabu pesanan terdakwa di depan rumah terdakwa diJalan Kebon Kembang No. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan GunungPuyuh, Kota Sukabumi, lalu Sdr.

, Putusan No.292/Pid/2013/PT.Bdg.dari pejabat berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanataupun kepentingan kesehatan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa NELLY RAHMAWATI BINTI MOHAMAD YAMINPRAWIRA, pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan Kebon KembangNo. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari

JEDOW sudahmeletakkan narkotika jenis shabu pesanan terdakwa di depan rumah terdakwa di JalanKebon Kembang No. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan GunungPuyuh, Kota Sukabumi, lalu Sdr.

MAXI AY IBOTH, STh dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus 1996 di Sriwedari, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan menurutAgama Kristen pada tanggal 11 Agustus 1996 sesuai dengan SuratNikah Nomor : 393/MJEFF/96/N Tertanggal Sriwedari, 11 Agustus1996 yang diterbitkan oleh Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat(GPIB) Majelis Jemaat EFFATHA Lampung.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus1996 di Sriwedari;2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilakukan pada tanggal 11 Agustus 1996 yang diterbitkanoleh Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB) Majelis JemaatEFFATHA Lampung sebagaimana yang tercatat dan terdaftar di DinasPendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, KutipanAkta Perkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12Agustus 1996 di Sriwedari, Putus Karena Perceraian di SidangPengadilan Negeri Gunung Sugih;3.

perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugatmemenuhi syaratsyarat pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 danpasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimmempertimbangkan adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Hukum Agama Kristen pada tanggal 11 Agustus 1996, sesuaidengan Surat Nikah Nomor : 393/MJEFF/96/N Tertanggal Sriwedari

MAXI AY IBOTH, STh danperkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus 1996di Sriwedari, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Sriwedari Kec. Gunungpuyuh Kota Sukabumi dan menemukanseperangkat alat hisap shabu berupa botol kaca bening yang dijadikan bongserta 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam yang berisipercakapan antara terdakwa dan Sdr. BOIM melalui pesan singkat (SMS),yang kesemua barang bukti tersebut dilakukan penyitaan oleh Penyidik ; Nomor : 102/Pid. SUS/2017/PN.

Sriwedari Kec. Gunungpuyuh Kota Sukabumi dan menemukanNomor : 102/Pid. SUS/2017/PN. Skb.Hal. 7 dari 39seperangkat alat hisap shabu berupa botol kaca bening yang dijadikan bongserta 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam yang berisipercakapan antara terdakwa dan Sdr.

Sriwedari Kec. Gunungpuyuh KotaSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpahakataumelawanhukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirisendiri.

Sriwedari Kec.

Sriwedari Kec. Gunungpuyuh Kota Sukabumi danmenemukan seperangkat alat hisap shabu berupa botol kaca bening yangdijadikan bong serta 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitamNomor : 102/Pid. SUS/2017/PN. Skb.Hal. 12 dari 39yang berisi percakapan antara terdakwa dan Sdr. BOIM melalui pesanBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, berawal pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 kurang lebih pada pukul 07.00 Wib, terdakwa menghubungiSdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh RT 02 RW013, Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 5bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) tetapi belum dikaruniai anak;4.

Siti NurKhayati binti Pawiro Utomo, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan nutuh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yanghingga sekarang selama 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh RT 02 RW 013,Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangselama 5 bulan

Pengguggat dan Tergugat pernah mendamaikankeduanya, namun tidak berhasil.Agus khoeruman bin Wiyoto, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang,Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yanghingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh RT 02 RW 013,Desa Sriwedari

No. 1915/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal di Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, namunsejak bulan Januari 2010 Tergugat telah pergi tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, oleh karenanya perkara ini diselesaikan sebagaimanaketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : MUSTOFA.Pekerjaan : Sopir.Tempat tanggal lahir : Magelang, 23 Juni 1971.Alamat : Dusun Jambean Rt.002, Rw.001, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

Salaman, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1130/30/2012, tertanggal 12 September 2012, atasnama FAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308012306710004 tertanggal07 Desember 2011 atas nama MUSTOFA ( bukti P.3 ) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal 11 September 2012 atas namaFAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sriwedari

e Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi tidak datang pada waktu mereka menikah sebabwaktu itu saksi berada di Lampung tetapi saksi tahu pada waktu mereka menikahkarena saksi dikabari oleh istrinya Pemohon pada waktu mereka menikah ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

Faizatul Fitriyyah dan nama panggilannya Faiz ;Bahwa Faizatul Fitriyyah adalah anak Pemohon nomor dari bersaudara karenasampai sekarang anaknya Pemohon baru 1 ;Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi datang pada waktu pernikahan mereka ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

IDA AYU MAYUN SRIWEDARI, beralamatkan di Jalan Morotai Nomor 10,Banjar Bumi Shanti, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar, Bali,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada AGUS GUNAWANPUTRA, S.H., PUTU GEDE DARMAWAN, S.H., M.H., KETUT NGURAH WIRAKUSUMA, S.H., M.H., CHANDRARAHMAYATI, S.H., THESY OCTARINI SIREGAR, S.H., dan NYOMAN GEDE MURDIANA, S.H., para Advokat dari kantor diAGUS GUNAWAN PUTRA, SH.

Bahwa oleh Ida Bagus Sanur dan Ida Ayu Mayun Sriwedari (tergugat 1,11)baru menyerahkan uang pembelin tanah sebesar kepada orang tua parapenggugat sebesar Rp.1.300,00(seribu tiga ratus rupiah).5. Bahwa orang tua para penggugat meninggal dunia pada tanggal 09februari 2010 dan di makamkan dimakam desa labuhan mapin.dan tanahsengketa belum terbayar lunas oleh Ida Bagus Sanur dan Ida AyuManyun Sriwedari (tergugat I,II).6.

Bahwa semasa hidup orang tua para penggugat telah datang untukmenagih sisa harga tanah obyek sengketa kepada Ida Bagus Sanur danIda Ayu Manyun Sriwedari (tergugat III) pada masa itu yang masih belumterbayarkan bahwa pada masa itu orang tua tergugat masih hidup pernahdatang berulang ulang kali menagih sisa uang yang belum terbayarkandengan demikian Ida Bagus sanur dan Ida Ayu Manyun Sriwedari(tergugat III) telah ingkar jaiji.7.

Akan tetapiIda Bagus Sanur dan Ida Ayu Manyun Sriwedari (tergugat 1,II) denganberbagai macam alasan menolak bahkan mengusir para penggugat darirumahnya.Bahwa kemudian pada tanggal yang tidak di ketahui lagi oleh paratergugat datanglah Sarida am (tergugat III) yang berniat untuk merawattanah sengketa tersebut dengan alasan akan memelihara dari rumputdan di manfaatkan untuk tanam jagung sehingga sampai sekarangmembangun rumah beserta dengan keturunannya.Bahwa tanpa alas hak Sarida am (tergugat Ill)

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat nomor 1031 atas nama idaayu mayun sriwedari tergugat II yang di terbitkan path tanggal 30 juni2007 oleh kantor BPN sumbawa besar tergugat IV haruslah dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai nilai pembuktian yang sah.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan conservatoir beslaag atastanah obyek sengketa.6.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi telah kehilangan 6 (enam) buah tabung gas 3 kg;e Bahwa 6 (enam) buah tabung gas tersebut hilang dalam jangka waktu yang tidakbersamaan tetapi di bulan Oktober 2014;e Bahwa terakhir kali pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 pukul 04.00 Wibsewaktu saksi akan menyalakan kompor karena saksi akan berjualan bakso, dirumahsaksi di Kampung Kuta Pasir Rt 02/011 Kelurahan Sriwedari

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Kota Sukabumi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 10.00 Wib saksimengamankan Terdakwa yang ditangkap masyarakat di Warudoyong;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambiltanpa izin dari pemiliknya berupa tabung gas 3 kg sebanyak 6 kali di rumah EddySantoso di Kapung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Kota Sukabumi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 10.00 Wib saksimengamankan Terdakwa yang ditangkap masyarakat di Warudoyong;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambiltanpa izin dari pemiliknya berupa tabung gas 3 kg sebanyak 6 kali di rumah EddySantoso di Kapung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari

depanpersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa, di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 02.00 Wib, Terdakwadi tangkap masyarakat di daerah Warudoyong;e Bahwa setelah di Polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil 6 buah gas 3 kg ;e Bahwa tabung gas 3 kg tersebut berada di dalam gerobak bakso yang dimpan dihalaman rumah Kampung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari

;Menimbang, bahwa orang lain disini haruslah diartikan sebagai subyek hukumselain dari pelaku, sehingga orang lain disini bisa berupa orang maupun suatu badanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan Keterangan Terdakwa dan Barang Bukti dan juga pengamatan Majelis Hakimselama jalannya persidangan ini maka Majelis Hakim berkesimpulan 6 (enam) buahtabung gas 3 kilogram yang berada di dalam gerobak bakso di halaman rumah diKampung Kuta Pasir Rt 02/011 Kelurahan Sriwedari

Akmad Jajuli MPD, PekerjaanWakil Bupati Kabupaten Sukabumi beralamat di JI Sriwedari NO. 57 Rt 004/ Rw002 Kelurahan Sriwedari kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, sesuaidengan Surat Kuasa khusus NO. 130/SKK/YL/2013 tanggal 1 Januari 2013selanjutnya disebut pihak kedua/TergugatBahwa sehubungan dengan adanya permasalahan antara pihak kesatu denganpihak kedua mengenai penyelesaian masalah hutang pihutang sebesarRp 373.581.874 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh tiga juta lima ratus delapan puluhsatu ribu