Ditemukan 1000 data
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
ADE RIYAN WIRANTO alias UCIL bin SUJADI
103 — 25
Bahwa saat itu sudahbanyak Laskar dengan Teriakkan TAKBIR serta tidak lama petugas Kepolisiandatang mengamankan Terdakwa serta orangorang yang berada di kantor BPRAdipura Sentosa Serengan Surakarta.
...takbir....bakar.....bakarSaja... !!"
Kedua adayang mekai tutup kepala seperti surban, baju koko, celana cingkrang /tigaperempat, memakai slayer yang diikatkan di leher, memakai masker,rambut ratarata panjang, dan sambil berteriak allahhuakbar...allahuakbar, takbir...takbir....bakar.....bakar Saja... !!"
Serengan, Surakarta adalah berdiri didepan pintu masuk, Bahwa posisi saksi tersebut memungkinkan untuk melihat orang orangyang mendatangi kantor BPR secara leluasa baik yang berada didalamkantor maupun di luar kantor; Bahwa cara mereka meneriakkan kalimat takbir Allahu Akbar tersebutdengan cara kencang, lantang dan berkesan dengan nada membentak Bahwagestur kelompok tersebut ketika berada di lokasi kantor BPRAdipura Santosa baik pada saat diam maupun pada saat meneriakkankalimat takbir allahu Akbar
102 — 56
, steek, of stootwapen), yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa berlari akibat dikejar oleh warga yangkemudian melintas di depan Kantor Polsek Bantaeng yang berlamat di JI.Manggis Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng; Bahwa melihat pengejaran yang dilakukan oleh warga tersebut, saksiTAKBIR dan saksi YUSUF yang merupakan anggota Kepolisian di PolsekBantaeng kemudian ikut mengejar Terdakwa; Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa, saksi TAKBIR
dan saksiYUSUF selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Bantaeng; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa diKantor Polsek Bantaeng, saksi TAKBIR menemukan sebilah pisau taji yangterbungkus isolasi hitam pada saku depan sebelah kanan Terdakwa; Bahwaselain pisau taji, saksi YUSUF juga menemukan 2 (dua) buah anakpanah busur dan ketapel busur yang dibungkus Isolasi hitam di dalam taspinggang milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak maupun izin dari pihak berwajibuntuk
Takbir Bin Musa Baharuddin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkannya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa taji, busurdan ketapel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekitar pukul 17.45 WITA di Jalan Manggis Kelurahan TappanjengKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat
Takbir Bin MusaBaharuddin tengah duduk di depan Polsek Bantaeng dan melihatTerdakwa dikejar oleh warga, kemudian Saksi ikut mengejar danmengamankan Terdakwa; Bahwa, 2 (dua) buah anak panah busur dan 1 (satu) buah ketapel yangteroungkus isolasi hitam ditemukan pada tas pinggang Terdakwasedangkan 1 (satu) bilah pisau taji yang bersarung dan bergagang yangteroungkus dengan isolasi hitam ditemukan pada saku celana sebelahkanan Terdakwa yang seluruhnya adalah milik Terdakwa; Bahwatujuan Terdakwa membawa
Takbir Bin Musa baharuddindan Saksi Muhammad Yusuf Arsyad Bin Arsyad. Pada awalnya saat TerdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Banmelewati Jalan Sungai Bialo Terdakwa dilempar oleh balok yang mengenaisepeda motor Terdakwa oleh seseorang dan Terdakwa melihat salah satunyaadalah Saudara Nawar, kemudian Terdakwa langsung memukul SaudaraNawar dan setelah kejadian tersebut Terdakwa pulang ke rumah.
SALMAN
197 — 140
Bahwa nama pemohon yang tertulis pada PASPOR pemohon pada Kantor ImigrasiPare Pare Nomor : AA952825 yakni tertulis AL IMAN BIN TAKBIR;. Bahwa Paspor Pemohon No: AA952825 hilang / tercecer di Wilayah Hukum Bulukumbasehingga Pemohon membuat Laporan Kehilangan pada Kepolisian Resort Bulukumba( Polres) Bulukumba dengan Nomor Laporan : STPLKB / 147 / II /2020 / SPKT;.
AA952825 ada kekeliruan , oleh karena itu pemohonbermaksud untuk melakukan penegasan Identitas nama Pemohon bahwa nama ALIMAN BIN TAKBIR dengan nama SALMAN adalah orang sama;8.
Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohonsendiri.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama SALMAN, lahir diTugondeng pada tanggal 11 November 1976.Bahwa nama orang tua Pemohon, yaitu ayah Pemohon bernama TAMBARA dan ibuPemohon bernama HAMINAN.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernamaAL IMAN BIN TAKBIR
BlkMenimbang, bahwa dalam posita Permohonan Pemohon yang mendalilkan: Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada paspor Pemohon pada Kantor ImigrasiParePare Nomor AA952825 yaitu bernama AL IMAN BIN TAKBIR. Bahwa Paspor Pemohon Nomor AA952825 hilang/tercecer di wilayah hukumBulukumba, sehingga Pemohon membuat Laporan Kehilangan pada Kepolisian ResortBulukumba (Polres) Bulukumba dengan Nomor Laporan STPLKB/147/II/2020/SPKT.
36 — 11
Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana seperti tercantum dalam surat dakwaan kami ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.
Nama lengkap : TAKBIR FITIRONO Tempat lahir : Desa Hulu Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD
D.B/2015/PN LopPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang bersidang di PancurBatu mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAKBIR FITIRONOTempat lahir : Desa HuluUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 26 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan
: MocokmocokPendidikan :SDTerdakwa TAKBIR FITRIONO ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.
FITRIONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal372 KUHPidana, dalam surat dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahakan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah
).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Takbir Fitriono pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun dua ribu limabelas bertempat di Jl.
Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidanasepertitercantum dalam surat dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun..
26 — 9
SOLEKAN BinKARSOREJO, karena takut maka seketika itu SOLEKAN langsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkan terdakwa meninggalkanhalaman rumah SOLEKAN dan melanjutkan perjalanannya ke tegal. ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP ; =2 noone nentsn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum, telah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah
SOLEKAN Bin KARSOREJO, karena takutmaka seketika itu SOLEKAN langsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkan terdakwa meninggalkanhalaman rumah SOLEKAN dan melanjutkan perjalanannya ke tegal.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapSdr. SOLEKAN karena merasa dahan pohon milik Sdr.
SOLEKAN Bin KARSOREJO, karena takut maka seketika itu SOLEKANlangsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkanterdakwa meninggalkan halaman rumah SOLEKAN dan melanjutkanperjalanannya ke tegal ; Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli2013 di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa setempat yang bernama Herman dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Asike dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Takbir dan Hafis, dengan maharberupa emas 1 (satu) gram di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.
Takbir bin Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun I,tempat kediaman di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu Kampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir dan Hafis dengan mahar berupa emas 1 (satu) gram diDesa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan
tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir
Adanya 2 orang saksi yaitu Takbir dan Hafis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Herman dengan Pemohon (Abdul Kadir binBuraera), dengan mas kawin berupa emas 1 (satu) gram di Desa Tempe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa
Terbanding/Terdakwa : MUSTARING Alias TARING Bin DAHULU
23 — 9
Sesampainya di Kantor PDAMKabupaten Luwu Utara, saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram,Brigadir Takbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dariKepolisian Resort Luwu Utara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggirjalan sehingga pada saat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, BrigadirMuharram, Brigadir Takbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapankepada saksi BUDIN dan kemudian dibawa ke dalam Kantor PDAM KabupatenLuwu Utara.
Luwu Utara saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda Laode FahrulAli kKemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah dan Adi sehinggaakhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket shabu yangdisimpan dalam bungkus kertas timah rokok yang diselipkan dalam kertas merah putin dan kartu tanda pengenal didalam dompet warna hitam milik Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa beserta barang
Terdakwa:
TAKBIR ALIAS ILE BIN BACO
23 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan TerdakwaTAKBIR Alias ILE Bin BACOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)
Terdakwa:
TAKBIR ALIAS ILE BIN BACO
84 — 33
Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Advokat/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum Pusat Konsultasi Dan Bantuan Hukum (PKBH)Kampus Bumi Tadulako Tondo Jalan Soekarno Hatta Km. 9,Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan agama Palu Nomor 46/CII/2021/Pa.Paltanggal 17 Februari 2021, selanjutnya berdasarkan suratkuasa substitusi Nomor 69/CIII/2021/PA.Pal para penerimakuasa memberikan surat kuasa substitusi kepada Takbir,S.H
, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor = diAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Takbir, S.H. danPatners beralamat di Jalan Malonda Kelurahan BuluriRT/RW 001/001, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu disebutsebagai Penggugat;Hal. 1 dari 8 Hal.
Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Pal 17 Februari 2021,Lkdsa sHibstitusi Nomor 69/CIII/2021/PA.Palkuasa Substitusi kepada Takbir, S.H,Advokat/KonsultanHekun afig berkantor di Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Takbir, S.H. dan Patners beralamat di Jalan Soekarno HattaKm. 9, jalan Malonda Kelurahan Buluri RT/RW 001/001, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu dan telah disertai berita acara penyumpahan dan Kartu tanddaAnggota, sehingga telah menmenuhi ketentuan Pasal 32 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
44 — 5
Selanjutnya saksimenghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI melalui handphone danmenyampaikan kalau teman dari saksi ingin membeli sepeda motor jenisJupiter Z One bodong;Bahwa selanjutnya Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomorhandphone milik terdakwa, kemudian saksi menelepon terdakwa danmenanyakan sepeda motor yang ingin dicari tersebut, Kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi ..Kalau motor Z One belum ada, kalau adasaya hubungi...Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa dengan menggunakanhandphone
Galang, KabupatenTolitoli;Bahwa terdakwa menghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI denganmenggunakan Handphone untuk mencarikan pembeli sepeda motor yangterdakwa ambil dari Saksi Korban ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa selanjutnya Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sudah ada pembeli yakni Saksi JAMAL, selanjutnya SaksiANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomor handphone milik Saksi JAMALkepada terdakwa, kemudian terdakwa sendiri menghubungi Saksi JAMALdengan menggunakan
Handphone;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepada SaksiANDI TAKBIR Alias ABI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), namunSaksi ANDI TAKBIR mengatakan tidak berminat;Bahwa Terdakwa dan Saksi JAMAL sepakat untuk bertemu di JembatanPertamina, Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli denganmaksud untuk melihat sepeda motor yang akan dijual kepada Saksi JAMAL;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi JAMAL di JembatanPertamina, sekira pada malam hari pukul 19:30
Tolitoli;Bahwa benar terdakwa menghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI denganmenggunakan Handphone untuk mencarikan pembeli sepeda motor yangterdakwa ambil dari Saksi Koroan ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa benar Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sudah ada pembeli yakni Saksi JAMAL, selanjutnya SaksiANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomor handphone milik Saksi JAMALkepada terdakwa, kemudian terdakwa sendiri menghubungi Saksi JAMALdengan menggunakan Handphone;Bahwa
benarterdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi ANDI TAKBIR Alias ABI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah),namun Saksi ANDI TAKBIR mengatakan tidak berminat;Bahwa benar terdakwa dan Saksi JAMAL sepakat untuk bertemu di JembatanPertamina, Desa Sandana, Kec.
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin
342 — 299
Menyatakan Terdakwa MUH TAKBIR SYAM ALIAS ONDONG BIN SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut Serta Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2.
., MH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin
42 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irpan Takbir bin Muhammad Takbir)terhadap Penggugat (Alvi Saswika binti Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp561.000,00 (lima ratus enam puluh saturibu rupiah);
SlyENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Alvi Saswika binti Yusuf, tempat tanggal lahir Bulukumba, 16 Agustus 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Dusun Padang Oge, Desa LaiyoloLama, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanIrpan Takbir
bin Muhammad Takbir, tempat tanggal lahir Selayar, 03 Februari1996, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Dusun TileTile Selatan, Patikarya,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli2020
Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Irpan Takbir binMuhammad Takbir), terhadap Penggugat (Alvi Saswika binti Yusuf).3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iroan Takbir binMuhammad Takbir) terhadap Penggugat (Alvi Saswika binti Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.
21 — 2
(satu) buah arit bergagangkan bambu dan 1(satu) buah angkong berwarna merah dan sesampainya di Afdeling I Blok D7,Aten (DPO) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan pisauArit tersebut setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah Terdakwa langsungmengumpulkannnya dan setelah terkumpul 20 (dua) puluh tandan Terdakwa danAten (DPO) langsung melangsir buah kelapa sawit keluar dari perkebunan danpada saat melangsir buah kelapa sawit yang kedua kalinya tibatiba saksi Jonibersama saksi Wahyu Takbir
Saksi Joni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi, saksi Wahyu Takbir Rianto dan saksi MuhammadTaufik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan patroli diareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Merantipada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karenatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunSei Meranti, tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti DesaSei Meranti Kec. Torgamba Kab.
Saksi Wahyu Takbir Rianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Joni dan saksi Muhammad Taufik telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukan patrolidiareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Meranti pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Meranti,tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.
Saksi Muhammad Taufik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Joni dan saksi Wahyu Takbir Rianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukan patrolidiareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Meranti pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Meranti,tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.
77 — 13
Takbir dan Sadr.
Ilyas dan Takbir) PakibanDi Peugah" Red" Menurut Mereka (Tgk. Ilyas dan Takbir)bagaimana pendapatnya", dan dijawab oleh saksi Munir AliasAneuk Saboeh " menurut awak nyan dang dipakat ilee" Red "mereka (Tgk.
Kemudian terdakwa jawab " Meunyoe Meunan KaMeurumpoek Sigoe Tret Dengan Tgk.Ilyas Dan Takbir Dan LonPih Ku Meurumpoek Chit Dengan Awaknyan " Red " Kalau BegituKamu Tanya Dulu Sekali Lagi Sama Tgk. Ilyas Dan Takbir DanTerdakwa Pun Akan Menanyakan Juga Pada Mereka", kemudianterdakwa menanyakan lagi kepada saksi Munir Alias AneukSaboeh " Peu Kana Ngon Untuk Kajak Poh Si Cekgu", Red " ApaKamu Sudah Ada Kawan Untuk Membunuh Cekgu (T.
Takbir dan Sdr.
Ilyas dan Takbir) PakibanDi Peugah" Red" Menurut Mereka (Tgk. Ilyas dan Takbir)bagaimana pendapatnya", dan dijawab oleh saksi Munir AliasAneuk Saboeh " menurut awak nyan dang dipakat ilee" Red "mereka (Tgk. Ilyas dan Takbir) akan duduk mufakat dulu untukmemikirkannya ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwaingat lagi di bulan Maret 2013 sekira pukul 19.30 Wib, saksiMunir Alias Aneuk Saboeh kembali mendatangi rumah terdakwadi gampong Bungie Mesjid Kec. Simpang Tiga Kab.
72 — 21
pak, deleng bae ngko nang njaba aku apal karoraimu (saksi tidak takut, lihat saja nanti diluar, saksi hafal mukamu) sambilterdakwa menendang saksi Diono sampai terjatuh dan memukul saksi M Bajuriselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kebumen untuk proses lebih lanjut.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Diono, saksi Husein Suyitno,saksi M Badjuri, saksi Senpi Buen Gangga Wijaya dan saksi Saeful Rosidinyang semuanya anggota Kepolisian Resort Kebumen yang sedang melakukanpengamanan malam takbir
diatur dan diancam pidana dalam pasal212 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SEMPI BUEN GANGGA WIJAYA Bin TUSINO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PN KbmBahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan pengamanan takbir
keributankarena saksi telah dipukul oleh saudara AJIZ SETYO WIHANTORO dan jugasaksi mencium bahu alkohol dari mulut saudara AJIZ SETYO WIHANTOROkemudian petugas yang tidak jauh dari tempat kejadian datang melerai tetapisaudara AJIZ SETYO WIHANTORO malah melakukan perlawanan terhadappetugas dengan cara memakimaki petugas dan penendang petugasBahwa saksi tahu karena pada waktu itu sedang berada ditempat tersebutBahwa tempat kejadian keadaan sedang ramai karena ada kegiatan masyarakatsedang melakukan takbir
HOJALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi adalah polisi yang ikut mengamankan malam takbir keliling atasperintah dan surat tugas dari Kapolres Kebumen ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 00.30 wibdi Alunalun Kebumen tepatnya di depan Pendopo Kabupaten Kebumentermasuk jalan Veteran KebumenBahwa pengamanan yang ditugaskan kepada saksi bersama rekanrekan yaituuntuk melakukan pengamanan di sekitar Alunalun Kebumen dalam rangkamalam Gema Takbir keliling
yaitu kelompok saksi antara lain saudara IPTUDIYONO, BRIGADIR SEMPI BUEN GANGA WIJAYA, dan BRIPTUSAEFUL ROSIDIN dan orang yang melakukan perlawanan adalah saudara AJIZSETYO WIHANTORO;Bahwa dalam melaksanakan tugas pengamanan Gema Takbir keliling di malamhari raya idul fitri tersebut dibentuk kelompok dari kelompok saksi bertempat diJalan Veteran depan Pendopo Bupati dalam kelompok ada 10 ( sepuluh ) orangpetugas pengamanan;Bahwa pada waktu saudara AJIZ SETYO WIHANTORO melakukan perlawananterhadap
21 — 6
Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila, tanggal lahir 15 Agustus 1986 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Mangon Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon 1;Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan, tanggal lahir 3 Agustus 1995, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman Dusun Mangon Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas
pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.4. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.5. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Tinggal diDusun Mangon Desa Tual Kota Tual dan dikaruniai anak satu (1) orangbernama Aisya Aninditha Zahra Takbir
Takbir Adhan, umur 4 tahun6. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam7. bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagaiPersyaratan untuk Pengurusan Akta Nikah.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual
Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon Il (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan)yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Rumoin pada tanggal 12Mei 2015.3. Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDERHalaman 2 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.
Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti HasimRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKBIR DG. NGITUNG; ZAINUDDIN MUDO; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT GOWA; KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa; MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANSULAWESI SELATAN, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
TAKBIR DG. NGITUNG, bertempat tinggaldi Jl. Mappatangka No.28, Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.3. ZAINUDDIN MUDO, bertempat tinggal di Jl.Tombolo RK.III, Rt. H, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.4. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESISELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORTGOWA, berkedudukan di Jl. Syamsuddin TunruNo.58, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa.5.
Takbir Dg. Ngitung selaku Terdakwa tunggaldalam perkara pidana No.17/Pid.B/1989/PN.Sungg. yang diputus pada tanggal 23 Maret 1989 kini selaku Tergugat II jugatelah melakukan upaya hukum banding, namun oleh PengadilanTinggi Sulawesi Selatan telah menjatuhkan putusannya dalamperkara No.174/Pid/1989/PT.Uj.Pdg. tertanggal 29 Juli 1989 dankedua perkara tersebut (P.5 P.6) telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa tanah kebun milik Penggugat yang semula luasnya+ 15.000 M?
sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa Indar Jaya dan Zainuddin Mudo serta dalam perkaraTerdakwa Takbir Dg.
Ngitung telah melakukan kejahatan....... dst:.Sedang patut diketahui oleh turut Tergugat III maupun turutTergugat IV bahwa telah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap atas diri Terdakwa Takbir Dg.
Jo Nomor: 172/Pid/1989/PT.Up maupun dalamperkara Takbir Dg. Ngitung No.17/Pid.B/1989/PN.Sung Jo.No.174/Pid/1989/PT.Up) adalah tanah milik Penggugat yangdahulu sebagai saksi pelapor.4.
20 — 7
Takbir yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2017 di Lingkungan Mario, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Takbir, Tempat tanggal lahir Bojoe, 07 Januari 1993,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Jalan A.
Takbir) nomor 318/AC/2015/PA. Sidrap tertanggal 3 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang. Bukti tersebut telan bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya. Oleh Ketua Majelis diberi kode P2.Bahwa selain mengajukan bukti Surat, para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi yaitu:Saksi 1.
Takbir. Bahwa Pemohon adalah sepupu dua kali saksi. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuh. Takbir. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung bernama Rusli Ummareng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2017.
Takbir. Bahwa Pemohon adalah Sepupu dua kali. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuh. Takbir.Hal 5 dari 15 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA. Sidrap Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung bernama Rusli Ummareng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2017.
Takbir.3. Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Hendra dan Iqbal serta mahar berupaseperangkat alat shalat.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan mereka.6.
17 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Takbir bin Anwar HN terhadap Penggugat, Masita binti Subohana;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Takbir bin Anwar HNterhadap Penggugat, Masita binti Subohana;3.
No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di
rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Takbir bin Anwar HNterhadap Penggugat, Masita binti Subohana;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIk5.
73 — 23
SaksiIRWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi IRWAN hadir dipersidangan, sehubungan dengan penangkapanterdakwa yang telah membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 11September 2016 sekitar jam 23.00 Wita di depan Cafe Soerabi Van Java, Jalan PorosLamalaka, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa berawal ketika Saksi IRWAN dan personil Polisi lainnya dikerahkan untukpengamanan takbir
YUSUF ARSYAD dan personil Polisi lainnyadikerahkan untuk pengamanan takbir keliling malam Idul Adha, pada malam itubanyak orang yang melintas di sepanjang jalan tersebut, Saksi MUH. YUSUFARSYAD dan personil Polisi lainnya pun melakukan pemeriksaan terhadap setiapmotor yang lewat, saat itu melintaslah terdakwa yang dibonceng dengan temannya,namun gerakgerik terdakwa terlihat mencurigakan, akhirnya Saksi MUH.
pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa hadir dipersidangan, sehubungan dengan penangkapan terdakwayang telah membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 11September 2016 sekitar jam 23.00 Wita di depan Cafe Soerabi Van Java, Jalan PorosLamalaka, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa berawal ketika Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan diboncengsepeda motor bersama seorang teman Terdakwa untuk mengikuti takbir
YUSUF ARSYAD melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016sekitar jam 23.00 Wita di depan Cafe Soerabi Van Java, Jalan Poros Lamalaka,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa benar berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah dengan diboncengsepeda motor bersama seorang teman terdakwa untuk mengikuti takbir kelilingmalam Idul Adha di kota Bantaeng.