/Kuasa Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam 7 harikerja sejak pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyaratHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 188/PID/2018/PT SMR.yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh TerdakwaAmir Alias

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima Pembelaan (pledoi) dari Tim Penasihat Hukum TerdakwaAMIR IBRAHIM BURADA secara keseluruhan;Menyatakan terdakwa AMIR IBRAHIM BURADA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang Nomor

Rehabilitasi Balai Dusun Il sejumlah Rp 6.825.000,00Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi bahwa anggaranpengadaan barang yang belum dibelanjakan tersebut telah dipakaisecara pribadi oleh terdakwa untuk kegiatan pencalonan sebagai CalonKepala Desa Lilito;Bahwa selama saksi menjabat sebagai bendahara Desa Lilito untukpemasukan dan pengeluaran keuangan desa tidak pernah dibuatkanBuku Kas Umum (BKU), karena ketika pencairan Alokasi Dana Desa(ADD) tahun anggaran 2015 kemudian dana dipegang oleh terdakwaAMIR

diajak untuk melakukanmusyawarah membicarakan mengenai laporan pertanggungjawabantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penggunaan dana Alokasi DanaDesa (ADD) tersebut telah sesuai dengan peruntukannya atau tidak,karena saksi tidak pernah diajak untuk musyawarah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdapat sisa dana dari danaAlokasi dana Desa (ADD) Desa Lilito pada tahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi terjadi pergantian kepemimpinan padaPemerintahan Desa dimana Kepala Desa yang lama yaitu terdakwaAMIR

Pada saat penangkapan petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabu yang ditemukan padaTerdakwa Amir Hasan Bin Abdul Kahar dimana sabu tersebut sempat TerdakwaAmir Hasan Bin Abdul Kahar telan pada saat dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil sabu yang ditemukan tersebutadalah milik Para Terdakwa sendiri yang tujuannya akan digunakan secarabersamasama. Para Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket kecil sabu tersebutyakni dari Sdr.

Bahwa perkara tindak pidana Narkotika atas nama TerdakwaAmir Danial Bin Mohd Rajendran, oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman telah diputus pada tanggal 28 Pebruari 2013,sehingga permintaan upaya hukum banding hanya dapat diajukanatau dimohonkan paling lambat pada tanggal O7 Maret 2013,sehingga secara yuridis formal permohonan banding yang diajukanolehTerdakwa .........eceeeeeeeTerdakwa melalui Tim Penasihat Hukumnya sudah melewatibatas waktu yang ditentukan oleh ndangUndang (vide pasal233 ayat

saksisaksi olehyang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagalberikut:Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SimoO Berita Acara Penimbangan Nomor : 048/IL.10040.00/2020 tanggal 24November 2020 pada daftar hasil penimbangan atas permintaan PolresSimalungun yang ditimbang oleh AGUS ALEXANDER diketahui olehDARMA SATRIA, SE selaku Pemimpin Cabang menerangkan bahwa: 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu milik terdakwaAMIR

Yang dalam perkara inidihadapkan ke depan persidangan, 1 (satu) orang terdakwa bernama terdakwaAMIR HAMZAH ALS AMIR yang selama proses pemeriksaan dipersidangantelah membenarkan identitasnya sesuai permulaan Surat Dakwaan maupunpermulaan Surat Tuntutan ini dan dapat menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya secara jelas dan rinci sehingga tidak terdapat keraguraguan tentangkemampuan bertanggung jawab terdakwa atas perbuatan yang dilakukannyadan juga selama proses penyidikan maupun proses pemeriksaan

Bin Gandeng bersama terdakwaAmir Alias Seming dan Hamzah Alias Mantel masuk kedalam lorong dan melihat ada1 (satu) ekor sapi yang terikat disebuah pohon yang terletak disamping rumah saksikorban Hasanuddin, lalu saksi Rasyid alias Rasi Bin Gandeng melepas ikatan tali sapitersebut namun saksi Rasyid alias Rasi Bin Gandeng tidak bisa melepasnya sehinggaHamzah Alias Mantel yang menggantikan saksi Rasyid alias Rasi Bin Gandengmembuka tali ikatan sapi tersebut, sementara terdakwa Amir Alias Seming tetapberjaga

diambil sampel urine dan dari hasil teslaboratorium menunjukkan hasil urine terdakwa positif mengandungmethamfetamine;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita acara pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No 53 BS/VII/2020/BalaiLab Narkoba tanggal 07 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Carolina TonggoM.T,S.Si diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaAMIR

kemudian menemui Terdakwa Il AMIR HARIWARDOYO alias AMIR kemudian setelah memperhatikan motor tersebutTerdakwa II AMIR HARI WARDOYO alias AMIR meyerahkan uang kepadaSaksi MASSUDIN;Bahwa pada saat Terdakwa AMIR HARI WARDOYO alias AMIR melihatmotor Yamaha Mio M3 dengan nomor rangka MH3SE8860HJO66543 sertanomor mesin E3R2E1260610 yang dibawa oleh Saksi MASSUDI, Terdakwamendapati bahwa motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraanserta pada saat itu baik Terdakwa ELLIAS NUSSOWY alias ELI dan TerdakwaAMIR

;Menimbang, bahwa saksi Gustian mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwaAmir Saripudin dan terdakwa Rici Suhendra adalah Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan adalah buah sawit sebanyak 47(empat puluh tujuh tandan) atau 584 Kg (lima ratus delapan puluh empat kilogram), 1(satu) buah dodos dengan panjang 1,5 meter (satu koma lima meter), 2 (dua) buah senterkepala dengan warna hijau hitam dan warna merah hitam.

Pada saat penangkapan petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabu yang ditemukan padaTerdakwa Amir Hasan Bin Abdul Kahar dimana sabu tersebut sempat TerdakwaAmir Hasan Bin Abdul Kahar telan pada saat dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil sabu yang ditemukan tersebutadalah milik Para Terdakwa sendiri yang tujuannya akan digunakan secarabersamasama. Para Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket kecil sabu tersebutyakni dari Sdr.

bertransaksi dengan nomor pin yang sudahdidapat untuk mendapatkan uang, tetapi semuanya belum berhasilHalaman 17 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwimendapatkan uang karena Para Terdakwa telah terekam di CCTV dan telahdiintai Satpam/Security BNI serta Petugas Polisi didekat ATM BNI di depanUniversitas 17 Agustus Banyuwangi, hingga akhirnya Terdakwa ARMA PUTRAberhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 pukul 04.30 wibdifaman Makam Pahlawan depan Pemkab Banyuwangi, sedangkan TerdakwaAMIR

Dengan Rincian MC dengan kemajuanpekerjaan 35,28 % yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur Utama terdakwaAmir Gaos Latuconsina diperiksa oleh Konsultan Supervisi CV.

Saksi Sampaikan kepada terdakwaAmir Gaos Latuconsina bahwa saksi hanya berposisi membuat dokumen MC,terkait dengan Backup agar Pak Amir mencari orang untuk menghitung ataumeminta bantuan konsultan.

Reminal Utama Sakti yang dipimpin oleh terdakwaAmir. G.

JOHNNY LUCKY METUBUN.Bahwa Berita Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 30 November 2009Nomor: 07/PHO/APBDIX/DISHUBKA/XI/2009 yang ditandatangani oleh TerdakwaAMIR GAOS LATUCONSINA selaku Direktur PT.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidanayang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhanpidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwaAMIR BIN KUSNANDAR

menyangkali tentang jati diriTerdakwa, dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalam pasal ini adalahdiri Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orang yang termasukdikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggungjawabannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaanmaupun memberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Mazjelismaupun keterangan Saksisaksi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwaAMIR

SLAMET ISWANTOselaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar menyimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah botol kaca berisikan urine milik terdakwaAMIR BIN HAMZAH dengan Nomor Barang bukti 8474 / 2015 / NNF.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam halmenggunakan narkotika golongan ;nan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Pada saat saksi korban memasukkan nomor PINTerdakwa YOPI Bin HAMZAH langsung keluar dari ruang mesin ATM danmenemui Terdakwa AMIR SYARIFUDDIN yang menunggu di dalam mobildan menyerahkan kartu ATM asli milik saksi korban, selanjutnya TerdakwaAMIR SYARIFUDDIN masuk ke dalam ruang ATM BNI yang berada diDermaga Sukajadi. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa BAMBANGIRAWAN menghubungi Terdakwa AMIR SYARIFUDDIN melaluihandphone untuk memberitahukan nomor PIN yang berhasil dilihat olehHal. 3 dari 22 hal.

perjudian yang Terdakwa lakukan yaitudadu.Bahwa pada saat melakukan tindak pidana perjudian jenis dadutersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa NURDIN MARBUN alsUCOK, SAEFUL, TETEN SULAEMAN, YAYAN SUNADI, AMIRSARIPUDIN.Permainan judi dadu tersebut yang bersama dengan Terdakwa akanTerdakwa jelaskan peran dari masingmasing sebagai berikutTerdakwa NURDIN MARBUN als UCOK sebagai Bandar, TerdakwaSAEFUL sebagai pemasang, Terdakwa TETEN SULAEMAN sebagaipemasang, Terdakwa YAYAN SUNADI sebagai pemasang, TerdakwaAMIR

Dan sekarang Tanah tersebut sertifikat sudah dialihkan dari suami terdakwaAmir Safi,I kepada istri saksi H.

Terpisah) di Jalan SMU LKMD RT 002 RW OOI1Desa Sukaramai Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib, TerdakwaAMIR

karena warga inginmemiliki sertifikat kemudian bersedia menyerahkan sejumlahuang, hingga tercatat ada 150 orang sebagai peserta pronadengan rincian sebagai berikuta. yang membayar Rp. 650.000,00 ada 68 orangb. yang membayar Rp. 350.000,00 ada 70 orangc. yang membayar Rp. 600.000,00 ada 1 orangd. yang membayar Rp. 300.000,00 ada 3 orange. yang belum membayar sama sekali ada 8 orang.sehingga uang yang terkumpul sejumlah Rp, 70.200.000,00 (tujuhpuluh juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwaAMIR

karena warga inginmemiliki sertifikat kemudian bersedia menyerahkan sejumlahuang, hingga tercatat ada 150 orang sebagai peserta pronadengan rincian sebagai berikuta. yang membayar Rp. 650.000,00 ada 68 orangb. yang membayar Rp. 350.000,00 ada 70 orangc. yang membayar Rp. 600.000,00 ada 1 orang11d. yang membayar Rp. 300.000,00 ada 3 orange. yang belum membayar sama sekali ada 8 orang.sehingga uang yang terkumpul sejumlah Rp, 70.200.000,00 (tujuhpuluh juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwaAMIR

Untuk bantuan operasionalTK Pertiwi sebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah) ; Untuk bu Saeni sebesarRp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;e@ Untuk bu Suprihatinsebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;e Untuk operasional KarangTaruna sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;e Untuk bantuan operasionalBPD sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar masih ada saldo sebesar Rp. 7.450.000, (tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dipegang TerdakwaAmir

bintiTARSA (Alm), CASTIYAH binti TAKWID, Saksi KHOTIMAH bintiHARTOYO, Saksi SATROH binti SUHID, RIKHANAH binti KASTARI,Saksi RANYA, Saksi WARJI, Saksi SUEMI, Saksi MUNITI, SaksiDHAHER, Saksi KASIMUN, Saksi SUSI PANITI, Saksi SIJAH ;Bahwa benar yang membayar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) diantaranya saksi TARTIB bin CARIM,Saksi UMTORO, Saksi MUKTI, Saksi WARMAH, Saksi TAMI, SaksiRATMI ;e Bahwa benar masyarakat mulai membayar biaya pronapada awal Maret 2013, mereka membayarnya ke terdakwaAMIR

Untuk bantuan operasionalTK Pertiwi sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ; Untuk bu Saeni sebesarRp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;e@ Untuk bu Suprihatinsebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;e Untuk operasional KarangTaruna sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;e Untuk bantuan operasionalBPD sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar masih ada saldo sebesar Rp. 7.450.000, (tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dipegang TerdakwaAmir