1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfi Hari Hidayat bin Thohari) terhadap Penggugat (Rani Ninditasari binti Didik Arembono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Letjend Sutoyo No. 67Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Nopember 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANAlfi Hari Hidayat bin Thohari, tempat/tanggal lahir Karanganyar 21 Nopember1987, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPurwopuran RT.02 RW.0O9, KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,saat ini berkediaman di Celep Lor RT.04 RW.0O2,Kelurahan Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Alfi HariHidayat bin Thohari) kepada Penggugat (Rani Ninditasari DidikArembono);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Alfi Hari Hidayatbin Thohari) terhadap Penggugat (Rani Ninditasari binti DidikArembono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24Robiul Akhir 1440 H, oleh kami Dra. Hj. Sarsini selaku Ketua Majelis, H.Suyanto, SH., MH. dan H.

Achmad Chamid Thohari H, Sp.B Dokter pada RS. QIM Batang,Tertanggal 23 Juli 2015.

Achmad Chamid Thohari H, Sp.B Dokter pada RS. QIMBatang, Tertanggal 23 Juli 2015.;Menimbang, bahwa terdakwa SUMADI ALIAS BOTOK BIN KASMARIdengan menggunakan sabit mengarahkan kepada saksi RAUDI Bin TARMADIyang menyebabkan korban RAUDI Bin TARMADI mengalami cedera kepalaringan, luka robek di perut dan bibir bagian atas sebagaimana visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Achmad Chamid Thohari H, Sp.BDokter pada RS.

Saksi CHAMIM THOHARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Oktober1994 ; Bahwa Pemohon adalah Anak LakiLaki dari ABD. CHOLIQ dan HIMMATULULIYAH; Bahwa saksi tahu di dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahanpenulisan jenis kelamin Pemohon yakni : ZULMI ZAKARIYAH, Anak Kedua,Perempuan dari Suami Istri : ABD.

CHOLIQ dan HIMMATUL ULYAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahkesalahan penulisan dalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulisperempuan menjadi lakilaki ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Rungkut Menanggal,Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama : SOEMARNONO dan CHAMIM THOHARI yangsebelumnya memberikan sumpah menurut cara agama yang dipeluknya yang padaHal

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 12 Januari 2012, olehKHAMIM THOHARI, SH.M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggosebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehSUBANDRIO, SH.

.= = KHAMIM THOHARI, SH.M.Hum.= Perincian biaya :Aor NEOngkos Pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,Ongkos Panggilan ..........::c:cee Rp. 60.000,Ongkos Sumpah Saksi ............. Rp. 6.000,Redaksi Penetapan .............:000 Rp. 5.000,Materai Penetapan .............:::0008 Rp. 6.000,LEGS: a wes ware on ves ane orem ea oe 5 wee ary eae Rp. 3.000,Administrasi /ATK ..........0..02.008Jumlah ...........

Saleh No. 26Probolinggo pada hari : KAMIS, tanggal 12 Januari 2012, telan memeriksapermohonan yang diajukan oleh :KASIANI, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 10 Oktober 1972, bertempattinggal di Jalan Kyai Mojo, RT.005, RW.003, Kelurahan Wiroborang,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan :KHAMIM THOHARI,SH.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan,menyatakan bahwa nama SYAKIRA FADHILA THOHARI,jenis kelamin Perempuan,lahir di Kabupaten Blitar,pada tanggal 5 Agustus 2010,anak kandung ke-I(Satu) dari perkawinan antara pemohon ALVI DWI A'MALIAH dengan IMAM FARID THOHARI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Azizatul Maghfiroh binti H.Abdul Wahid, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah Bp.HKARNADJI, Perumahan pondok Tanah Mas Blok D9 No.5 Rt.001Rw.024 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanKhamim Thohari

Menjatuhkan talak satu Tergugat (KHAMIM THOHARI bin MASNURI)terhadap Penggugat (AZIZATUL MAGHFIROH binti HHABDUL WAHID)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Khamim Thohari binMashuri) kepada Penggugat (Azizatul Maghfiroh binti H.Abdul Wahid) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 oleh kamiKHAMIM THOHARI, SH, MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, NURJAMAL, SH.dan ISDARYANTO, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami KHAMIM THOHARI, SH, MHum. selaku Ketua MajelisHal 10 dari 11 halaman

KHAMIM THOHARI, SH.,M.Hum. ISDARYANTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITIMEK BOEDI POEDJI S.,SH.Hal 11 dari 11 halaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjn

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Wito Karyo saksi nikah adalahMerto Pawiro dan Abdul Thohari serta dihadiri dan disaksikan olehbanyak orang diantaranya Marto Wiyono dan Muh Sanuri, mas kawinnyaberupa Bahan Bakal Baju dan telah dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada..3.

menikah pada tahun 1967 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yaitu bapakWito Karyo; Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengandituntun petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalan Merto Pawiro dan Abdul Thohari

II menikah pada tahun 1967 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yaitu saksisendiri; Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengandituntun petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalan Merto Pawiro dan Abdul Thohari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Neli Susanti binti Thohari alm) dengan Tergugat (Andi Riyanto bin Riyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2006 di Desa Rajabasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Riyanto bin Riyanto) terhadap Penggugat ((Neli Susanti binti Thohari alm);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AHSIN THOHARI,SH., MH. (StafDirektorat TataNegara, DirektoratJenderal AdministrasiHukum Umum) ;4. LANANG DWI KURNIAWAN,SH., MH, (StafDirektorat TataNegara, DirektoratJenderal AdministrasiHukum Umum) ;Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal21 Januari 2010, untuk selanjutnyaHalaman 3 dari 140 Halaman Putusan Nomor185/G/200 9/PTUN JKT2.disebut TERGUGAT; IRJEN.POL (PURN). DRS. H. THAMRIN.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juanto bin Sian) terhadap Penggugat (Siti Fauziyah binti Thohari);

4. Menetapkan anak bernama Reyhan Juanfa tanggal lahir 22 November 2012 berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Fauziyah binti

Thohari) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Juanto bin Sian) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AMIN THOHARI dan MUHAMAD AMIN THOHARI menjadi MUHAMMAD AMIN TOHARI;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ratna Pebriani binti Poniman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Thohari bin Bandi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Nirmala bin Hamin Thohari) terhadap Penggugat (Munafiah binti Munawar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nursidik Bin Anmad Thohari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Saksi diperiksa dalam perkara ini Sehubungan dengan pencurian yang terjadipada hari Jumat tanggal 13 November 2020 yang baru Saksi ketahui sekirapukul 09.30 WIB di dalam Rumah Saksi sendiri tepatnya di Dsn. Watu Gudel001 Rw 004 Ds. Pitu Kec. Pitu Kab. Ngawi;.

Terdakwa seorang diri telah mengambil 1 (Satu) karung Beras pada hariJumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB di dalam RumahSaksi Korban Harminah danatau Nursidik Bin Anmad Thohari yang terletak diDsn. Watu Gudel Ds. Pitu Kec.. Pitu Kab. Ngawi tanpa ijin dari Saksi Korban;.

Terdakwa seorang diri telah mengambil 1 (Satu) karung Beras pada hariJumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB di dalam RumahSaksi Korban Harminah danatau Nursidik Bin Anmad Thohari yang terletak diDsn. Watu Gudel Ds. Pitu Kec.. Pitu Kab. Ngawi tanpa jjin dari Saksi Korban;.

Lalu Karung yang berisi Beras tersebutTerdakwa taruh di bagian depan sepeda motor, dan Terdakwa bawa pergikarena Terdakwa mempunyai rencana akan menjual Beras tersebut kepadaOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang terungkap diPersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas Majelis berpendapat bahwaterdapat alur yang bersesuaian dan rasional antara pengakuan Terdakwatersebut di atas dengan keterangan para Saksi Korban (Harminah dan NursidikBin Ahmad Thohari) serta Barang Bukti

Thohari bin Tukiran, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, sewaktu mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah

Kutipan Akta Nikah)yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan PenggugatdenganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 10Mei2014, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi (Agus Suyanto bin Sugiman) Paman kandung Penggugat dansaksi Il (Thohari

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016, olehkami KHAMIM THOHARI, SH, MHum sebagai Hakim Ketua, HARIESSUHARMAN LUBIS, SH dan NURJAMAL, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 oleh KHAMIM THOHARI, SH, MHumsebagai Hakim Ketua

Putusan No.286/Pid.B/2016/PN Bjnserta dihadiri oleh NURAINI PRIHATIN, SH, MHum Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,SUNOTO, SH, MH KHAMIM THOHARI, SH, MHum NURJAMAL, SHPANITERA PENGGANTI,RITA ARIANA, SHHal.13 dari 15 hal. Putusan No.286/Pid.B/2016/PN Bjn

Imam Thohari, S.PD.1 bin Sobini, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, alamat di Jalan Manukan Loka 1 Blok 8/F/6RT.004 RW.002 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon H. M.

Imam Thohari, S.PD.I bin Sobinidan Sugeng Prayitno bin Sarip;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P.5, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopitersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Thohari bin Prayitno) terhadap Penggugat (Romelah binti Ratiman) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) ;

.= 1 (satu) lembar dibelanjakan beli nasi bungkus dan 1(satu)bungkus kopi kepada pedagang keliling naik motor.15abBahwa benar terdakwa mengetahui uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang ditemukan oleh Polisidalam dompet milik terdakwa adalah palsu dan merupakan uang sisadari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa beli di Jawa darisaudara THOHARI seharga Rp. 2.500.000 ( duajuta lima ratus riburupiah) yang sudah dibelanjakanleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa membeli

mata uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari saudara THOHARI di Jawatepatnya di Lumajang pada tanggal 6 Maret 2015, dan setelah ituterdakwa langsung berangkat ke Bali dan di Bali terdakwa edarkanseperti keterangan diatas;Bahwa benar tujuan terdakwa mengedarkan uang kertas Rupiah palsutersebut adalah untuk mendapat tambahan penghasilan;Bahwa benar terdakwa tahu perbedaaan antara uang asli dengan palsuadalah untuk uang palsu agak keras/kaku, sedangkan uang asli lebihlentur

dari pada yang palsu;Bahwa benar terdakwa kenal dengan THOHARI karena tetanggakampung istri terdakwa di Jember dan terdakwa tidak tahu namalengkap dari THOHARI yang terdakwa tahu hanya nama pangilannyasaja yaitu Pak Tinggi;Bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang telah disitaoleh petugas adalah miliknya yang ditemukan oleh Polisi saatditangkap di jalan Bungtomo VI Denpasar, antara lain berupa :2 (dua) buah HP merk Black Bery warna hitam;14 (empat belas) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan

mau pada saat itu 10 (sepuluh lembar) uangpalsu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tapiorangnya tidak kenal.e 1 (satu) lembar dibelanjakan beli nasi bungkus dan 1(satu)bungkus kopi kepada pedagang keliling naik motor.Bahwa benar terdakwa mengetahui uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang ditemukan oleh Polisidalam dompet milik terdakwa adalah tidak asli dan merupakan uangsisa dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa beli di Jawadari saudara THOHARI