• Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 43 tahun, agama ISlam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, beralamattempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :T, umur 45 tahun, agama ISlam, pendidikan SMA, pekerjaan , Semulabertempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh Wiyah

• Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuyjuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tebhdiuraikan diatas ;Nomor Perkara : 0396/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wiyah

• menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Kjn. tanggal 19 Januari 2015untuk sidang tanggal 27 Januari keterangan kakak Tergugat Tergugat sedangbekerja sebagai karyawan sembako di Jakarta Kemudian Penggugat diberikesempatan untuk mencari alamat Tegugat di Jakarta namun pada persidangantanggal 03 Maret 2015 Penggugat tidak dapat menemukan alamat Tetgugat diJakarta, kemudian Penggugat merubah alamt Tergugat, sekarang tidakdiketahui di seluruh wiyah

• Sedangkan Suami Pemohon mempunyai orang tuabernama Kasan (ayah) dan Wiyah (ibu);5. Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Suami bertempat tinggal diXXXXxXXKecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes. sampai dengansekarang, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;6.1.

• keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima,sebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi wiyah

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 22235/B/P/JU/1984, yang semula dengan nama Muhammad Ali Suhaemi, anak laki-laki dari pasangan suami isteri Aming dan Wiyah, diperbaiki menjadi MUHAMAD ALI SUHAEMI, anak laki-laki dari pasangan suami isteri ANING SANJAYA dan ASMAWIYAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

• Wiyah, Walantaka. Dinikahi secara siri oleh Tergugat danwanita tersebut telah diceraikan oleh Tergugat setelah diketahuioleh Penggugat. Tergugat selalu memaksa berhubugan badan dengan cara yangkasar dengan cara menampar pipi, membanting badan Penggugatbahkan Tergugat mengatakan mau menyembelih Penggugat, danmengatakan saya tendang bokong kamu, akhirnya Penggugatmerasa terancam dan melayani Tergugat secara terpaksa.

• maksud Pasal 19 huruf (b dan f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b dan f) KompilasiHukum Islam dengan demikian permohonan pemohon dinyatakan terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 maka majelis hakimmemandang perlu menambahkan amar putusan yang berbunyi memerintahkan paniteraPengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadapegawai pencatat nikah wiyah

• Wiyah Binti Alisan , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 24 April 2014,; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Juni Tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarenaTergugat dan Penggugat selalu berbeda

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARSIYAH binti MULYANOM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di IIRT.02 RW. 04 Desa Menganti Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di di 8B62 SRI MURNICONDOMINIUM LORONG KOTA 4 OFF JALAN BUKITLEDANG 50480 KUALA LUMPUR WIYAH

• ., bertempat tinggal di ............Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut penggugat.melawantergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dahulu di ...................Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wiyah Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti bukti penggugat.DUDUK

• PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Ishm pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Surakarta, dalam hal int memberi kuasakepada Kuasa Hukum Advokatd an Konsultan Hukum yangberkantor di Surakarta berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 September 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, unur 32 tahun, agamm Ishm, pendidikan , pekerjaan dul anggota POLRI,bertempat tinggal di Alamat duu dz Kabupaten Boyokl, Sekarangtdak diketahut alamatnya dengan jes dan pasti di wiyah

• menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak pertengahan tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs manerus disebabkan Tergugatmejalin hubungan istimewa dengan perempuan lain, sehingga memicupertengkaran yang kemudian pada akhir tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan dimana keberadaan Tergugattidak diketahui karena tidak pernah mengirimkan berita sehingga dimanaalamat Tergugat yang pasti tidak diketahui di Wiyah

• bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sesuai Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktidengan adanya tergugat meninggagal atau pergi dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat semenjak bulan Juni 2012 sampai sekarang dan tidakada khabar beritanya dan tidak diketahui alamat yang pasti di Wiyah

dikembalikan kepada saksi korban Wiyah Sari, S.Pd

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

• Ada Wiyah, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2008;C. Sinta Rahma Dewi, perempuan, lahir tanggal 22 Juli 2015;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;6.

• Putusan No.2005/Pdt.G/2019/PA.JSsaksi yang masingmasing bernama Trieta Septarani binti Punjul EddyMarjanto dan Al Wiyah Hapsari binti Hamid Alatas;Menimbang, bukti surat P.1, P.2, P.11 dan P.12 adalah bukti suratdimana Penggugat tidak menunjukan aslinya di persidangan, maka buktisurat yang tidak menunjukan aslinya dimuka sidang, maka surat buktitersebut tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3609K/Pdt/1985 tanggal

  Olehkarena itu dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Trieta Septarani binti Punjul Eddy Marjanto dan Al Wiyah Hapsari bintiHamid Alatas, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut adalah orangdewasa yang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat ataudidengar sendiri oleh para saksi

• Perbuatan terdakwa dapat merugikan petani di wiyah Bojonegoro3. Terdakwa telah menikmati hasinya.Hal yang meringankan1.Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta sopan dipersidangan2. Terdakwa belum pernah dihukum.3. Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMengingat Pasal 14 ayat (2) perundangan RI No. 21 / MDAG/PER/6/2008dan pasal 6 ayat (1) huruf b UU Darurat No. 7 tahun 1955, serta peraturan lain yangbersangkutan khususnya KUHPMENGADILI.

• Bahwa puncak percek cokan,dan perselisihnan, pada bulan Maret 2019disebabkan karena :~ Tergugat tidak mempunyai Pekerjaan dan setiap disarankan untuk bekerjaselalu marah dan KDRT ;~ Tergugat tidak pernah memberi uang belanja,;~ Tergugat ikut melakukan tindak Pidana mengambil hak orang lain di daerahsecang di Wiyah Hukum Kabupaten Magelang Sehingga Tergugat berurusan dengan pihak Kepolisian;7.

• 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Puru) Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat/Pengacara, beralamat diTrenggalek , berdasarkan surat kuasa tanggal , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamansemula di Desa Puru Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wiyah