I WAYAN CEPET DKK

Menyatakan Terdakwa WAYANTARA BIN WAYAN SEKLAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan dan 21 (dua puluh satu) Hari;3.

WAYANTARA BIN WAYAN SEKLAT

PN.Sky.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:I Barang Siapa;2 Menerima gadai sesuatu benda ;3 Yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orangatau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini adalah terdakwa WAYANTARA BIN WAYAN

pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa merugikan korban;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumMengingat Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan ketentuan lain dari Undangundangyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WAYANTARA BIN WAYAN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I WAYAN MALADI Y GAMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum; Membebaskan TerdakwaI WAYAN MALADI Y GAMA dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; Menyatakan Terdakwa I WAYAN MALADI Y GAMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut

Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN MALADI Y GAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkanbarang bukti berupa:

I WAYAN MALADI Y GAMA

NI LUH ARIASIH VS I WAYAN SUDIARTA

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

WAYAN ARTE BIN BENDO

dan Anang Adiperusahaan sedang melakukan Patroli melihat Terdakwa bersama dengan Wayan sedangmelakukan pencurian pupuk yang berada di areal divis I PT.Lonsum Kebun Bebah danlangsung dilakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa bersama teman nyayaitu Wayan (dilakukan Penuntutan terpisah)Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Wayan (dilakukan penuntutan terpisah) bukankaryawan PT.Lonsum Kebun Bebah.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3.

dan Anang Adiperusahaan sedang melakukan Patroli melihat Terdakwa bersama dengan Wayan sedangmelakukan pencurian pupuk yang berada di areal divisi I P.Lonsum Kebun Bebah danlangsung dilakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa bersama teman nyayaitu Wayan (dilakukan Penuntutan terpisah)Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Wayan (dilakukan penuntutan terpisah) bukankaryawan PT.Lonsum Kebun Bebah.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

(dilakukan penuntutan terpisah)diketahui oleh saksi Anang Adi dan saksi Irlan Sandika dan Saksi Agus Irwanto (selakusekurity perusahaan PT.Lonsum Kebun Bebah) kemudian terdakwa bersama dengan Wayan(dilakukan penuntutan terpisah) berhasil di tangkap Bahwa maksud terdakwa bersama dengan terdakwa yaitu Wayan Arte mengambil pupuktersebut ialah untuk dijual; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil pupuk tersebut tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Unsur Barang Siapa" :Adalah setiap orang atau subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannnya secara hukum, dan diajukan dalamperkara ini adalah terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutuBahwa sebagaimana terungkap dipersidangan terdakwa bersama dengan Wayan Arte BinBendo memasuki areal perkebunan Karet PT.Lonsum Kebun Bebah Permata yang beradadidivisi 222 melihat ada karung berisikan pupuk merk Conpuod yang tergeletak, laluterdakwa bersama dengan Wayan Arte Bin Bendo (dilakukan penuntutan terpisah)langsung mengambil Pupuk dengan cara terdakwa memilkul pupuk merk Conpuodtersebut sebanyak 3 (tiga) ) karung sedangkan Rusdi Bin Mansur

I WAYAN DARSANA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN ADE LELANG WAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BENYAMIN ADE LELANG WAYAN

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan Subsidiaritas sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM17/LRTK/03/2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :2PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BENYAMIN ADE LELANG WAYAN

perkara ini, telahdengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas saksi STEFEN ADOLFLINDIMARA dan saksi FREDERIKUS TOKAN BUNGA yang juga AnggotaPolisi Resor Flores Timur mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi rumah Terdakwa BENYAMIN ADE LELANG WAYAN

Adapun Terdakwa melakukan perjudian Kupon Putih tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa BENYAMIN ADE LELANG WAYAN, pada hari Minggu,tanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk bulan Pebruari tahun 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yaitu diKel. Postoh, Kec.

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN ADE LELANG WAYAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau) memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;102.

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN ADE LELANG WAYAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;193. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

WAYAN EDY PARSA vs 1. KWINARTI., 2. I WAYAN MADRA;;

Menyatakan Terdakwa I I WAYAN ADISUCIPTO SN, Terdakwa II ANTONIUS DEDI DIAZ Alias DEDI dan Terdakwa III ARNOLDUS JANSEN PALA Alias ARSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama;2.

I WAYAN ADISUCIPTO SN, Dk

Korupsi pada Pengadilan TinggiKupang yang menerima dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsidalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwalll :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: WAYAN

Korupsi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, sertaTurunan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PT KPGNegeri Kupang Tanggal 9 Juni 2017.Nomor: 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg dalamperkara Para Terdakwa tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 04 April 2017 NO.REG.PERK::PDS10/LTK./03./2017 Para Terdakwa diDakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I WAYAN

Menyatakan Terdakwa WAYAN ADISUCIPTO SN, Terdakwa Il ANTONIUSDEDI DIAZ Alias DEDI dan Terdakwa Ill ARNOLDUS JANSEN PALA AliasARSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi pemerasan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 huruf e jo.

Menyatakan Terdakwa WAYAN ADISUCIPTO SN, Terdakwa llANTONIUS DEDI DIAZ Alias DEDI dan Terdakwa Ill ARNOLDUSJANSEN PALA Alias ARSEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secarabersamasama;2.

Menyatakan terdakwa Made Sutaye bin Wayan Tame, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Made Sutaye bin Wayan Tame

PUTUSAN Nomor : 284/Pid.B/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Made Sutaye bin Wayan Tame.Tempat lahir : Lampung Tengah.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 27 Juli 1972.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Piangas Desa Rantau Durian II Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering

PN.Kagtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 21 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Made Sutaye bin Wayan

Tame terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Made Sutaye bin Wayan Tame berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah mata dadu, (satu) buah piring dadu, (satu) buah tempurung dadu dan (satu) lembar lapak dadu, dirampas untuk dimusnahkanserta uang sebesar

Rp.113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara.4 Menetapkan terdakwa Made Sutaye bin Wayan Tame membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya adalahsebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasi perbuatannya ;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutanya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang

, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa terdakwa Made Sutaye Bin Wayan Tame pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014sekira jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,bertempat di Dusun Talang Ancak Desa Rantau Durian IT Kecamatan Lempuing JayaKabupaten OKI atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PRIHATNA CANDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; -------------------------------------------------------- 2.

I WAYAN PRIHATNA CANDRA

PUTUSANNOMOR : 08/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonescsees Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : 'WAYAN PRIHATNA CANDRA ; Tempat lahir : Mojokerto ; Umur atau tanggal lahir : 39 tahun /21 Agustus 1972; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Asrama Polres Sikka, KelurahanKota Baru

Perkara : PDM33/MAUME/07/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :sonnencne= Bahwa ia Terdakwa Wayan Prihatna Chandra padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekitar jam 20.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di Lapangan Sepak Bola, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Maumere berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Perkara : PDM33 / MAUME / 07 /2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa WAYAN PRIHATNA CANDRAAlias CANDRA bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDAKWAAN TUNGGAL kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYANPRIHATNA CANDRA Alias CANDRA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah

Menyatakan bahwa Terdakwa WAYAN PRIHATNACANDRA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan.....melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ; Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana dendasebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa WAYAN PRIHATNA CANDRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN === 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

WAYAN WETEM., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA;;

I WAYAN DARSANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., 2. DESA PAKRAMAN ADAT JULAH;

PUTUSANNomor 374 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: WAYAN DARSANA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Batugambir, Desa Julah, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, pekerjaanPetani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. (Yuris) Dr. (Mp) H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN DARSANA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 374 K/TUN/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

RT.17/RW.03, Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota RajaKupang, berdasarkan Sura Kuasa Khusus Nomor: 016/SKALB/Pdt/03/Kupang, tertanggal 31 Mei2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 144/Pdt/LGS/K/2013. tanggal 31 Mei 2013, sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;DAN WAYAN SUANTARA, umur 31 Tahun, Agama Hindu,pekerjaan TNI (Angkatan Darat) beralamat di Jl.Yos Sudarso, Asrama Benteng 743 Nunhila,Kecamatan Alak, KotaKupang ....Kupang, Prov.

I WAYAN JAMAN SAPUTRA, S.E., S.H VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. NI KETUT SUWITI;

PUTUSANNomor 211 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: WAYAN JAMAN SAPUTRA, S.E., S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kecubung Nomor 06Gomong, Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang,Kotamadaya Mataram, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gusti Bagus MadeHarnaya, S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat/Penasehat Hukum pada

Mengabulkan gugatan Penggugat Wayan Jaman Saputra, SE.,SH.,seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Obyek Sengketa yaitu: Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor 01170, Desa Buwun MasKecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat, Surat Ukur Nomor 01267/ Buwun Mas/2015, Luas:23.700 m?, atas nama Ni Ketut Suwiti;3.

kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 10 Januari 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi PemohonKasasi/Pembanding/semula Penggugat Wayan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN JAMANSAPUTRA, S.E., S.H.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Halaman 5 dari 7 halaman.

- I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN VS - IR. LELYANA, Cs.

PU T US A NNOMOR: 63/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwor ee Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara WAYAN PUJA SUDHARMAWAN, Laki laki, Bangsa Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tengah, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, semulasebagai TERGUGAT !

SALEH MUHIDIN denganTergugat I, Wayan Puja Sudharmawan adalah tidak sah dankarenanya batal demi hukum ; 6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat Halaman 2 dari 6 halaman put. No.63/PDT/2011/PTKdan Tergugat II adalah tanpa hak dan melawan hukum ;i. Menghukum Tergugat !

WAYAN WETEM,; I WAYAN SWEDA,

P U TUS ANNomor : 2913 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAYAN WETEM, beralamat Banjar Banyubiru, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada : I MADE DWISUPARTA, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor padaYAMADIPHATI Law Office, beralamat di Komplek PertokoanKertawijaya Blok D.3 Jalan Diponegoro Denpasar, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus tanggal 09 Agustus 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:I WAYAN SWEDA, beralamat di Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Negara pada

No. 2913 K/Pdt/2012Nomor 5326/1982, luas 2845 M2, atas nama Wayan Wetem (Penggugat,dengan batasbatas tanah seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa Penggugat tidak mengetahui ada orang yang mengakumempunyai dan menempati tanah sengketa yakni Tergugat, karena sebelumdilakukannya jual beli antara Penggugat dengan I Putu Wiyasa, pernahdilakukan pengecekan lokasi dan ternyata di atas tanah sengketa tidak adaorang yang menempatinya ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui ternyata ada orang lain yangmenempati

maka Penggugat berusaha secarabaikbaik untuk mendekati Tergugat dan menanyakan apa alas hak Tergugatmenampati tanah sengketa tersebut ;Bahwa setelah beberapa kali Penggugat melakukan pendekatanterhadap Tergugat, ternyata Tergugat tidak punya alas hak yang sah untukmenempati tanah sengketa, bahkan kemudian Penggugat mengetahui di atastanah sengketa telah terbit 3 (tiga) buah sertifikat hak milik, yaitu :1 Sertifikat Hak Milik No. 209/Desa Yeh Sumbul, yang terbit tanggal 13Januari 1983, atas nama Wayan

Penggugat untukmembatalkan jual beli tanah sengketa dari Ni Nyoman Wandri kepadaI Putu Wiyasa dan dari I Putu Wiyasa kepada Penggugat (PemohonKasasi) akan tetapi judex facti Pengadilan Tinggi Denpasar telahmembatalkan jual beli tanah sengketa tersebut sebagaimana dalampertimbangan hukumnya halaman 8 yang intinya menyatakan jual belitanah sengketa dari Ni Nyoman Wandri kepada I Putu Wiyasadinyatakan tidak sah dan batal demi hukum sehingga mutasi sertifikattanah sengketa dari I Putu Wiyasa kepada Wayan

Menyatakan terdakwa NI WAYAN DARMI ALIAS WAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; 2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

- NI WAYAN DARMI alias WAYAN

Menyatakan terdakwa NI WAYAN DARMI ALIAS WAYAN bersalah melakukan tindakpidana menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

DARMI alias WAYAN pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempatdi kebun milik Ketut Parwata di Desa Lingsar Kec.

Keuntungan yang diperolehterdakwa dari menjual nomor togel dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli kebutuhanhidupnya seharihari dan terdakwa memberi kesempatan kepada masyarakat untuk membeliatau memasang nomor togel adalah tanpa ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa NI WAYAN DARMI alias WAYAN pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan

UnsurBarang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah menunjuk kepada subyekhukum yaitu siapa saja tanpa membedakan jenis kelamin dan status sosial tertentu melainkansiapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya yang dalam hal ini telahdiajukan kedepan persidangan yaitu. terdakwa Ni Wayan Darmi alias Wayan dengan identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas yang mengaku sehat jasmani dan rohani serta selamadipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di

Menyatakan terdakwa NI WAYAN DARMI ALIAS WAYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Wayan Agus Sudarsana Alias Wayan Bin Wayan Suparta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- WAYAN AGUS SUDARSANA ALIAS WAYAN BIN WAYAN SUPARTA