338/Pdt.G/2012/PN Mdn

PUTUSANNo.338/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:TUNGGULSIBURIAN, Lakilaki, Umur 63 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Jalan T. Bongkar V No. 85,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec.

Bahwa, Penggugat adalah sebagai Pemilik sah sebidang tanah yang semulaPutusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 1 dari 24tanah hak garapan No. SK.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Ganti Rugi No. 940/MD/1978tanggal 23 Desember 1978 yang dibuat dihadapan Waldemar Aritonang,selaku Camat Kecamatan Medan Denai yang bertindak selaku PejabatPutusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 4 dari 24Pembuat Akta Tanah ;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Laut Mawar, Desa Tegal Sari, Kec.

MD/1978, tanggal 23 Desember 1978, diberi tandatanda P1;Putusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 14 dari 242. Surat Pernyataan bertanggal 20 April 2011, yang dibuat oleh Tunggul Siburian,diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 471/372/2012, tanggal 21 Pebruari 2012, diberi tandaP3;.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 731.000,Putusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 24 dari 24

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

338/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 338 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT KALEPO ALIAS RAHMAT;Tempat lahir : Suwawa;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /28 Mei 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinelo Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 15 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN GtoSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.TtdNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.PANITERATtdMANSYUR, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3.

UMNIATUZ ZUHRTY AH, umur 23 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979;Bahwa setelah menberima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis nama dantanggal lahir para Pemohon yakni tertulis Pemohon I nama A.FAUZAN binHASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggallahir 20 tahun sedangkan yang benar adalah Pemohon

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Menetapkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, Nomor : 338/49/1979 tertanggal 14 Nopember 1987 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/124/2011 tanggal 15 April 2011 (P.2);c. Surat keterangan dari Kepala Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 474.2/961/421.624.001/2011 tanggal 14 April 2011 (P.3);d.

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon IT namaSITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I namaAHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 danPemohon IT nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

338/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonannya :JIMMY, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jember, 25 Nopember 1981, WargaNegara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Umur: 38 Tahun, Agama :Katholik, Alamat : JL.

Gebang,Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiwsesaeeessP MONON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi sertamemperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahmengalami perbaikan pada tanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember tanggal 15 Juli 2019 dengan Register Nomor :338

Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan HakimPengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JmrBerhubung dengan hal tersebut,bersama ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan NegeriJember, untuk memeriksa dan memanggil Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Menerima serta mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

telahdibubuhi dengan materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinyadipersidangan sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, di persidangantelah diajukan dan didengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi bernama TommyKurniawan dan Basuki Eko Priyono yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Tommy Kurniawan :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan Permohonan dariPemohon, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonan aquo,Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkan bahwaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338

338/Pid.Sus/2018/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 FebruariHalaman 1 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb2018;6.

,Apt,M.Sc., NIP.Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb19760916 200304 1 002 selaku Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko, dengan Kesimpulan : Contoh yang = diuji mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol.

Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan telahHalaman 7 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lesmana dan saksi Deni Rahmanbeserta petugas lainnya segera menyergap dan mengamankanHalaman 10 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbterdakwa.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjukkan kepada siapaHalaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjborangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau siapa orang yang harus dijadikan terdakwa.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada bulan Maret 2013, mengadakanperbuatan hukum Perdata berupa : Tergugat (Semula pihak pertama) menjualsebidang tanah Hak Milik seluas 338 m2 dengan harga kesepakatan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Tanah dimaksud terletak di DesaPasso Kecamatan Baguala Kota Ambon Propinsi Maluku.Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 23 /PDT/2016/PT AMB.2.

Bahwa, benar tanah seluas 338 m2 yang terletak di Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku adalah Hak Milik Tergugat , BuktiSertifikat Hak Milik No. 1046 tanggal 19 Januari 1993;2.

Bahwa, benar tanah seluas 338 m2 yang terletak di Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku, kami Tergugat selakuHak Milik telahmenjual kepada Penggugat SONNY SOEGIARTO dengan harga Rp.75.000.000, jual beli tersebut antara Tergugat dan Penggugat dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah a/n. PATTIWAEL NICOLAS, SH. yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 36/JB/3/2013 tanggal 08 Maret 2013;3.

Bahwa, sejak Tergugat dan Penggugat menanda tangani Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 08 Maret 2013, maka Hak Milikatas tanah seluas 338 m2 tersebut telah secara hukum beralih dari semula HakMilik Tergugat menjadi Hak Milik Penggugat;4.

JULIUS SARIMANELLAmembagi warisan tanah, dimana sebidang tanah seluas 338 m2 menjadibagian dari Tergugat ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No. 23 /PDT/2016/PT AMB.Bahwa tanah seluas 338 m2 yang menjadi bagian dari Tergugat , kemudianTergugat menguatkan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1046 tanggal 19Januari 1993. Sebagai bukti Hak Milik Tergugat atas tanah tersebut (BuktiCopy B.1); Bahwa keberadaan Tergugat Il menempati tanah tersebut menurut wasiat dariAlm.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 338/Pdt.G/2018/ PN Smn, tanggal 25 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dan suratPenunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 99/PDT/2019/PT YYK, tanggal 3 September 2019 ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Desember 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 19 Desember 2018 dibawah register perkaraperdata Nomor 338

Bahwa prinsip hukum dalam perbuatan melawan hukum dalamperkara 338/Pdt.G/2018/PN. Smn adalah dikuasainya Sertipikat Hak MilikNo. 10100/ Ambarketawang seluas 106 m2 oleh Tergugat bahkan menurutpengakuan Sertipikat hilang pada saat dalam penguasaanya karena hukumbaru berdasarkan putusan perkara No.143/Pdt.G/2014/PN. Smn adalahHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 99/PDT/2019/PT YYKSertipikat Hak Milik No. 10100/ Ambarketawang seluas 106 m2 menjadihak dari Penggugat.

Lain dari pada itu hanyalah putusan condemnatoir yang dapatdilkSanakan secara paksa.Bahwa konstruksi dalam putusan perkara Perdata No. 338/Pdt.G/2018/PN.Smn mengenai buktibukti yang diajukan oleh para pihak tidak termuat dantidak dijelaskan dalam putusan aqua padahal kedudukan dan fungsifungsialatalat bukti sangat berperan dalam beracara di Pengadilan.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman dalam Perkara PerdataNo.338/ Pdt,G/2018/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 338/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggal 25 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

338./Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor : 338 / Pdt.P / 2013 / PN.Kit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUPRIYANTO, Tempat/Tgl.Lahir Klaten / 10 Januari 1983, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Dk. Candi Rt. 001, Rw. 011, Ds. Rejoso, Kec.

; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 15 04 2013 dibawah Register Nomor : 338

/Pdt.P/2013/PN.KIlt, telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat bagi pemohon, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 hal No.338./Pdt.P/2013/PN.KItBahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri SODJO dengan LEGI berdasarkanSurat Nikah/Akta Perkawinan Nomor : 066/Dd/H/1972, tanggal : 01 Desember 1972,yang dikeluarkan oleh Dit. Urs.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SOJO GITO MIHARJO , NOMOR :474.2/407/318/03, yang dikeluarkan Kepala Desa Rejoso, diberi tanda : P 6 ;Hal 3 dari 8 hal No.338./Pdt.P/2013/PN.KIt7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaSUPRIYANTO, tertanggal 14 Juni 2002, diberi tanda : P 7 ;8.

akte kelahiran itu sendiri bagi Pemohon, makaPengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, sehingga permohonan tersebut cukup beralasan dan berdasarkan hukum danoleh karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa yang berwenang untuk mencatatkan suatu akte kelahiran adalahPegawai Luar Biasa pada Kantor Catatan Sipil, maka diperintahkan kepada PejabatPencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten. tempatHal 7 dari 8 hal No.338

338/Pid.Sus/2020/PN Blt

Penataran No. 3 RT. 02 RW. 10 PaluloHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BitKelurahan Nglegok Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal13 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Firda, Terdakwa diajakpatungan untuk membeli pil dobel L dan dijual kembali supaya dapatHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bitkeuntungan dan pada tanggal 8 Juli 2020, sdr. Firda pesan pil dobel Lkepada temannya yang bernama sdr. Naza, sdr.

Joni Indrasah dansaksi Budi Santoso melakukan pengembangan dan penyelidikan lebih lanjuthingga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada waktu saksiHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BitM.

Firda , Terdakwa diajakHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bitpatungan untuk membeli pil dobel L dan dijual kembali supaya dapatkeuntungan dan pada tanggal 8 Juli 2020, sdr. Firda pesan pil dobel L kepadatemannya yang bernama sdr. Naza, sdr.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.HTtd.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sulati, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bit

338/Pid.B/2014/PN Pal

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Te2.7.8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPalu Barat, Kota Palu;AgamaPekerjaan. Nama Lengkap. Tempat Lahir.

/PidB/2014/PN PalPengadilan Negeri Palu masingmasing nomor 63/KKH/2014 tanggal 29 Oktober2014 dan Nomor 64/KKH/2014 tanggal 29 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.B/2014/PN Paltanggal 12 September 2014 tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pal tanggal 15September 2104 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

,MKn;Halaman9 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal10Bahwa setahu saksi, tanah dan bangunan itu terletak di jalan pipa airkomplek pasar hewan, Kel Donggala Kodi, Kec. Palu Barat, Kota Palu;Bahwa saksi menandatangani surat penyerahan masingmasingsebidang tanah atas nama Silvana Sako dengan luas kurang lebih 91,53M2 dan sebidang tanah atas nama Abud Jibran dengan luas kurang lebih86,49 m2;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu;8.

Menyatakan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwailROSNAWATI alias ROS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal202. Melepaskan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwaIlROSNAWATI alias ROS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa FATIAH Alias FATMA, Terdakwa IlROSNAWATI alias ROS dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

MH.NIP. 19641231 199503 1 13Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal

Menyatakan Pemohon secara sah menurut hukum bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak pemohon, AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 untuk menjual kedua bidang tanah, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atas nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI);

4.

Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah dengan sertfikat hak milik No. 338 terletak di DesaSungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat Atas Nama AHMADARIANDA dan akan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI). Bahwa Pemohon mohon ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitubernama 3. AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003dengan sertfikat hak milik No. 338 di Desa Sungai Ular Kec.

Memberi izin kepada Pemohon SALBIAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu AHMADARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 dengan sertifikathak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat Atas Nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkankepada BANK Republik Indonesia (BRI).3.

AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec.Secanggang Kab.

AHMAD ARIANDA dan mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasabernama AHMAD ARIANDA untuk menjual kedua bidang tanah, yaitusertifikat hak milik No. 338, terdaftar atas nama AHMAD ARIANDA, yangterletak di terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

338 K/TUN/2010

No. 338 K/TUN/201017.kasasi di Mahkamah Agung RI atas permohonan kasasi dari PT.

No. 338 K/TUN/2010Penggugat tidak memenuhi syarat formal surat gugatan karena,Identitas Penggugat Prinsipal dalam surat gugatan ini tidak jelasdan tidak pasti ;3.

No. 338 K/TUN/2010dualisme putusan yang saling bertentangan dari Lembaga Peradilan yangbeda maka secara yuridis Normatif sepatutnya gugatan Penggugat olehMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini diputus dengan amar putusan antaralain :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;.

No. 338 K/TUN/2010lll. GUGATAN PENGGUGAT KEDALUWARSA (LEWAT WAKTVU) :Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena gugatan Penggugat telahkedaluwarsa (lewat waktu), dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

No. 338 K/TUN/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 338 K/TUN/2010

Menghukum dan Memerintahkan TERGUGAT-1, TERGUGAT-2, TERGUGAT-3, TERGUGAT-4, TERGUGAT-5, TERGUGAT-6 dan TERGUGAT-8 mengosongkan dan mengembalikan tanah milik PENGGUGAT tanpa syarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4703 tahun 1978 menjadi SHM No. 1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No.56/2012 dengan batas-batas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338/1975, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No. 5/2007 tertanggal 22 November

M 5357/ KD dengan Surat ukur/ GambarTanah No. 338/ 1975;3. Ne Bis In IdemPerkara yang samasama Subyek dan sama Objek perkaranya serta sama dasargugatannya sudah pernah diajukan oleh Penggugat dalam perkara No. 76/Pdt/G/2009PNTK.

/ 1975. berubah menjadiSHM No. 4703/ 1978 dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No. 338 /1975.Tergugat s/d 6 dan 8 menyatakan bahwa apa yang didalilkan Penggugat tersebuttidak benar karena :SHM No.

Kavling No. 155 Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338 / 1975 memang sudah ada sejak tahun 1978 yaitu atasdasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No.338/1975 tidak pernah ada pada lokasibekas Areal Perkebunan PTP X Kedaton II Kabupaten Lampung Selatan (sekarangKelurahan Labuhan Dalam) Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampungdengan pejelasan sebagai berikut :Sertifikat hak milik (SHM) No. M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar TanahNo.338/1975 atas nama Syarifudin RH.

/ KD.Dengan Surat Ukur/ Gambar Tanah No. 338/ 1975;2.4 Penggugat tidak menjelaskan apa yang menjadi dasar hukum terhadap peralihantanah SHM No.

338/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/13/XII/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simbang, Kabupaten Maros tanggal 05 Desember 2010. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar perihal Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk dan berhubungan bahkan telah menikah dengan perempuanlain. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimwajid memperhatikan asas larangan persepakatan cerai sebagaimanatersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 BagianUmum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.kebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.

338/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KwngTempat tinggalAgamaPekerjaaan.

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. Terdakwa ditahan oleh:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Pms. tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pms. tanggal 8 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. 3. Menyatakan barang bukti: berupa 1. Uang Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah), dikembalikan kepada yang berhak.4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDM192/PSIAN/Epp.2/12/2014 tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1.

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms.

338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.

PENETAPANNOMOR: 338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I!

Il tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON , anak kesatu lakilaki luar kKawin dari PEMOHON Il, lahir diSurabaya pada tanggal 31 Agustus 2016, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3173LT030620160019 tertanggal O3 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat ; Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan isteri telah disahkansebagai suatu perkawinan yang sah secara ketentuan Agama danHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya selesaidibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya tersebut ;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai dengan

SAKSI Il , dibawah sumpah menurut agamanya, telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :1Saksi I :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah adikkandungnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, dimana Pemohon Il adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keteranganpengesahan anak Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi hanya 2 (dua) bersaudara anak orang tuanya denganPemohon

Ro. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.

338/Pdt.P/2020/PA.Lbt

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt2. Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama RetlaUrsilu binti Syarifudin Ursilu untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Mohammad Alghifari Rauf bin Ben MuliyonoPanini Rauf;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.LbtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxxx, bukti Surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukup sertadinazegelen pos (bukti P.1);2.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.LbtXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan asli, bermeterai cukup serta dinazegelen pos (bukti P.7);8.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberidispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaRetla Ursilu binti Syarifudin Ursilu untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mohammad Alghifari Rauf bin Ben Mulyono Panini Rauf;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt

338/Pid.B/2013/PN.Grt.

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2013/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID MUJAHIDIN Bin ABDILAHTempat Lahir : KarawangUmur/Tgl.Lahir : 28 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Turi Barat Rt. 03/07, Desa Tanjungsari, KecCilebar, Kab karawangAgama

Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal, 15 Januari2014 sejak tanggal, 22 Januari 2014 s/d tanggal, 22 Maret 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 338

;e Bahwa benar selanjutnya saya meluncur ke Garut dan saya di jalankomunikasi dengan Sdr Dani yang pada akhirnya disepakati untukbertemu di daerah Cipanas Garut dan kami bertemu pada hari Selasatanggal, 10 September 2013 sekitar jam 17.00 Wib ;Hal 4 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grte Bahwa benar motor yang saya ambil dari Sdr dani merk Suzuki/FU150 SCD2 Nopol. Z4210FO warna merah hitam tahun 2013 Noka.MH8BG41EADJ10168, Nosin. G427ID101574 An.

Unsur barang siapa ;Hal 5 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grt2.

dampingioleh AAM HERYANA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehTONI SETIAWAN, SH sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,NURHUDA, SH.MH DARMOKO YUTIWITANTO, SHANNISA SUKAM AMELIA, SHPanitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 9 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grt

338/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.= Hs PS 3 ELEN PSN AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Ambo Teng bin Lacuppe, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006, RW.002, KelurahanUlu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucuPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Musdar S. bin Akbar,umur 15 tahun, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan cucu Pemohon5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.MENGADILI1. Menyatakan PermohonanPemohon gugur2. Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah1442 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernamaDR.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.

PERDATA : 338/Pdt.G/2009/PTA.Sby

No : 338/Pdt.G/2009/PTA.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.DALAM KONPENSI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.