Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., M.H, denganpenetapan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 02 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 03 Oktober 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 07 Agustus 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Bapak KandungPemohon Il bernama Bapak Sarbinih dengan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Misbah dan Bapak Sesaramses, mahar berupa cincin emasseberat : 3 gram di bayar tunai, serta mendapatkan Duplikat Kutipan AktaKutipan Akta Nikah Nomor: 1469/90/VIII/2021 tertangggal 07 Agustus 2021;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 04-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52/PID.B/2016/PN Sgr
TERDAKWA - MADE BAWA
16 — 16
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, tertangggal 04 April 2016, No.52/Pen.Pid/ 2016/PN Sgr, sejak tanggal 04 April 2016 s/d tanggal 03 Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 April 2016,
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2018 — I Dewa Made Adnyana Alias Dewa Rai
44 — 25
  • BKC HT jenis SKMadalah Rp. 370,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (196.000 batang) x Rp. 370,= Rp. 72.520.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1040 / Pid.B / 2011 / PN.BB.
Tanggal 22 September 2011 — -IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO
39 — 4
  • SUMARNA Alias DONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tanggal 21 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Pasar Baru Rt. 07/05 Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • ., dengan penetapanNomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 30 Januari 2019 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita nomor 1 dan 2 dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa pada
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2016 — R.HARDADI, Dkk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, II. PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON
66 — 53
  • ,Msi ;NIP 19650706 198 Halaman 3 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDG JabatanKepala Subsedan KonflikPertanahan ; Kewarganegaraan Indonesia ; Kedelapannya adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat,berkedudukkan di Jalan Sunan Drajat Nomor 2 Sumber,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 15/Sk32/09/IX/2015,tertangggal 04 September 2015 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT ;Il.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1310/PID/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANI MEILANI WIDYASTUTIK Binti ACHMAD MARZUKI Diwakili Oleh : ANI MEILANI WIDYASTUTIK Binti ACHMAD MARZUKI
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN HADI GUNAWAN,SH
75 — 32
  • Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022;Terdakwa memberikan kuasa khusus kepada Unggul Hudoyo, SH MH,pekerjaan Advokat / Penasihat Hukun pada Lemabaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) Kabupaten Malang,beralamat kantor di Jalan Raya Karangpandan No.21 (Pepen) Pakisaji KabupaternMalang dengan Surat Kuasa Khusus tertangggal 28 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
  • ., masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Urip Sumoharjo No.3, Surakarta, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 27 Agustus 2013 telahmengajukan perkara cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0596/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal27
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • ,dengan penetapan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 10 Oktober 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Oktober 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 26Nopember
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — pengugat tergugat
20 — 13
  • Dalam laporan mediasi tertangggal 31 juli 2017 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisinan yangdisebabkan karena Tergugat tidak suka melihat Penggugat main Media SosialFacebook sehingga sejak saat itu sering terjadi pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat, Tergugat menghancurkan barang perabot rumah tangga
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
UMAR
24 — 11
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatumkan nama ayah Pemohon pada akta kelahiran Nomor 352605- LT-14072011-0010, Tertangggal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat :
Lela Nispiah
Tergugat:
Agus Arfiana bin H. Apipi
21 — 5
  • Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANAANG KARNAWAN bin MAMUN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Pasir Nangka Rt.001 Rw.004 DesaSindangjaya Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 29
  • Roswanda Yusuf yang dikeluarkan olehKepala SD Negeri 08 Botumoito, Kabupaten Boalemo tertangggal 26 Juni2015 selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — H. AGUS BASOLE
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1829 K/Pid.Sus/2010cm, panjang 360 cm berisi 3.354 liter BBM solar sesuai Berita AcaraPenitipan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2009 dalam keadaan dititipkankepada lIr.Frank Hendrik Wowor.15 galon kosong ( sebelas warna biru, tiga warna putih dan satu warnahitam).3 (tiga) buah kunci / slot tangki.1 (satu) lembar surat keterangan BBM untuk angkutan tebu yangdikeluarkan oleh PT.PG Gorontalo tertangggal 17 Mei 2008 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — HABIB;
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 358 K /Pid/2016Lalu Jaya Bani dan Lalu Sudarmono, dan disamping keterangan saksi dibawah sumpah Pemohon Kasasi / Terdakwa juga mengajukan buktiRegister Desa tertangggal 05 November 2014, bukti tersebutmembuktikan daftar kehadiran peserta rapat pada tanggal 05 November2014 yang mana Pemohon Kasasi / Terdakwa sebagai pimpinanrapatnya, namun bukti surat tersebut sama sekali tidak dilampirkandalam berkas perkara dan dimasukkan dalam berita acara persidangan;Bahwa begitu pula dengan bukti bukti surat
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
44 — 16
  • ,MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 11September 2019 dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat melakukan tindak kekerasanpada penggugat dan atas pertengkaran itu saat ini antara pengguat dantergugat telah berpisah tempat tinggal.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Muhammad Syaprudin, M.H.I. dengan penetapan Nomor0316/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 13 September 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 September 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding
74 — 50
  • Brotojoyo Raya No. 6 (Pondok Indrapasta) Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 18Oktober 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal15 Nopember 2016, Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT.SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • Meyke Kadir yang dikeluarkan olehSDN 03 Mananggu, Kabupaten Boalemo tertangggal 15 Juni 2017selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.