Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 31-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 16 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
50 — 18
  • ., M.H. dan Drs.H.Syamsuddin Ismail, S.H.masing masing Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan penetapan Nomor 40/Pdt.G/2008 /PTA Smd, tanggal 11 Nopember 2008 Masehi untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding, dibantu oleh Hj.Marlianah, S.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua Majelis,ttdDrs.H.Muslimin Simar, S.H.,M.H.Hakim hakim Anggota,ttd.Drs.H.Masyhar Nawawi, S.H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 12 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
48 — 17
  • ., masing masing Hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 30April 2009. untuk memeriksa perkara ini pada tingkatbanding, didampingi oleh Siti Umi Habibah Maryam, S.HI,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Drs.H. Idris Mahmudy,S.H., M.H.Hakim hakim Anggota,Drs.H. Abdul Aziz, S.H., M.Ag.Drs.H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 03 Maret 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 22Desember 2004) ;2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 5
  • Bahwa Pewaris (ANAK PEMOHON I) dengan ibu kandung dari kedua anakkandung Pewaris (PEMOHON Il) bercerai sebelum Pewaris meninggaldunia, sesuai dengan Akta Cerai nomor 0293/AC/2014/PA/Smd, tanggal 13Maret 2014 M/11 Jumadil Awal 1435 H. (fotokopi Akta Cerai terlampir) ;. Bahwa setelah perceraian, Pewaris menikah kembali dengan PEMOHON IIpada tanggal 6 April 2014 di Enrekang Sulawesi Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor 0062/1 1/V/2014.
    dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda pada tanggal 06 Nopember 2014,bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0062/11/IV/2014, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang pada tanggal 06 April 2014, bermeterai cukup,dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0293/AC/2014/PA Smd
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Anang Sungkawa Diwakili Oleh : Anang Sungkawa
Pembanding/Penggugat II : Drs. Sulaiman MM Diwakili Oleh : Anang Sungkawa
Terbanding/Tergugat : Ny. Engkom D
69 — 28
  • Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    • Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebutMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka KontraMemori Banding Terbanding semula Tergugat, selengkapnya dianggaptermuat dan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 26Agustus 2020 telah memberitahukan kepada masingmasing Para Pembandingsemula Para Penggugat, Terbanding semula Tergugat untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah
    Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020, Oleh kami, Syafaruddin ,S.H. sebagai Hakim Ketua, ParlindunganNapitupulu S.H.,M.H dan H.Muzaini Achmad,S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 170/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. SAIFUL
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FAHRIZAL. SP
90 — 40

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pembanding;-----------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 51/G/2018/PTUN-SMD tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;--------------------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pembanding untuk membayar
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G.S?2016/PN.Smd
Tanggal 15 Nopember 2016 — TITIN ROHAETIN Alias TITIN Binti ANDOS seabgai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
107 — 16
  • Smd. Penggugat dengan No. ID.2180 ditetapkansebagai yang berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti PenangananDampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesarRp. 122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribudua ratus rupiah) ;4 Bahwa berdasarkan Berita Acara No.: 01/Pdt.Kons/2015/PN. Smd.
    Smd. tanggal 11 Juli 2016; Bahwa atas penawaran dari Jurusita tersebut kemudian Pengugat mengambilhaknya dengan melengkapi indentitas Penggugat ke Pengadilan Negeri Sumedang ;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 Penggugat diberitahu oleh JurusitaPengadilan Negeri Sumedang dengan relasnya Pemberitahuan Tidak Dapatdicairkan Uang Konsinyasi sebagaimana Berita Acara No. 01/Pdt.Kons/2015/ PN.Smd. berdasarkan Surat dari Tergugat yang menyatakan hasil dari verivikasi(penelitian) Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. KHOTAMAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI NUNUKAN
39 — 6

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; -----------------
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 21/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 11 Oktober 2018, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Penundaan :

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : WIDYASMORO EKO PRAWITO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
37 — 13

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 48/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;----

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
RASIM
Tergugat:
SNVT Pembangunan Waduk Jatigede
69 — 15
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd dalam register perkara; dan

    3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

    27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
77 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2020/PTUN-SMD., tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 412/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat I : Iwan Sobari
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat V : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA CIBEUSI KECAMATAN JATINANGOR KABUPATEN SUMEDANG
Turut Terbanding/Penggugat II : Momon alias Omon
Turut Terbanding/Penggugat III : Asep Sulaeman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dudung
52 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang, Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Smd, tanggal 9 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat I, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
  • PEMOHONLAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattnggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menmbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 September 2012, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 2362/Pdt.G/2012/PA Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 20
  • ,M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor39/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 23 Juli 2010 Masehi untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu olehDrs.H.lorahim Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;KetuaMajelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz, S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.,S.H.ttdDrs.H.Sumitra S.H,.M.H.Panitera PenggantittdDrs.H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 63
  • Penggugat Rekonvensi/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangandari Panitera Pengadilan Agama Bontang tanggal 30 Agustus 2019 dan tanggal 3September 2019 Nomor 111/Pdt.G/2019/PA Botg, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding datang untuk memeriksa berkas (inzage).Bahwa permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama KalimantanTimur Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
    selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mengadili sendiri sebagai mana tersebut dalam amarputusan ini.Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding didalam Konvensi, maka secara mutatis mutandis juga dianggaptermuat dan terulang kembali di dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat RekonvensiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
    KetuaPengadilan Tinggi Agama Kaimantan Timur, Tanggal 17 September 2018, Nomor36/Pdt.G/2019/PTA Smd., putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu) Dra. Hj.
    NurhikmahPerincian biaya perkara banding: Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 1 November 2019.Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pdt.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 28 Juli 2015 — PT. BIMA MULTI FINANCE sebagai Penggugat dan EME, S.Pd sebagai Tergugat
53 — 36
  • Smd, telah mengajukan keberatan terhadap PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang,Nomor:002/PMA/BPSK/V /2015, tanggal 15 Mei 2015 dalam perkara antaraPemohon Keberatan sebagai Tergugat/Pelaku Usaha melawan EME, S.Pd.
    D 1207 DK,dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 1.518.500,00, (satu jutalima ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) sesuai bukti P3 dan dariangsuran ke19 s/d angsuran ke24 atau sampai dianggap lunas seluruhkewajiban Penggugat kepada Tergugat dan dibayar setiap bulan berjalanHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN Smd"Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugat danTergugat hanya hutang piutang biasa, maka Tergugat diwajibkan membuatPerjanjian Pembiayaan
    Smd tanggal 4 Juni 2015, putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BURHANB.PURBA, S.H., Panitera, dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim KetuaYogi Rachmawan, SH.,MH. Teti Sulastri, SH.Depa Indah, SH.,MH.Panitera,Burhan B Purba, SHPerincian biaya :1. Materai ............... Rp 6.000,002. Biaya Proses/ATK....... Rp 50.000,003. Pendaftaran......
    Rp 235.000,00Bic PRES a vs xonascmie 1 63 5 uns Rp 5.000.00Jumlan 0... eee Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • Smd.
    olehPenggugat, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Maret 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0405/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Smd., tanggal 18 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.