Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 333/ Pid.B /2018/PN Bkn, tanggal 18 September 2018 yang dimintakan banding tersebut ;

3.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 333/Pid.B/2018/PNBkn, tanggal 18 September 2018 ;4.

(dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/ Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinangsebagaimana Akta permohonan banding Nomor 17/Akta.pid/2018/PN Bkn,tanggal 20 September 2018, yang menerangkan bahwa Jakasa/PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bkn, tanggal 18 September2018 ;Menimbang , bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBangkinang telah

Charles Sihotang Als Pak Edi di LembagaPermasyarakatan Bangkinang di Bangkinang, perihal mempelajari berkasperkara, untuk memberi kesempatan kepada Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bkn, di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang, terhitung sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2018 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan Kontra

MemoriBanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 293/PID.B/2018/PT PBRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bkn, tanggal 18 September 2018

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 333/ Pid.B /2018/PN Bkn, tanggal 18 September 2018 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

333/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.AbAislesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ambon, 15Agustus 1966, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruslan Abd.Ajid Tuhulele, SH, Nuria Syukur, SH, Margareth

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Anak , lakilaki, umur 28 tahun, dibawah asuhanTergugat dan Anak Il, perempuan, umur 22 tahun, dibawah asuhanPenggugat;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis, namun keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering teradi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:Hal. 2 dari 13 ha/ Putusan No.333

Putusan No.333/Pdt G/2017/PA.AbBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukaan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/1987 tanggal 07 November 1987beserta 1 (satu) buah Kutipan aslinya yang diterbitkan dan dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota MadyaAmbon, yang setelah dicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberikode P:B. Saksisaksi:.

Putusan No.333/Pat.G/2017/PA.AbPerkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suami isteri)untuk bergaul dengan baik sebagaimana firmanAllah dalam surat anNisa: 19;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah darikehidupan rumah tangga dan tidak saling memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwa rumah tanggayang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan

Pendaftaran2, Proses3, Panggilan4, Redaksi5, MeteraiJumliah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,540.000,5.000,*6.000,631. 000,Hal. 13 dari 13 hal, Putusan No.333/Pf. GP2017/PA.Abry

333/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 333//Pdt.P/2020/PA.Skg2 Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 333/Pdt.P/2020/PA.Skg

Oleh almarhumSukarna tanpa sepengetahuan Para Penggugat di mohonkan Sertifikat ke KantorAgraria Jakarta Selatan yang sekarang menjadi Badan Pertanahan Nasional In CasuTergugat III, Oleh Tergugat III diterbitkan sertifikat Hak Milik No.333 yangkemudian berubah menjadi SHM No.7334 dengan gambar Situasi No.15/3376/1982atas nama Sukarna. Terbitnya sertifikat Hak Milik No. 333 yang berubah menjadiSHM No.7334 sebenarnya mengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat (lumpuh).

ML.Indriani Soepojo,SH (Turut Tergugat IV)pada tanggal 28 April 1983 dengan Akta Jual Beli No. 152/IV/1983 yang karenaperubahan wilayah maka SHM No.333 berubah menjadi SHM No.7334 atas namaPrahastoeti (Tergugat II).

sudah dalam bentuk seperti itu (SHM NO. 333),akan tetapi mengenai asal usul terbitnya SHM No. 7334/Ragunan, Tergugat II sangatmengetahuinya, oleh karena Tergugat II sendiri yang memecahnya, karena sebagianTergugat II hibahkan.

Adapun SHM NO. 333 Tergugat beli dariorang lain, bukan Sukarna.

Minggu, oleh Sukarnakepada Tergugat I adalah sesuai dengan prosedur hukum tentang peralihan hak secarahibah yang diatur dalam Undang Undang Pokok Agraria.Dan adalah juga, TIDAK BENAR' dan,Bodoh, pernyataan Penggugat yangmenyatakan pemecahan SHM No. 333 menjadi SHM No. 7334/Ragunan sebagai cacathukum, oleh karena SHM No. 333 ketika Tergugat II pecah menjadi, salah satunyaSHM No. 7334, sudah Tergugat II beli, terbukti dengan nama yang tetulis dalam SHMNo. 333 tersebut adalah atas nama Tergugat II sendiri.Dan

1(S5) 2(1511) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Im/F12 1 TE(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(2EN7) 1(10) 1(LI155) 2(341167) 1(1140) 1(30) 1(51) 2(1167) 1(L165) 2(2) 2(TSN5) 2(271114) 1(5) 2(131516) 1(1162) 1(6416) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 818.00 Im/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 795.00 Tm/F12 1 TE(A55) 2(2731) 1(5) 2(11) 333

(252) 2(35) 2(1311) 333(26) 1(2) 2(37) 1(24) 2(11) 333(24) 2(2) 2(212) 2(65) 2(11) 333(20) 1(6416) 1(641311) 333(L75) 2(3411) 333(67) 1(217) 1(326) 1(5) 2(20) 1(11) 333(30) 1(2) 2(L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 333(65) 2(XL3N7) 1(11) 333(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 333(100) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(346424) 2(20) 1(7 Sl(5S) 2(16) 1(7) 1(11) 17(20) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(157) 1(id) 19(24) 2(5) 2(2224) 2(7 =1Quid 19(36) 1(5) 2(67) 1

Zulkarnaen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 15.55 WibTerdakwa telah mengambil oli gear box pumping unit milik PT CPIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN Rhlsebanyak 105 (seratus lima) liter di lokasi Balam # 333 KepenghuluanBangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saat Saksi sedang patrol di lokasi Balam # 333 Saksi melihatada 1 (satu) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan

i oleh Nicolas Fauzan dan ia memberitahukankalau Terdakwa sudah ditangkap, lalu Saksi disuruh ke lokasi Balam #333 lagi; Bahwa setelah di lokasi tersebut, Saksi melihat Nicolas Fauzan, saksiPurwanti dan saksi Mahendra sudah mengamankan Terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (Satu) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan oli, 1 (Satu) buah corong plastik warna biru, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam; Bahwa posisi oli gear box pumping unit milik PT CPI sebelum diambilTerdakwa

Purwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 15.55 WibTerdakwa telah mengambil oli gear box pumping unit milik PT CPIsebanyak 105 (seratus lima) liter di lokasi Balam # 333 KepenghuluanBangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi dan saksi Mahendra melakukan pengintaian di lokasiBalam # 333, Kami melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor denganmembawa jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan

Mahendra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 15.55 WibTerdakwa telah mengambil oli gear box pumping unit milik PT CPIsebanyak 105 (seratus lima) liter di lokasi Balam # 333 KepenghuluanBangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi dan saksi Purwanto melakukan pengintaian di lokasiBalam # 333, Kami melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor denganmembawa jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan

) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitamdengna nomor polisi BK 3513 YAJ dengan nomor mesin JBC1E1930822dan nomor rangka MHIJBC129AK169708;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 15.55 WibTerdakwa telah mengambil oli gear box pumping unit milik PT CPIsebanyak 105 (seratus lima) liter di lokasi Balam # 333

333/Pid.B/2014/PN.Pbr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :; Nama lengkap: Reza Yana Falevi Als. Reza Bin AgusmanTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 12 Januari 1990Kebangsaan : Indonesia234. Jenis kelamin : Lakilaki56Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2014/PN.PBR.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 333/Pen.Pid.B/2014/PN.PBR tanggal 11 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.B/2014/PN.PBR tanggal11 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan

Pandan Pekanbarusebanyak 1 (satu) paket, shabu tersebut telah dijualnya kepada SUWANTO yangkedua didapatnya dari ROBI SIDIK MAHA yaitu pada Hari Rabu Tanggal 04Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.PBR.Desember 2013 sekitar pukul 12.00 Wib di Jl.

Rambutan didepan Alfamart,sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa sampai didepan alfamart, tibatiba Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.PBR.

Sutarto, SH, M.HumYuzaida, S.H, M.HPanitera Pengganti,Amirin, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.PBR.

disisi lain Penggugat menuntut adanya pembatalan AktaJual Beli tanggal 29 Desember 2011 Nomor 333/2011 antara Tergugat s/dTergugat V sebagai Penjua!

No. 509 K/Pdt/2008,sedangkan jual beli antara TERGUGAT 1, II,III,1V, V dengan TERGUGAT VIIdilaksanakan tanggal 29 Desember 2011 sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli Nomor : 333/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat selaku PPAT adalah tidak benar dan tentunyaterhadap Akta Jual Beli Nomor : 333/2011 tanggal 29 Desember 2011yang dibuat dihadapan Turut Tergugat (Ny.

TAT MUKTIHATI HI DAYAT, SH ) telah melakukan perbuatan yang melanggar hukum dan telahmenimbulkan kerugian Penggugat dR ( Tergugat dK ) dimana Tergugat dRtelah melaporkan Penggugat dR atas dasar atas dasar Akta Jual Beli No.333/ 2011 tanggal 29 Desember 2011 dihadapan TURUT TERGUGAT dK( NY. TAT MUKTIHATI HIDAYAT,SH. yang tidak sah, demikian juga TergugatIl dR serta Tergugat III dR telah membuat Akta Akta Jual Beli No. 333/ 2011tanggal 29 Desember 2011 aquo ;.

Bahwa secara actual dan formal, Akta Jual Beli No. 333/2011 tanggal 29Desember 2011 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT yangsekarang telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 229/Desa Cimareme yangterletak di Jalan Cimareme No. 190 RT.01/ RW.03 seluas 713 m2 DesaHalaman 34 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGCimareme, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat yangsudah menjadi atas nama TERGUGAT VII, Akta Jual Beli No. 333/2011tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris

/2011 yaitu tanggal 29Desember 2011, diperbaiki menjadi Akta Jual Beli No. 333/2012 tanggal 11juli 2012.Menyatakan buktibukti penerimaan uang yaitu : Bukti transfer Bank Mandiri tanggal 11 Juli 2012 uang sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) diterima olehNURHAYATI/TERGUGAT I.

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 333/1920/08/T/tanggal lahir yang tercantum disana 5 Juli 1996 diganti menjadi tanggal 6 Juli 1996 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 126.000,00 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaKASMIATI di Padang tanggal tanggal 1 Juni 1974 sesuai dengan Akta Nikah No.2B/II/1972,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Padang Selatan Kotamadya Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang yang salah seorangdiantaranya diberi nama HENDRI YURNALIS, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Padang tanggal 5 Juli 1996, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.333

melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untuk mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor 333

Menimbang bahwa untuk lengkap dan tujuannya penetapan ini, maka hal yang tersebut dalamberita acara sidang dan suratsurat dalam perkara ini dianggap termasuk dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan Hukumnya: Menimbang bahwa maksuddan tujuan permohonan pemohon sebagaimana teruraidiatas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta surat bukti Pl, sampai dengan P5dan keterangan Pemohon sendiri, bahwa Pemohon ingin menyamakan tanggal kelahiran atas namaHENDRI YURNALIS pada Akta Kelahiran Nomor 333

setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor333/1920/08/T/tanggal lahir yang tercantum disana 5 Juji 1996 digaibi menjadi tanggal 6 Juli 1996 ;Memperhatikan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor 333

No. 21/PDT/2012/PT.PALUPenggugat mengadukan ke Polisi penyerobotan tanah di Pengadilan NegeriPalu dengan No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 27 April 2007 amarnyaberbunyi sebagai berikut :Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana penyerobotan pidana 3 (tiga)bulan penjara dan masa percobaan 6 (enam) bulan bukti P5;Penggugat menggugat lagi dengan perkara ini No. 43/Pdt.G/2011/PN.PLtanggal 03 Oktober 2011Jawaban Tergugat (Eksepsi) :Tanah Penggugat dibelah 2 (dua) bagian di jalan Tangkasi adalah proyekPemerintah

dan telah didirikan bangunan IMB No. 65011/20/152/Distak/1993 tanggal 28 April 1994 dari Wali Kota ;Batasbatas tanah Penggugat kabur sehingga harus gugatan NO ;Suratsurat bukti Penggugat :P1 Foto Copy SHM No. 385/2006 pengganti SHM No. 385/1993 yangterbakar ;P2 Foto Copy Berita Acara Sumpah WNIP3 Foto Copy Petikan Putusan Presiden RI. tanggal 10 Agustus 1983 ;P4 Foto Copy Daftar petikan Keputusan Presiden RI;P5 Foto Copy putusan pidana No. 333/Pid.B/2006/PN.PL penyerobotanpada terdakwa Rumanto Mayang

No. 21/PDT/2012/PT.PALUP6 Foto Copy Putusan No. 03/Pdt.P/1993/PN.PL tanggal 11 Pebruari 1993tentang ganti nama : Liong Goan diganti Gozal Karyono, lengkapnya KweLiong Goan dulu diganti : Kwe Gozal Karyono ;P7 Foto Copy Putusan Pidana No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 20 Maret2007 tentang penyerobotan Terdakwa Ruwanto Mayang pidana 3 (tiga)bulan percobaan 6 (enam) bulan) ;Suratsurat bukti Tergugat : T1 Foto Copy Foto Copy putusan No. 28/Pdt.G/2007/PN.PL tanggal 09April 2008T2 Foto Copy SHM No. 1125

dijalan Tangkasi SHM No. 1125/1993tanggal 23 Maret 1993 ;Tergugat pernah digugat Penggugat perkara No. 28/Pdt.G/2007/PN.PLtanggal 09 April 2008 tentang penyerobotan tanah diputus NO (gugatantidak dapat di terima) karena belum ada putusan pidana penyerobotantanah ;Putusan Pidana No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 27 Nopember 2007Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyerobotan tanah, pidana 3 (tiga) bulan percobaan 6(enam) bulan;Penggugat gugat lagi Tergugat

Mimi djaru ; Barat : Jalan Zebra Raya PaluPerkara pidana penyerobotan No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 27 April2007 atas permintaan penyidik ;Saksi : Muh Rizal dari BPN telah melakukan pengukuran atas tanah yangdiserobot terdakwa (sekarang Tergugat) ;1. Sisi sebelah Timur dari arah Utara ke Selatan sepanjang 3m ;2. Sisi sebelah Barat dari arah Utara ke Selatan sepanjang 8,3 m ;3. Sisi sebelah Utara dari Timur ke Barat sepanjang 45 m ;4.

Nomor 333/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sunardi Novianto Wibowo alias Avian binPurnomo;Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/28111988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sanggabuana 18 Kel.

Perpanjngan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari 2016 sampaidengan tanggal Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 333/Pen. Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 2 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.

INDOPETRONUSANTARA yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa bersama dengan Sdr.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN BjnBAGUS dirumah Sdr. SUPARAN tersebut terlebih dahulu sempatditanyakan oleh Sdr. SUPARMAN dengan katakata ntara lain Apakahbarang yang akan dititipkan tersebut diatas bermasalah atau tidak?

Indopetro Nusantara, terdakwa tidak pernah meminta iinkepada saksi;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN BjnBahwa atas kejadian tersebut PT. Indopetro Nusantara milik saksi mengalamikerugian keseluruhannya sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan terdakwa sehingga PT.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis ;Sunoto,SH.MH Khamim Thohari,SH M.HumAgung Nugroho Suryo Sulistio,SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Kusaeri,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN Bjn

131) 130) 13530) 1114) 2463326) 241) 1I22) 223) 23336) 223) 241) 14645) 14626) 22411223) 23331) 126) 23426) 23317014) 222) 2L271176) 250) 1(4040 40 40 4040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040404040) TJKTQ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 838.00 Tm/F8 1 TE(5553) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 838.00 Tm/F8 1 Tf242526) 2241) 3333730) 12726) 22426) 21) TJT(4) 2(23) 2(2445) 1(26) 2(41) 1(46443526) 2(241) 333

(3730) 1(2726) 2(2426) 2(1) 333(41) 1(23) 2(334426) 2(2726) 2(371) 333(41) 1(23) 2(332726) 2(3547) 1(26) 2(1) 333(6331) 1(23) =2(441) 333(S526) 2(3323) 2(2426) 2(1) 333(30) 1(41) 1(461) 333(2723) 2((((((EQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 809.00 Tm/F8 1 TE(3723) 2(2445) 1(26) 2(3326) 2(1) 25(36) 2(23) 2(31) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 25(731) 25(7041) 1(30) 1(2526) 2(71) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 809.00 Tm/F8 1 Tf(1) 25(424631) 1(26) 2(241) TdETQqBI0.000

31) 1(1) 150(60731) 150(7) 1(373330) 1(31) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 273.00 Tm/F8 1 Tf(55646461150) 1(4040 40 404040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040404040 40 40 4040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 404040 40 40 404040 40 404040 40 40404040 40 40 4040 40 40404040 404040 40404040404040) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 243.00 Tm/F19 1 TE(1) TgKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 243.00 Tm/F8 1 TE(601) 333

(7036) 2(26) 2(41) 1(46711) 333(31) 1(23) 2(32) 1(4226) 2(W33N1) 338(14) 2(463326) 2(41) 1(L) 333(5106) 2(30) 1(241) 333(16) 1(36) 2(26) 2(4426) 2(1) 333(22) 2(23) 2(3330) 1(3526) 2(2426) 2(241) 333(7014) 2(S516) 1(22) 2(711) 333(11) 1(63531) 333(6054566052) 1(14) 2(516) 1(22) 2(52) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(2) 16) 122) 252) 17452) 1S564 6064141) 126) 224252526) 231) 1L6077111) 1633723) 232) 14223) 23315564 6477150) 14040 40 404040 40 40404040 40 40

333/Pdt.G/2012/PA.Srg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Serang yang selanjutnya disebutPemohon" ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

No. 333/Pdt.G/2012/PA.

No. 333/Pdt.G/2012/PA. Srg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Nopember 2007, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor:333/Pdt.G/2014/PA.CN.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 13 Nopember 2007 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 05 Mei 2014);.

Pengadilan Agama Cirebon,namun upaya mediasi gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 05 Mei 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan suratgugatan Penggugat kecuali penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Penggugat merasa tidak cukup dengan Penghasilan Tergugat sebagaiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor:333

tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan serta tidak mengajukan tambahanketerangan serta alat bukti lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yaitu tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulannya,yaitu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor:333

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Ul 427 49 90 epSin Ser lgJll IgiSuutd Lolg jl pSuuail (po oS sl> vl ai) U9Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor:333/Pdt.G/2014/PA.CN.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

LIZAH NURAZIZAH, S.HI., M.H.. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0333/Pdt.G/2014/PA.CN tanggal 06 Mei 2014 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAHKOMARIAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor:333/Pdt.G

Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam PerjanjianMurabahah Nomor 333/TAKDR/MBA/VIII/18, tanggal 07 Agustus 2018;. Bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis antara Penggugat sebagaiPemilik modal dengan Tergugat sebagai peminjam modal kerja pembeliankendaraan;. Bahwa yang diperjanjikan dalan Perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :a.

Bahwa yang dilanggar oleh Tergugat adalah : Tergugat tidak melaksanakankewajiban membayar sesuai yang diperjanjikan dalam Perjanjian MurabahahNo. 333/TAKDR/MBA/VIII/18 (wanprestasi);.

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat adalah karena Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasiterhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Murabahah Nomor No. 333

Fotokopi Surat Permohonan Pembiayaan Tergugat Nomor: surat 333/TAKDR/PBY/VIII/18 tanggal 07 Agustus 2008 yang di tandatangani Tergugat/Pemohon Pembiayaan dan Direktur Utama PT.BPRS TANMIYA ARTHA,Hal.3 dari 9 hal. Put. No. 002/Pdt.G/2019/PA.Kdr.

~aNon10.11.Kediri ,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Perjanjian Mudharabah,No 333/TAKDR/MBA/VIII/18 di datanganipada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018. telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.00788601.AH.05.01tahun 2018, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Menetapkan nama Pemohon : tempat tanggal lahir ; Bumiagung, 24 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/III/III/1980 tanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11-06-1957 ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Xxxx, padaTanggal 12 Maret 1980, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 91/333/31/IIVII/1 980,Tanggal 12 Maret 1980;2. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon adalah diberi nama tuamenjadi Karto Wijoyo bin Partareja, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan KTP anak Pemohon, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, tertulis Pemohon, sedangkanPenetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017 /PA.Komhalaman 1 dari 9 halamandalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305170902071586, tertulis dengannama Karto Wijoyo bin Partareja;4.

Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, kabupten Kebumen dirubah menjadi KartoWijoyo bin Partareja, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulatertulis Tanggal lahir Xxxx, 24 Th dirubah menjadi Tanggal lahir Kebumen,11061957;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen Nomor 91/333/31/IIVII/1980 Tanggal 12 Maret 1980telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);d.

Menetapbkan nama Pemohon :Pemohon tempat tanggal lahir ; Xxxx, 24 Thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/IIVII/1980 tanggal12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja,tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11061957 ;3.

333/Pdt.G/2014/PA.TTD

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.TTD94 259 dou LEWb gle poMenimbang, bahwa berdasarkan dalil pertimbangan tersebut di atas yangditarik menjadi pendapat Majelis, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasangugatan Penggugat tentang pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4 olehTergugat, dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula syarat pelanggaran takliktalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut dansejalan dengan ketentuan dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum

Putusan Nomor.333./Pat.G/2014.

Putusan Nomor.333./Pat.G/2014./PA.TTD

Siantar Selatan, Kota PematangSiantar dari Jansen Sitompul yang merupakan pemiliknya sesuai denganyang tertera dalam sertifikat tanah No.333 dan pada saat dibeli JansenSitompul menerangkan bahwa rumah tersebut masih ditempati olehkeponakannya yaitu terdakwa lin Andy Saputra Sitompul dan JansenSitompul mengatakan bahwa terdakwa akan keluar dari rumah pada bulanAgustus 2011, selanjutnya sertifikat tanah dibalik namakan menjadi atasnama saksi Saur Lidiya Margaretha Gultom dan pada bulan Desember2011

Jansen Sitompulseluas 262 m2 tanggal 20 Desember 2010 ; e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 333 An.

Jansen Sitompul seluas913 m2 tanggal 20 Desember 2010; e Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011dihadapan Nirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ; 22022022222 n nnn n nnn n nnn nn enee Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultomselaku pemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 kepadaterdakwa IIN ANDY SAPUTRA SITOMPUL, perihalpengosongan rumah, tanggal 30 Desember 2011 ; Surat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IINANDY SAPUTRA SITOMPUL

Memerintahkan barang bukti / bukti surat berupa : Surat Pembagian Warisan tanggal 14 Juli 1992 ; Sertifikat Hak Milik (GHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175 m2tanggal 11 Maret 1997 ; Sertifikat Hak Milik (GHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2tanggal 20 Desember 2010 ; Sertifikat Hak Milik (GHM) No.333 An.Jansen Sitompul seluas 913 m2tanggal 20 Desember 2010 ; Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapanNirwan Harahap, SH. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;

Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selakupemilik Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.333 kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 30Desember 2011 ; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnnnnnnneSurat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 25 JanuariTerlampir dalam berkas perkara An.Terdakwa IIN ANDY SAPUTRASITOMPUL ; 22 oon nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn cnn.

333 K/PID.SUS/ 2011

No. 333 K/Pid.Sus/201 18. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Juli2010 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2010 ;9.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1APABI (DPO), lalu M. JAFAR als JAFAR memberikan nomor handphoneHASBI als APABI. Kemudian Terdakwa menghubungi HASBI als APABIdan menerangkan bahwa Terdakwa disuruh oleh M.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1e Adapun perbuatan Terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanshabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 (2)jo.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1tanggal 25 Agustus 2010Nomor : 1084/Pid.B/2010/PN.Mdn., sekedar mengenaipidana penjara yangdijatuhnkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD AMINtersebut di atas telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Permufakatanjahat menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 oleh Djoko Sarwoko, SH. MH., KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Komariah Emong Sapardjaja, SH., dan Prof. Dr.

(enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah);Dirampas Untuk Negarae 1 (satu) buah bolpoin merk SNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoinmerk SNOWMAN VI warna biru, 2 (dua) buah nota penjualan kupon putih, 1(satu) lembar kertas rekapan kupon putih bekas bungkus kotak rokok SampoernaMild, 1 (satu) buah HP Merk MITO Type 333

ditanyakan mengenai ijinmengadakan usaha perjudian tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai8 hasil penjualan kupon putih sebanyak Rp.2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu) buah bolpoin merkSNOWMAN V5 warna biru, (satu) buah bolpoin merk SNOWMAN V1 warna biru, 2(dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih bekasbungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) buah HP Merk MITO Type 333

ditanyakan mengenai ijinmengadakan usaha perjudian tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai8 hasil penjualan kupon putih sebanyak Rp.2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu) buah bolpoin merkSNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoin merk SNOWMAN V1 warna biru, 2(dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih bekasbungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) buah HP Merk MITO Type 333

tersangka pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 12.00 Wib di lokasi Tambang Luid Desa KampuriKecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas Kalimantan yaitu Uang tunaisenilai Rp. 2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu) buahbolpoin merk SNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoin merkSNOWMAN VI warna biru, 2 (dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu)lembar kertas rekapan kupon putih bekas bungkus kotak rokok Sampoerna Mild,dan (satu) buah HP Merk MITO Type 333

LIWAN dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa Uang tunai hasil penjualankupon putih sebesar Rp. 2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu)buah bolpoin merk SNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoin merk SNOWMANVI warna biru, 2 (dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu) lembar kertas rekapankupon putih bekas bungkus kotak rokok Sampoerna Mild, dan 1 (satu) buah HP Merk MITOType 333 warna merah beserta kartunya.