Ditemukan 2433 data
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan, tanggal 13 Juni 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan No. 700/Pdt.G/2014/PA.Pct.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggalKabupaten
5 — 0
PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer (GTT), tempatkediaman di Dukuh desa kecamatan kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
11 — 1
PUTUSANNomor 1500/Pat.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal
5 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3502146105860001 tanggal 15 Agustus 2012 dari Ka Dispenduk CapilKabupaten Ponorogo ;Bahwa, alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSII, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada
21 — 2
PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Abrilia Dwi Alfianingrum binti Sutikdjo, Ambarawa, 05 Oktober 1989 ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT di SLBPurwosari Kota Kudus, pendidikan S , tempat kediamandi Dukuh Dlingo RT O3 RW Ol Desa PeganjaranKecamatan Bae Kabupaten
37 — 7
selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal Dusun Desa KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung dalam hal inimenunjuk ke alamat Desa Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;TERMOHON II, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Termohon II ;TERMOHON III, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT
9 — 0
PUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai
17 — 3
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GIT, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai"Termohon" :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan
13 — 4
Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama :SAKSI I , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon
1.Syamsul Arifin bin Shidik
2.Imamatunnisa' binti Abdullah
6 — 0
Ahmad Subairi Bin Jumatlak, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanGuru GTT, tempat kediaman di Desa Lebeng Barat KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 24 Januari 2015 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Andung RT. 018 RW. 054 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten
6 — 1
seoranglakilaki bernama PIL dari Ponorogo,dan setelah diinterogasi oleh keluargaTermohon mengakui perbuatannya tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut,akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1tahun 6 tahun;e Bahwa selama berpisah masingmasing sudah tidak lagi menunaikankewajibannya sebagai suami istri, dan dari keluarga sudah berupayamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI U,umur 39 tahun,agama Islam,pekerjaan GTT
16 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASatene Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama
Desy Noerdiana Fadhila, S.Pd binti Abd. Rahman
Tergugat:
Gisca Egy Zhendy, SH bin Drs. Akh. Zaini, MM
16 — 3
Rahman, Umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan GTT di SMA 2 = Sumenep,pendidikan S1, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di JI. Kejora No.29, Desa Pabian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Jl. Aquarius No.32,Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanGisca Egy Zhendy, SH bin Drs. Akh. Zaini, MM, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Dispendukpencapil,tempat kediaman di JI.
21 — 19
,pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempat tinggal di , , , KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena adik kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal sejak setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 28 Januari 2013 di rumah orang tua Penggugat di ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Penggugat sendiri di , ,
25 — 10
Dua lembar gabung photo copy bermeterai cukup Daftar Pembagian Honor GuruTidak Tetap (GTT) Madrasah Aliyah Negeri Seluma Tahun Pelajaran 2019/2020priode 2019, isinya menerangkan bahwa PEMOHON adalah Honor Guru TidakTetap (GTT) pada Madrasah Aliyah Negeri Seluma yang diberikan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, yang dikeluarkan oleh BendaharaMadrasah Aliyah Negeri Seluma yang diketahui Kepala Madrasah Aliyah NegeriSeluma Kantor Kementerian Agama Kabupaten Seluma, dan telah dinazegelend
110 — 24
NON PROGRAM Rp 36.000.000, Rp 36.000.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 13.200.000, Rp 13.200.000, Gaji Guru Honorer GTT 6Rp 7.200.000, Rp 7.200.000,orang Gaji pegawai Honorer 3Rp 3.600.000, Rp 3.600.000,orang Honor pengelola danaRp 2.400.000, Rp 2.400.000,BOS Halaman 9 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPkK/2015/PN.Bjm 2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 22.800.000, Rp 22.800.000,2.2.1 a.
TUGAS TAMBAHAN 5.700.000GURU/TU/GTT/PTT I. Sebagai Tim Manajemen BOS APBD 3.180.000 Penanggung Jawab: Kepala SD Selaku PPTK (Pejabat Pelaksana 1.530.000 Halaman 22 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Teknis Kegiatan) Bendahara BOS APBD: Bendahara Selaku Staf Adminstrasi/Teknis 1.350.000Ketua Komite Sekolah SD Sederajat 300.000ll. Sebagai Bendahara Sekolah 240.000Ill. Sebagai Wakil Kepala Sekolah 400.000IV. Sebagai Pembina UKS/PMR 200.000V.
NON PROGRAM Rp 36.000.000, Rp 36.000.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 13.200.000, Rp 13.200.000, Gaji Guru Honorer GTT 6Rp 7.200.000, Rp 7.200.000,orang Gaji pegawai Honorer 3Rp 3.600.000, Rp 3.600.000,orang Honor pengelola danaRp 2.400.000, Rp 2.400.000,BOS2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 22.800.000, Rp 22.800.000,2.2.1 a. ATK Rp 4.500.000, Rp 4.500.000, Pembelian KeperluanRp 3.000.000, Rp 3.000.000,Kantor dan Kas Kebutuhan seharihari Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,2.2.2 b.
NON PROGRAM Rp 28.500.000, Rp 28.500.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 13.200.000, Rp 13.200.000, Gaji Guru Honorer GTT 6Rp 7.200.000, Rp 7.200.000,orang Gaji pegawai Honorer 3 orang Rp 3.600.000, Rp 3.600.000, Halaman 38 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Honor pengelola dana BOSRp 2.400.000,Rp 2.400.000, 2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 15.300.000, Rp 15.300.000,2.2.1 a.
9 — 0
Rekonpensi atas Gugatan Rekonpensi angka 2, 3dan 4, adalah benar.5 Bahwa jawaban Tergugat Rekonpensi atas Gugatan Rekonpensi angka 5,adalah sebagai berikut;Bahwa Terggugat rekonpensi tidak sanggup untuk memberikan nafkah kepadaanak sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab sebagai seorang ayah, mengenai nafkahkepada anaknya, Terggugat Rekonpensi sanggup memberikan nafkah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terggugat Rekonpensi adalah seorang guru honorer/GTT
Bahwa selain sebagai guru honorer/ GTT (Guru Tidak Tetap) dahuluTerggugat Rekonpensi memang mengelola toko sembako, namun saat iniTergugat Rekonpensi saat ini sudah tidak maksimal lagi mengelola toko karenawaktunya dari pagi sampai sore disekolah, sehingga penghasilan dari toko tidakdapat diandalkan.6 Bahwa jawaban Tergugat Rekonpensi atas Gugatan Rekonpensi angka 6adalah sebagai berikut :a Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak mengenai tuntutan nafkah iddahsebesar Rp. 5.000.000, x 3 (tiga) bulan total
7 — 4
PUTUSANNomor : 0387/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), pendidikanS1, tempat tinggal di RT. 015 RW. 005 Desa Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT
11 — 2
PUTUSANNomor : 303/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MA,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja (lbu rumah tangga), tempat tinggal
16 — 2
PUTUSANNomor ane ir ae G/2016/PA.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMP, tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan