Ditemukan 1837 data
Terbanding/Penggugat : Hj. LISA ROMAITO SIREGAR, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTON
40 — 18
Dan Allan tidak membinasakan sesuatu kaum,melainkan sesudah ada baginya orangorang yang telah memberi peringatan.(Qs. AsySyuara, 206;208).2. Bahwa sebagai warga negara yang baik dan beriman, Wajib SalingMengingatkan dan Mendakwahkan bersama kepada PARA TERGUGAT; karnakita semua Kumtum Khoiro Ummatin, kita semua adalah sebaik baiknya Umat;wajib Mensukseskan bersama Penegakkan Hukum Berbasis Usaha Dakwahdan Iman, hadirkan iman sebarkan iman.
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
kunci yang dilepas tidak berfungsi lagi; Terdakwa II dan Terdakwa Ill bekerja untuk mengosongkan rumah yang ditempati saksi korban atas perintah Terdakwa ; Keterangan saksi Ni Kadek Ariningsih dan keterangan saksi Ni NyomanSartika yang bersesuaian dengan keterangan saksi Taufik Aba Hidayat dansaksi Muhammad Syakur bahwa kuncikunci di rumah tersebut yang dirusakada 9 (sembilan) kunci;Berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa IIIterbukti dengan sengaja dan melawan hak membinasakan
82 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap membebaniperhitungan bunga atas sisa hutang kredit Penggugat setelah masuk kategorimacet yakni setelah disepakatinya penyelesaian sisa tunggakan kredit melaluipenjualan jaminan sejak tanggal 31 Oktober 2006 adalah termasuk perbuatanmelanggar hukum/melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, yaknisetelah meningkatnya sisa kewajiban dari Rp 3.912.822.302,00 menjadiRp 5.513.852.925,00;Tindakan Tergugat di atas secara yuridis dapat dikategorikan sebagai tindakansistematis dan akalakalan untuk membinasakan
88 — 113
Dan Penggugatmelihat pihak pengasuhan bukannya membina kami anak didik tetapimereka malah seperti membinasakan. Penggugat harus jujur disini,pertamatama yang melakukan kekerasan adalah dari pihak pengasuhan.tu yang membuat kami susah lepas dari rantai kekerasan, karena yangterjadi setelah mereka melakukan tindak kekerasan terhadap kami, kamipun membalasnya kepada junior kami.
70 — 31
WAWAN Als MI'ING SODOK (belum tertangkap), pada hariKamis, tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di warung milik Saksi YUSUFZAINAL ABIDIN Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai Lumbah, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan ada adagium mengatakanlebih baik melepaskan 10 (sepuluh) orang penjahat daripada harus menghukumseorang yang tidak bersalah, seharusnya Judex Facti benarbenar secarasungguhsungguh dalam pertimbangannya jangan mengorbankan orang yangtidak bersalah yang akhirnya dapat membunuh dan membinasakan karakterTerdakwa II selaku PNS yang jujur tekun dan rajin serta taat pada perintahatasan, maka Judex Facti tidak menerapkan azasazas yang sesuai dengankaidahkaidah kebenaran dan keadilan ;Menimbang
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
VAT(Velindo Aneka Tani) di CKelurahan Simpang Sungai RengasKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian,selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan suatu barang yaitu Bibit Kelapa Sawit yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni milik
68 — 14
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu bulan Januaritahun dua ribu tiga belas dan bulan Maret tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu di tahun dua ribu tiga belas di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanMiliter IO1 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja dan melawan hak membinasakan
22 — 4
Menuduh Seorang Mukmin berzina, Itu adalah dosayang membinasakan. Jika menuduh muslim berzina dan tidakmembawa saksi, harus dicambuk. Islam sangat melindungi kehormatanseorang muslim dan tidak mudah jatun kehormataannya, Allah Taalaberfirman :Dan orangorang yang menuduh wanitawanita yang baikbaik (berbuat zina) dan merekatidak mendatangkan empat orangorang saksi, maka deralah mereka (yang menuduh itu)delapan puluh kali cambukan, dan janganlah kamu terima kesaksian yang mereka buatselamalamanya.
AnNuur: 4Sehingga, kepada Pemohon agar tidak menuduh dengan buktibuktiyang kuat, seseorang, termasuk Pemohon tidak boleh main tuduhsembarangan tanpa bukti, dan menuduh kepada Termohon berzinaseperti ini termasuk dosa besar yang membinasakan. Nabi shallallahualathi wa sallam bersabda :Dari Abu Hurairah, dari Nabi shallallahu alaihi wa sallam , beliaubersabda, Jauhilah tujuh (dosa) yang membinasakan! Mereka(para sahabat) bertanya, Wahai Rasulullah, apakah itu?
21 — 4
PAF Lamintang,SH dan C.Djisman Samosir, SH (di dalam bukunya yang berjudul HukumPidana Indonesia, terbitan Sinar Baru, Bandung, 1983, halaman 178),merupakan terjemahan dari perkataan Opzetteliik en wederrechtelijk:Menimbang, bahwa kata opzettelijk atau dengan sengaja dankata wederrechtelijk atau melawan hukum tersebut menunjukkepada perbuatan membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ssesuatu barang, yangpemenuhannya bersifat alternatif (pilihan), dengan
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ALWI Als AWI Bin SUKANDI
20 — 12
HernowoSetyadji;Bahwa yang dimaksud senjata api adalah senjata yang mampu melepaskanatau mengeluarkansuatu proyektil atau peluru dengan bantuan bahanpeledak, sedangkan yang dimaksud dengan Amunisi atau peluru adalahhalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bkn.semua benda yang dengan sifatnya dan dengan maksud ditujukan kepadasuatu sasaran untuk merusak atau membinasakan;Bahwa senjata api terdiri dari 3 (tiga) bentuk yaiti senjata api mesin ringandan berat, senjata api bahu, senjata api
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta membesarkananaknya tersebut dan sebaliknya anaknya juga telah kehilangan hak asasinya dalammendapatkan kasih sayang dari ayahnya (i.c Terdakwa).Bahwa sebagaimana tujuan penghukuman' bagi seseorang adalahuntuk membuat efek jera bagi Terpidana dan membuat rasa takut bagiorang lain untuk berbuat suatu kejahatan bukan untuk membinasakanTerpidana atau keluarganya atau keturunannya.Bahwa bila kita cermati lebih dalam maka penghukuman seumur hidupbagi diri Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut telah membinasakan
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
53 — 19
Dan Allah tidak membinasakan sesuatu kaum, melainkan sesudah adabaginya orangorang yang telah member peringatan. (Qs. AsySyuara,206;208);2. Bahwa sebagai warga negara yang baik dan beriman, Wajib SalingMengingatkan dan Mendakwahkan bersama kepada TERMOHON; karna kitasemua Kumtum Khoiro Ummatin, kita semua adalah sebaik baiknya Umat; wayibMensukseskan bersama Penegakkan Hukum Berbasis Usaha Dakwah dan Iman,hadirkan iman sebarkan iman.
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 72
Perobuatan yang dilakukantelah melanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum(termasuk tapi tidak terbatas pada hak yang bersifat pribadi,kebebasan, hak kebendaan, kehormatan, nama baik, ataupunhak perorangan lainnya);perbuatan melawan hukum pidana (wederechtelijk)sebagaimana dimaksud dalam:1.5.a pasal pasal 170 ayat (1) KUHP Barang siapa yangdimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, atau barang;1.5.5 pasal 406 ayat (1) KUHP Barang siapa dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan
onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksuddalam:pasal 1365 KUHPerdata: "Setiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut; danperbuatan melawan hukum pidana (wederechtelijk) sebagaimanadimaksud dalam pasal pasal 170 ayat (1) KUHP Barang siapayang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, atau barang;pasal 406 ayat (1) KUHP Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
tanpahak sebagai mana dimaksud dalam:pasal 1367 KUHPerdata ayat Majikanmajikan danmereka yang mengangkat orangorang lain untukmewakili urusanurusan mereka, adalah bertanggungJawab tentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka didalammelakukan pekeraan untuk mana orangorang inidipakainya;pasal 170 ayat (1) Barang siapa yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,atau barang;pasal 406 ayat (1) Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
17 — 4
Putusan No.0246/Pdt.G/2017/PA.Bjmpemukulan dan membinasakan Penggugat dan anakanak, sementarasampai dengan saat itu belum pernah terjadi KDRT baik istri maupun anakanak oleh Tergugat.Kenapa anak sampai merekam kejadian tersebut, karena dipancing emosiolah anak nomor 1 dan nomor 2 atas tingkah lakunya anakanak denganperintah Penggugat sedangkan Tergugat tidak sadar kalau sampai direkamatas menasehati anak tersebut, sehingga terjebak atas tingkah laku anaknomor 1 dan 2 tersebut agar menurut dan pamit
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
keliru dan salahmenerapkan hukumnya serta dirasakan sangatlah subyektif dan tidak adilserta berpihak pada Termohon Peninjauan Kembali (Jaksa/PenuntutUmum), sehingga sangatlah berdasar dan beralasan Putusan MahkamahAgung RI di Jakarta No. 404 K/PID/2012 yang diputus pada tanggal 30 April2012 adalah cacat hukum dalam penerapannya serta lalai dan khilaf olehkarena haruslah dibatalkan demi hukum, karena tidak memenuhi rasakeadilan dan salah menerapkan hukum;Bahwa, hukuman Pemidanaan bukanlah untuk membinasakan
28 — 5
JUWAR BinGIMIN (DPO Kepolisian) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hak, membinasakan, merusak, sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menhkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dilakukan sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira jam20.30 Wib. ketika warga kp.sanden diantaranya adalah saksiDWI AGUS HARYANTO, saksi BUDI SUHASTO, saksi IMAM PITOYO,saksi YULI SETIAWAN, saksi HERMAWAN, saksi
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
1.FEBRI CHRISTIYANTO als. SIPEK
2.DANANG FEBRIYANTO als. KANCIL bin alm. MARKIJO
3.YULIKRIS INDARTO als. UCOK bin SUPARDI
4.DWI ANDRIYANTO als. DWI bin AHMADI
5.RUSTAM WIJIYATMOKO
67 — 14
Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barangYang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainYang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanGrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah merujukkepada orang secara pribadi (persoon) yang sehat jasmani dan rohani, memilikihak dan kewajiban, serta mampu melakukan
456 — 223
karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat Alternatif Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan mana yang menurut Majelis Hakim lebih mengarah pada perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan perbuatan terdakwa31lebih mengararah pada Dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 412 KUHP yang menurutperumusan deliknya mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan
34 — 3
SETIAWAN Bin KARIM, terdakwa ITV IWAN GUSTAMANAls CIWO Bin MAIN SUPRIATNA, terdakwa V DIK DIK Bin ACEP, ALI (DPO) dan ADEBADRU (DPO) Pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaknyatidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kantor PT.Artha Asia finance atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur bersamasama atau turut serta dengansengaja dan melawan hak membinasakan