Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 14-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin SAMSUL
504
  • Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 69/Pen.Pid/2019/PN Amt tanggal 20Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara ;Membaca, dan seterusnya ;Mendengar, dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
4334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar Hari Ke 8 seterusnya(Rp.) (Rp.) (Rp.)
Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 19 Februari 2013 — SUHARDI ALS ARDI
244
  • Asahan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 088 NOPEMBER 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALS ARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2.
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43 / Pid. C/ 2015/ PN Kbm
Tanggal 2 Maret 2015 — AHMAD SARIF ABDUL AZIS Bin MUHDIR ;
362
  • Kebumen, pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 13 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun 2010, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP , serta Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 164 / Pid. C/ 2013/ PN Kbm.
Tanggal 29 April 2013 — AGUS RIYANTO Bin NOTO MULYONO
252
  • Kebumen, pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 13 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun2010, UU no 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 50/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Noviandi
Terdakwa:
Sahri bin No'man
1717
  • Condong;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/09 Mei 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cemara Rt.008 Rw.004, Desa Malek,Kecamata Paloh, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan
    Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 (ayat (1) Ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan KetentuanPidana dalam Peraturan Daerah Kabupaten Sambas, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Basrah Lubis, SH
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada
    Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari
    Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 3yaitu :Menimbang, bahwa........ dan seterusnya, Hakim Majelis PengadilanTinggi pada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilaiHakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasilpemeriksaan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang
    dinilai telah tepat danbenar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding....dan seterusnya;Atas pertimbangannya Majelis Hakim tersebut, kami selaku JaksaPenuntut Umum menyatakan keberatan yang didasarkan pada adanyakekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan Dakwaan Alternatif dariJaksa Penuntut Umum yang mana bukanlah alangkah lebih tepatnyaapabila Majelis Hakim mengemukakan latar belakang pertimbanganhukum yang
    Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 27/Pid.B/2011/PN. Raha
Tanggal 7 Maret 2011 — SALFAN RIJAYA bin LA JALA
8321
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi : WA MIDI bintiLA SADJA, LA NIKA bin UDIN ANWARdan BENARUDIN yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I : WA MIDI binti LA SADIJA : bahwa saksi kenal Terdakwa, antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi tiba dirumah jam 7.00 lalu menyimpan tas berisi uangdigantungkan di pintu kamar saksi terus ditutupipakaian seterusnya
    kampung asal terdakwa, lalu terdakwa kembalimasuk rumah lalu memakai celana panjang yangdiletakkan dengan dicantelkan pada daun pintu;bahwaketika terdakwa mengambil celana tersebut,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daunpintu. sebaliknya, lalu~ terdakwa membuka tas itu danada uang yang dipisah pisah lalu terdakwa mengambilsebanyak Rp 428.000, dengan perincian 3 lembar Rp100.000, ; 1 lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ;2 lembar Rp 10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembarRp 2.000, bahwa seterusnya
    , , atas barang bukti tersebutTedakwa mengenali dan menyatakan bahwa uang itu sisa uangyang diambil dari tasnya Wa Midi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksibersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang buktisetelah dihubung huungkan diketemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi Wa Miditiba di rumah jam 7.00, melihat Terdakwa masih tidur,lalu Wa Midi menyimpan tas berisi uang sebanyak Rp4.000.000, lebih digantungkan di pintu kamar ditutupipakaian seterusnya
    saksi pergi ke kebun;Bahwa pada jam 8.00 ketika Terdakwa mengambil celanapanjangnya yang dicantelkan di daun pintu' bagian luar,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daun pintusebaliknya, lalu Terdakwa membuka tas itu dan ada uangyang dipisah pisah lalu Terdakwa mengambil sebanyak Rp428.000, dengan perincian 3 Jlembar Rp 100.000,; 1lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ; 2 lembar Rp10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembar Rp 2.000,Bahwa seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan
    Dengan maksud memiliki secara melawan hukum :Bahwa memiliki artinya memperlakukan bagai milik sendiripadahal milik orang lain, sedang melawan hukum arti tidakberdasar hukum yang sah;Bahwa dari fakta setelah mengambil uang sebesar Rp428.000, seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, membeli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec. Tongkuno, Kab.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 23 Oktober 2012 — 1. SALAMA Binti MUDRAN 2. RAMLAH Binti ABD. MUTALLIB 3. RENGGO SETYO PRAYUDA Bin MOH.SAFRAJI 4. MATNARI
5111
  • Pamekasan (diarea kuburan jingga) terdakwa melakukan perjudiandomino ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan MATNARI, SITI RAMLAH,RENGGO SETYO PRAYUDA dengan cara kartu domino yang sudah dikocok dibagikanmasingmasing memegang 7 (tujuh kartu) kemudian 1 (satu ) kartu sebagai awal daripermainan kemudian dimulai dari orang yang memulai mengocok dan dilanjutkanbergiliran sesuai kartu yang sesuai dan apabila dari salah satu orang tidak mempunyaikartu yang sesuai maka diaggap mati begitu seterusnya
    sampai ada yang menang (terakhirbisa game) maka dari ketiga orang akan membayar sejumlah uang sebesar Rp, 1000,(seribu rupiah) begitu seterusnya dan skitar satu jam main datang petugas dari PolresPamekasan ;Bahwa tujuan terdakwa melakukan maen judi tersebut hanya untuk sekedar isengisengdan benar tidak ada izin terdakaw melakukan permainan judi tersebut ;Bahwa terdakwa mengenali terhadap uang tunai sebesar Rp. 145.000.
    Pamekasan (diarea kuburan jingga) terdakwa melakukan perjudiandomino ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan SALAMAH, SITI RAMLAH,RENGGO SETYO PRAYUDA dengan cara kartu domino yang sudah dikocok dibagikanmasingmasing memegang 7 (tujuh kartu) kemudian 1 (satu ) kartu sebagai awal daripermainan kemudian dimulai dari orang yang memulai mengocok dan dilanjutkanbergiliran sesuai kartu yang sesuai dan apabila dari salah satu orang tidak mempunyaikartu yang sesuai maka diaggap mati begitu seterusnya
    sampai ada yang menang (terakhirbisa game) maka dari ketiga orang akan membayar sejumlah uang sebesar Rp, 1000,(seribu rupiah) begitu seterusnya dan skitar satu jam main datang petugas dari PolresPamekasan ;Bahwa tujuan terdakwa melakukan maen judi tersebut hanya untuk sekedar isengisengdan benar tidak ada izin terdakaw melakukan permainan judi tersebut ;e Bahwa terdakwa mengenali terhadap uang tunai sebesar Rp. 145.000.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/PID/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — SONY bin MAHYIN, DKK
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan apabila seorangpemain ada yang habis kartunya (SONG) maka pemain tersebut yangmenjadi pemenang dan ke 4 (empat) pemain lainnya masingmasing harusmembayar uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) yang angka kartunyapaling kecil dan seterusnya dan angka kartunya paling besar harusmembayar Rp 6.000, (enam ribu rupiah), dan uang tengah menjadi milikpemenang (SONG).
    Dan apabila tidak ada pemain yang habis kartunya(SONG) maka pemenang ditentukan dengan nilai kartu yang paling rendah /kecil dan ke 4 (empat) pemain lainnya masingmasing harus membayarsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) untuk kartu yang paling kecil nomor 2(dua) dan seterusnya dan yang paling besar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Dan yang menang kemudian mengocok kartu untuk memulai permainanputaran berikutnya dan demikian seterusnya permainan Judi SONG tersebutdilakukan.Para Terdakwa bermain Judi kartu
    Dan apabila tidak ada pemain yang habis kartunya(SONG) maka pemenang ditentukan dengan nilai kartu yang paling rendah /kecil dan ke 4 (empat) pemain lainnya masingmasing harus membayarsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) untuk kartu yang paling kecil nomor 2(dua) dan seterusnya dan yang paling besar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Dan yang menang kemudian mengocok kartu untuk memulai permainanputaran berikutnya dan demikian seterusnya permainan judi SONG tersebutdilakukan.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1978/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 17 Januari 2017 — Muhamad Marzuki bin Dasmir
4511
  • dengan Muslimin dan bertanya mengapakemarin gagal masuk polisi, lalu orangtua saksi dan Muslimin menjawabbahwa masuk polisi harus ada uang banyak sedangkan kami tidak adauang,Bahwa lalu terdakwa mengatakan bahwa ia ada taktik untuk memasukkanOrang jadi polisi, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia siap untukmembantu= Muslimin, dan atas perkataan terdakwa, Musliminmenyetujuinya, lalu terdakwa meminta kepada Muslimin tentang berkasberkas yang diperlukan dan akan mendaftarkan Muslimin secara Online,dan seterusnya
    Yani dan saksiMuslimin menjawab bahwa masuk polisi harus ada uang banyaksedangkan kami tidak ada uang,Bahwa lalu terdakwa mengatakan bahwa ia ada taktik untuk memasukkanOrang jadi polisi, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia siap untukmembantu saksi Muslimin dan atas perkataan terdakwa, saksi Musliminmenyetujuinya, lalu terdakwa meminta kepada saksi Muslimin tentangberkasberkas yang diperlukan dan akan mendaftarkan saksi Musliminsecara Online, dan seterusnya terdakwa pulang,13Bahwa keesokan harinya
    Yani ada yangRp.9.000.000,=(sembilan juta rupiah), Rp.5.000.0000,(lima juta rupiah)dan seterusnya hingga sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 jumlahtotal yang telah diterima terdakwa dari saksi M. Yani adalah sebesarRp.73.000.000,(tujuh puluh tiga juga rupiah), namun saksi M. Muslimintidak pernah mengikuti test masuk polisi, dan sampai sekarang uang yangditerima oleh terdakwa tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi M.
    Yani ada yangRp.9.000.000,=(sembilan juta rupiah), Rp.5.000.0000,(lima juta rupiah)dan seterusnya hingga sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 jumlahtotal yang telah diterima terdakwa dari saksi M. Yani adalah sebesarRp.73.000.000,(tujuh puluh tiga juga rupiah), namun saksi Muslimin tidakpernah mengikuti test masuk polisi, dan sampai sekarang uang yangditerima oleh terdakwa tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi M.
    Yani ada yang Rp.9.000.000,=(sembilan juta rupiah), Rp.5.000.0000,(lima juta rupiah) dan seterusnya hingga sampai dengan tanggal 11 Agustus2016 jumlah total yang telah diterima terdakwa dari saksi M. Yani adalah sebesarRp.73.000.000,(tujuh puluh tiga juga rupiah), namun saksi Muslimin tidak19pernah mengikuti test masuk polisi, dan sampai sekarang uang yang diterimaoleh terdakwa tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi M.
Register : 20-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 209/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 12 Desember 2013 — HARJONO AL. JONDOL BIN SUKIMIN
312
  • yaitu 1 x disebut Ratu, 1 = disebut Petik, 2 xdisebut Dimpil, 2 = disebut Plompong, 3 x disebut Ciwir, 3 = disebutGunung, 4 x disebut Gundul, 4 = disebut Pendhot, 5 x disebut Babi, 5 =disebut Kantong, 6 x disebut Nengkrang, 6 = disebut Kerok ;Bahwa apabila pembeli memilih salah satu nomor dan ternyata nomorpilihan tersebut keluar sebagai pemenang maka pembeli mendapat hadiahsebesar 10 kali lipat, misalnya beli Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya
    permainan judi Togel Hongkong dilakukan dengan cara yaitupembeli memilih nomor minimal dua angka dan maksimal 4 angka denganuang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maksimal tidak dibatasi,misalnya apabila pembeli membeli dua angka sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan dinyatakan tembus maka pembeli mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila membeli 3 angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 24/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 11 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
AGUS BASUKI
152
  • Mayor Bismo gg Makam No. 72 Rt.031 Rw.005 Kel.Semampir Kec Kota Kota KediriAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan Perda No.12 Tahun 1983 Pasal 2 ayat ( 1) Kota Kediri, danPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 15/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Raga Sanjaya
Terdakwa:
Mislina binti Julmanaf
1810
  • MISLINA binti JULMANAF;Tempat lahir : Teluk Durian;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/04 Mei 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Teluk Durian Rt.006 Rw.003, Desa Sepadu,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 25 Juncto Pasal 48 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sambas Nomor 07 Tahun 2006 Tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 920/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 22 Januari 2015 — CUNG FO KHIONG als AKIONG
293
  • dan kelipatan seterusnya.
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 72/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SAHAT HUTAURUK Als. OPUNG TIARA
4621
  • Joandri Damanik;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pembeli nomor Togel bebasmenentukan nomor togel yang diinginkan, selanjutnya pembeli nomormemasang taruhan minimal Rp2000 dan maksimalnya tidak terbatas, nomoryang dipasang atau dibeli oleh pembeli minimal 2 (dua) angka, misalnya 34,53 atau seterusnya.
    Jikapembeli menang atau tembus 4 (empat) angka, maka pembelian Rp2.000dibayar dengan Rp4.000.000, dan begitu seterusnya, dengan kelipatanRp2.000.000 setiap tambahan pasangan per Rp1.000;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan atau bagian dari sdr.
    Joandri Damanik;Menimbang, bahwa cara permainan judi tersebut adalah pembeli nomorTogel bebas menentukan nomor togel yang diinginkan, selanjutnya pembellinomor memasang taruhan minimal Rp2000 dan maksimalnya tidak terbatas,nomor yang dipasang atau dibeli oleh pembeli minimal 2 (dua) angka, misalnyaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Plw34, 53 atau seterusnya. Ada juga yang tiga angka seperti 123, 456, danseterusnya maksimal 4 (empat) angka seperti 1235, 4567, dan seterusnya.
    Jika pembeli menang untuk3 (tiga) angka maka pembelian Rp2.000 dibayarkan dengan harga Rp600.000,dan begitu seterusnya dengan kelipatan Rp300.000 setiap kenaikan pasanganper Rp1.000. Jika pembeli menang atau tembus 4 (empat) angka, makapembelian Rp2.000, dibayar dengan Rp4.000.000, dan begitu seterusnya,dengan kelipatan Rp2.000.000, setiap tambahan pasangan per Rp1.000.,.Terdakwa mendapatkan nomor judi togel yang keluar dari Sdr.
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 412/Pid.B/2015/PN-Sim
Tanggal 1 Oktober 2015 — MULIADI ALS. RUDI ; TUMIN ; IRAWAN ; FIRMANSYAH
3910
  • ada urutan dengankartu yang telah dijatuhkan dan apabila kartu pemain tersebut tidak ada yang dapatdimainkan maka pemain tersebut dikatakan mati atau tidak dapat bermain kembali danbila seluruh pemain sudah tidak dapat bermain lagi maka permainan dihentikan dankemudian kartu yang tersisa dari masingmasing pemain dihitung jumlah angkanya, danbagi pemain jumlah angka yang terkecil maka pemain tersebut dikatakan sebagaipemenangnya sedangkan pemain yang lain membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)begitu seterusnya
    pemainyang bertugas mengocok dan membagibagikan kartu joker tersebutmembuang (satu) lembar kartu miliknya kepada pemain kedua yangduduk disebelah kanannya, kemudian setelah itu pemain yang keduamencocokkan kartu yang dibuang oleh pemain pertama tersebut dengankartu miliknya, apabila kartu yang dibuang oleh pemain pertama tersebutada yang cocok dengan kartu miliknya, maka pemain kedua mengambilkartu tersebut lalu selanjutnya membuang (satu) lembar kartu miliknyakepada pemain ketiga, dan demikianlah seterusnya
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 59/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - Terdakwa I Mancon Tampubolon bin S. Tampubolon - Terdakwa II Daeng Mancora bin Daeng Macening
8129
  • karbon diantara kertas kupon.Bahwa kemudian terdakwa menyetorkan uang setoran dan uang hasilpenjualan tersebut berikut nomor togel yang telah dipasang oleh si pemasangkepada Silalahi (belum tertangkap) yang mendatangi rumah terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan apabila ada pembeli togel yangmenang atau nomor yang dipasang keluar untuk pasangan 2 (dua) angka yangdipasang sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnya
    setiapkelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka yangdipasang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) demikian seterusnyasetiap kelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat)angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) demikian seterusnya
    setiap kelipatan seribu rupiah maka pemasangakan mendapat tambahan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) begitu seterusnya yang akan dibayarkan pada hari itu juga ataukeesokan harinya sesuai dengan jumlah taruhan si pemasang togel, namunpemasang yang tebakannya tidak cocok atau tidak tepat maka tidakmemperoleh keuntungan dan dinyatakan kalah sehingga dengan demikianpermainan judi togel yang ditawarkan tersebut bersifat untunguntungan belakaatau. pada umumnya untuk memperoleh keuntungan
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 122/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 3 Juni 2014 — ERSON Bin MUHAMAD TOYIB, CS
2722
  • Selanjutnya tempurung diangkat apabila cocok denganmata dadu yang diatas dengan pasangan para pemasang maka dapatbayaran(keuntungan) namun apabila tidak cocok pasangan kita maka uang akanditarik oleh bandar, begitu seterusnya, apabila pasanagngan diangka 1 (satu)(mata satu) keluar atau cocok Rp. 1000, (Seribu ruoiah) menjadi Rp.2.000, (duaribu rupiah), bila doubel 2 (dua) mata dadu angkanya satu maka menjadi ataudaat taruhan menjadi Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) bila sekurung (3 mata daduangkanya
    satu yang keluar maka taruhan menjadi Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)dan apabila pasangan Rp. 1.000,(seriobu rupiah) dibinatang apabila cocokmenjadi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) demikian seterusnya ;e Selanjutnya terdakwa USMAN Bin HUSNI (Alm) dan terdakwa Il SUWANTOBin JAMAN yang telah melakukan permainan judi jenis dadu koprok besertabarang bukti berupa 1 (Satu) set alat judi koprok dan uang tunai sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) dibawa ke PolresLampung Tengah untuk
    Selanjutnya tempurung diangkat apabila cocok denganmata dadu yang diatas dengan pasangan para pemasang maka dapatbayaran(keuntungan) namun apabila tidak cocok pasangan kita maka uang akanditarik oleh bandar, begitu seterusnya, apabila pasanagngan diangka 1 (satu)(mata satu) keluar atau cocok Rp. 1000, (Seribu ruoiah) menjadi Rp.2.000, (duaribu rupiah), bila doubel 2 (dua) mata dadu angkanya satu maka menjadi ataudapat taruhan menjadi Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) bila sekurung (8 mata daduangkanya
    satu yang keluar maka taruhan menjadi Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)dan apabila pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibinatang apabila cocokmenjadi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) demikian seterusnya;e Selanjutnya terdakwa USMAN Bin HUSNI (Alm) dan terdakwa Il SUWANTOBin JAMAN yang telah melakukan permainan judi jenis dadu koprok besertabarang bukti berupa 1 (satu) set alat judi koprok dan uang tunai sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) dibawa ke PolresLampung Tengah untuk
    Selanjutnya tempurung diangkat apabilacocok dengan mata dadu yang diatas dengan pasangan para pemasang makadapat bayaran(keuntungan) namun apabila tidak cocok pasangan kita maka uangakan ditarik oleh bandar, begitu seterusnya, apabila pasanagngan diangka 1 (satu)(mata satu) keluar atau cocok Rp. 1000, (seribu ruoiah) menjadi Rp.2.000, (duaribu rupiah), bila doubel 2 (dua) mata dadu angkanya satu maka menjadi ataudapat taruhan menjadi Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) bila sekurung (3 mata daduangkanya
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.Arifin Pgl Ipin Kumis Bin Jalim
2.Conedi Alexson Pgl Con Bin Iskandar
3.Indra Fauzi Pgl In Bin Abdul Muis
4.Deki Putra Pgl Deki Bin Zainal
753
  • tersebutmembayarkan kepada pemain yang song tersebut senilai naik 1 (satu) coin(contoh Pemain A mendapati song atau kartu yang berada di tangan pemaintersebut sudah habis, Pemain B belum mendapati song dan mempunyaikartu dengan nilai 4 mata maka membayarkan kepada pemain yangmendapati song senilai 2 coin, Pemain C belum mendapati song danHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mrjmempunyai kartu dengan nilai 5 mata maka membayarkan senilai 3 coinkepada pemain yang mendapati song dan begitu seterusnya
    masing masing pemain yang tidak mendapati song tersebutmembayarkan kepada pemain yang song tersebut senilai naik 1 (satu) coin(contoh Pemain A mendapati song atau kartu yang berada di tangan pemaintersebut sudah habis, Pemain B belum mendapati song dan mempunyaikartu dengan nilai 4 mata maka membayarkan kepada pemain yangmendapati song senilai 2 coin, Pemain C belum mendapati song danmempunyai kartu dengan nilai 5 mata maka membayarkan senilai 3 coinkepada pemain yang mendapati song dan begitu seterusnya
    apabila pemainmendapatkan jumlah kartu yang rendah, contoh pemain A mempunyaijumlah kartu dengan nilai 4 mata, pemain B mempunyai jumlah kartudengan nilai 5 mata, Pemain C mempunyai jumlah kartu dengan nilai 7mata, sedangkan Pemain D mempunyai jumlah kartu dengan nilai 2mata, maka Pemain D memiliki jumlah kartu paling sedikit dan pemain Dberhak untuk menerima coin dari pemain A senilai 1 (satu) buah coin, daripemain B senilai 2 (dua) buah coin, dari pemain C senilai 3 (tiga) buahcoin dan begitu seterusnya